№ 688
гр. Перник, 09.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ
Членове:МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ Въззивно
гражданско дело № 20211700500372 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Жалбоподателят Л.Л. се явява лично и с адв. С., с пълномощно от преди.
Въззиваемият Ц.К. се явява лично и с адв. Р.П., с пълномощно от преди.
За ДСП-Перник се явява социалният работник Румяна Петкова.
Адв. С. - да се даде ход на делото.
Адв. П. – да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпи към изслушване на родителите по реда на чл.59, ал.6 от СК.
Жалбоподателят Л.Л. – за мен най удачният режим детето да има лични
контакти с баща си към настоящият момент е да осъществява личния контакт в мое
присъствие, тъй като детето няма изградена емоционална връзка с него. Дори и по
време на съвместното ни съжителство той не е полагал абсолютно никакви грижи за
нея, той не знае елементарните и нужди и потребности, така, че смятам за да се запази
нейното душевно спокойствие личния контакт трябва да е в мое присъствие.
Осъзнавам, че детето трябва да има контакт с бащата и не съм ограничавала личния
контакт на детето по никакъв начин. Тя обаче не е привързана към него, не е свикнала
с него и когато са заедно тя непрекъснато ме търси. Смятам, че до навършване на 6
години на детето, то следва да се вижда с бащата в мое присъствие.
1
Въззиваемият К. - преди да се разделим с майка, ние си имахме наши игри с
детето, макар и малко, защото бях ангажиран с работно време. След като се
разделихме, аз година и половина не съм виждал детето. То ми е давано два пъти за по
8 ч. Нямам връзка с майката, включително и тези 4 ч., които ми бяха отредени в
присъствието на майката, не съм я взимал. Нямам телефонна връзка и нямам
информация за детето. За да виждам детето, ходя на адреса на нейните родители.
Детето беше отглеждана от родителите на Люси до двегодишна възраст. Бяха ми
ограничени всякакъв вид контакти. Последният ни разговор с майката за детето беше
пред детската градина, като тя ми каза, че ще видя детето само когато излезе
решението на съда. Вечер, когато свърша работа, ходя пред детската градина.
Последно детето съм го виждал месец юни 2020г. за повече от 1 час. След
постановяване на режима от ПРС, не съм се възползвал от режима, не съм се виждал с
детето, защото нямам контакт с майката, защото телефона й е блокиран. От 22.03.2021
г., не съм осъществявал контакт с детето. Опитвам се да направя връзка с майката, но
съм блокиран отвсякъде. Предложих да намалим часовете за виждане, включително в
нейно присъствие, но те не се съгласиха. Майката отказва всякакъв контакт с мен и
затова не мога да виждам и детето си.
Адв. П. – ние предлагаме в неделния ден бащата да взима детето от 9.30 ч. до
13.00 ч., след което да го връща в дома на майката. Този режим да е за период от 6 м.,
след изтичането на шестте месеца, нека бащата да контактува сам с детето в неделя от
9.30 ч.– до 18 ч., за да направим плавен преход.
Жалбоподателката Л. – заявявам, че не съм съгласна с така направеното
предложение от страна на ответника. Поддържам това, което съм изложила вече в
днешното съдебно заседание.
Адв. П. – детето ходи на детска градина, спи след обяд в детската градина, има
контакт с други хора и е свикнало да контактува с други хора, освен с майка си и това
означава, че може да контактува само и и с баща си.
Адв. С. – нека ответникът да уточни дали е оставал сам с детето по време на
тяхното съжителство?
Ответникът – ние сме ходили с детето заедно на вилата, за по 2-3 часа,
вечеряхме заедно от една купичка, имахме си нашите игри. След раздялата ни дълго
време не го бях виждал и когато ми го дадоха си играхме 3 часа заедно. Прекарахме
чудесно. През 2020г. прекарахме около осем часа заедно, през това време тя игра, спа,
заедно с мен. Не желая детето да преживява стрес. Аз желая самостоятелно да съм с
детето. Детето усеща, че има напрежение между мен и майка му. Аз не искам да се
случва така с детето. Принципно има кой да ми помага и детето с кой да играе. От
около 6 месеца съжителствам с друга жена. Тя има дъщеричка и ще си играят чудесно.
2
Има страхотен кът и аз имам условия да се грижа да нея.
Жалбоподателката – на него не му е ограничаван личния контакт с детето.
Миналата година, когато я взимаше, когато я върна тя беше в изключително лошо
състояния, много разстроена. Аз не съм имала проблеми да му я давам да я вижда, но
той няма подход и отношение към детето. Дори когато имахме съвместно съжителство
той нито веднъж не я е взел за един ден да я гледа сам. Той не може да се грижи сам за
нея. Той няма необходимите качества. Не искам да прекъсва връзката с баща си, но да
има един плавен период, преходен период, в който тя чрез мен по някакъв начин да се
опита да го възприеме, едва ли не да се социализира с него. Откакто съжителства с
другата жена, няма я привързаността между него и детето. Искам да има плавен
преходен период в който детето чрез мен, да се опита да го възприеме. Дори когато се
виждат, тя бяга от него.
Социален работник Петкова – аз смятам, че детето наистина е прекъснало
връзката с бащата и ще бъде изключително травмиращо за него да остане насаме с
бащата, ще бъде трудно възстановяването. Изцяло е в ръцете на родителите да се
съобразяват с интересите на детето. Дори и да е вписано в решението да се вижда
насаме с бащата, ако детето по някакъв начин не се чувства сигурно, то може да не се
изпълнява. Нека да има преходен период, може би и в неделите да се осъществяват в
присъствието на майката за определен период. Мисля, че срещите не следва да бъдат
провеждани на обществени места, имайки предвид сезона и Ковид ситуацията.
Адв. П.– представяте ли си при това конфликтно отношение между двамата
родители как ще протичат тези срещи. Детето ще стои и ще слуша двамата, искането
ни да провеждане срещите самостоятелно, а не в присъствието на майката е за да се
избегнат конфликти между родителите и да може баща и дъщеря да възобновят
връзката помежду си. Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени
искания.
Жалбоподателката – при срещите ни сме избягвали всякакви конфликти в
присъствието на детето, така,че Вашето изказване е неуместно.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. С. – моля да постановите решение, с което да отхвърлите въззивната жалба
и да отмените първоинстанционното решение. Моля да ми дадете срок за писмени
бележки.
Адв. П. – моля да потвърдите решението на ПРС, евентуално моля да вземете
предвид нашето предложение за контакти на бащата, в условията на евентуалност.
3
Моля да бъдат присъдени разноски в настоящото производство, за което представям
списък по чл.80 от ГПК.
Адв. С. – правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще
се произнесе с решение в срок.
Дава едноседмичен срок на страните за представяне на писмени бележки.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4