№ 24600
гр. София, 14.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. К.
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. К. Гражданско дело №
20221110160167 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск за делба с правно основание чл. 69, ал. 1 от Закона за наследството
(ЗН).
Ищците Б. О. Ф., В. О. П. и З. О. К. насочват иска си за делба срещу ответниците
Снежана С. З., Т. П. И., Н. И. В., Г. М. З., Е. С. З., П. К. З., Е. М. З., Л. Б. К., К. Б. З., Ц. Г. И.,
С. Г. К., К. Г. К., С. Г. Я., Ц. Г. К., Й. Д. К., Л. Д. Д., К. Н. М., Д. О. Т., П. Г. В., В. И. Г. и С.
И. С.
В хода на процеса е починала Ц. Г. К., поради което на нейно място с определение от
11.01.2023г. л. 84 са конституирани наследниците ѝ, участници в делбата, Й. Д. К., Л. Д. Д.
С определение от 04.07.2023г. като ответници и съделители по делото са конституирани
К. Н. М., Д. О. Т., П. Г. В., В. И. Г., С. И. С..
Съдът констатира, че ищците не са насочили иска си срещу всички съсобственици.
Твърди се, че общият наследодател Косто И. Стефанов има осем деца – три от първия си
брак и пет от втория си брак. Деца от първия му брак са Огнян К. И., Лазар К. И. и Мирка К.
И.. Мирка К. И. е починала на 24.02.1986г., поради което се наследява от децата си С. С. З. и
Виолета Седевчова И.а /внуци на общия наследодател/. След смъртта на Виолета Седевчова
И.а, нейни наследници се явяват преживелия съпруг Т. П. И., Н. Т.ов П. – син и Н. И. В.
/внук на Виолета Седевчова И.а, който наследява дела на покойната дъщеря Ирена Т.ова
П.а-Фьодорова/. Наследникът на Виолета Седевчова И.а – лицето Н. Т.ов П., не е
конституирано по делото и искът за делба не е насочен към него, въпреки отправените към
ищците указания с разпореждане от 08.06.2023г.
В насроченото на 14.05.2024г. открито съдебно заседание е даден ход по същество и
делото е обявено за решаване. След ход по същество, съдът констатира, че исковата молба е
нередовна поради неучастието на всички съделители и делото не е изяснено от фактическа
страна.
1
Предвид изложеното, съдът намира, че на основание чл.253 ГПК следва да отмени хода
по същество и да възобнови производството по делото, насрочвайки ново открито съдебно
заседание, за което да уведоми страните.
Исковата молба следва да се остави без движение, като на ищеца се отправят указания
да посочат страните, срещу които насочват иска си за делба, които да бъдат конституирани
по делото след смъртта на общия наследодател Коста И. Стефанов.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 14.05.2024г., с което е даден ход по съществото
на делото.
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д.№ 60167/2022г.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 239213/07.11.2022г., подадена от Б.
О. Ф., В. О. П. и З. О. К..
УКАЗВА на ищците, в тридневен срок от получаване на съобщението, посочат
страните, срещу които насочват иска си за делба, които да бъдат конституирани по делото
след смъртта на общия наследодател Коста И. Стефанов, като насочат иска си за делба
срещу Н. Т.ов П..
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение в срок на дадените указания, исковата им
молба ще бъде върната – чл. 129, ал. 3 ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане на 24.09.2024г. от 14.40 ч., за която датата и час да
се призоват страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след изтичане на срока за изпълнение на дадените
указания.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2