РЕШЕНИЕ
№ 2348
гр. София, 19.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Г. СТ. Г.
при участието на секретаря И. Р. А.
като разгледа докладваното от Г.СТ. Г. Административно наказателно дело
№ 20231110200134 по описа за 2023 година
Р Е Ш Е Н И Е №
гр.София, 19.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в публично
заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:Г. Г.
при участието на секретаря И. А., като разгледа докладваното от съдия Г.
АНД №134 по описа за 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано въз
1
основа на подадена чрез административно-наказващия орган до съда жалба
срещу наказателно постановление №СО-Т-С-21-04-152/12.07.2021 г. на
заместник-кмета на Столична община, с което на С. Д. Е. е наложено
административно наказание глоба в размер на 300 лв.
В депозираната пред съда жалба С. Д. Е. твърди, че постановлението е
незаконосъобразно.
Иска отмяна на постановлението и присъждане на разноските.
С. Д. Е., редовно призована, не се явява лично, но се представлява от
адв.С., която поддържа жалбата и претендира разноските по делото.
Административно-наказващият орган, редовно призован, изпраща
представител, който пледира за потвърждаване на постановлението и
присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът установи следното от фактическа страна:
През 2021 г. свидетелите Г. и К. заварили жена да продава палачинки,
минерална вода, сладолед и безалкохолни в парка „З.“, без разрешение от
кмета.
Св.Г. съставила АУАН на С. Д. Е..
Горната фактическа обстановка се установи от показанията на свидетелите
Г.и К., и от писмените доказателства приети по делото.
Страните не са направили други доказателствени искания и поради липса
на данни за други относими към предмета на делото доказателства, съдът
счете делото за изяснено в достатъчна степен, за да постанови решение.
От така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Съдът приема, че жалбата е допустима като подадена в законния срок,
доколкото липсва разписката за получен препис от наказателното
постановление и от надлежно легитимирано лице, имащо правен интерес от
обжалване.
Съдът счита, че жалбата е основателна, поради следното:
На първо място не се установи датата на нарушението, което е от
съществено значение за конкретността на деянието предвид множеството
2
съставени постановления срещу жалбоподателката.
На следващо място съдът намира, че доколкото не са посочени
обстоятелствата, при които е извършено нарушението, наказващият орган е
допуснал неотстранимо съществено процесуално нарушение, което е довело
до накърняване на правото на защита.
Липсва описание на фактите – само са били предлагани стоките или е
имало купувачи и са реализирани продажби, за своя сметка ли е продавала С.
Д. Е. или е била наета като продавач на тези стоки.
От горното следва, че наказващият орган е допуснал нарушение на чл.57,
ал.1, т.5 от ЗАНН.
Както законът изисква от субектите на правни задължения да изпълняват
стриктно вменените им задължения, така и наказващият орган следва да
спазва стриктно разпоредбите на закона, които се отнасят до неговата
административно-наказателна дейност и правомощия.
Производството пред районния съд е въззивно и съдът разглежда
постановлението, такова каквото е.
Съдът не поправя грешките на наказващия орган, които са свързани с
абсолютните процесуални нарушения, водещи до накърняване правото на
защита, визирани в чл.57, ал.1 от ЗАНН.
С оглед на гореизложеното съдът счита, че постановлението като
незаконосъобразно следва да бъде отменено.
Столична община следва да се осъди да заплати на С. Д. Е. разноски в
размер на 300 лв. за адвокатско възнаграждение.
По тези мотиви съдът
РЕШИ:
На основание чл.63, ал.2, т.1 вр. чл.58д, т.1 от ЗАНН ОТМЕНЯ наказателно
постановление №СО-Т-С-21-04-152/12.07.2021 г. на заместник-кмета на
Столична община като незаконосъобразно.
На основание чл.63д, ал.1 от ЗАНН ОСЪЖДА Столична община ДА
ЗАПЛАТИ на С. Д. Е., ЕГН ********** разноски в размер на 300 /триста/
лева.
3
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд
- София град на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния
кодекс, и по реда на глава дванадесета от Административно-процесуалния
кодекс в 14-дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.
Районен съдия:
Г.Г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4