Р Е Ш Е Н И Е
№ …./…….02.2019г., гр. Варна
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в открито съдебно заседание, проведено на осми януари през две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА
при секретар Нели Катрикова,
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 671 по описа за 2019г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са от „ЛАКПРОМ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с. Световрачане, обл. София, ул. „Синчец“, № 16, представлявано от Х.Г.Х. срещу „АНТИКОР-ВАРНА“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Л. Заменхоф“ № 40 обективно съединени искове за осъждане на ответника да заплати сумата 113 292,54 лв., представляваща общ размер на главница по следните неплатени фактури: №№ **********/05.06.2017г.; **********/05.06.2017г.; **********/07.06.2017г.; **********/05.06.2017г.; **********/09.06.2017г.; **********/12.06.2017г.; **********/12.06.2017г.; **********/13.06.2017г.; **********/20.06.2017г.; **********/21.06.2017г.; **********/21.06.2017г.; **********/27.06.2017г.; **********/28.06.2017г.; **********/30.06.2017г.; **********/03.07.2017г., **********/03.07.2017г.; **********/25.07.2017г.; **********/31.07.2017г., **********/31.07.2017г.; **********/10.08.2017г.; **********/10.08.2017г., **********/11.08.2017г.; **********/28.08.2017г.; **********/31.08.2017г., **********/08.09.2017г.; **********/13.09.2017г.; **********/13.09.2017г., **********/13.09.2017г.; **********/14.09.2017г.; **********/14.09.2017г., **********/15.09.2017г.; **********/15.09.2017г.; **********/15.09.2017г., **********/19.09.2017г.; **********/19.09.2017г.; **********/21.09.2017г.; **********/28.09.2017г.; **********/02.10.2017г.; **********/04.10.2017г.; **********/05.10.2017г.; **********/05.10.2017г.; **********/10.10.2017г.; **********/10.10.2017г.; **********/10.10.2017г.; **********/10.10.2017г.; **********/13.10.2017г.; **********/13.10.2017г.; **********/13.10.2017г.; **********/16.10.2017г.; **********/16.10.2017г.; **********/17.10.2017г.; **********/17.10.2017г.; **********/17.10.2017г.; **********/19.10.2017г.; **********/19.10.2017г.; **********/23.10.2017г.; **********/25.10.2017г.; **********/25.10.2017г.; *********/27.10.2017г.; **********/02.11.2017г.; **********/02.11.2017г.; **********/03.11.2017г.; **********/06.11.2017г.; **********/07.11.2017г.; **********/13.11.2017г.; **********/17.11.2017г.; **********/20.11.2017г.; **********/20.11.2017г.; **********/23.11.2017г.; **********/28.11.2017г.; **********/28.11.2017г.; **********/05.12.2017г.; **********/06.12.2017г.; **********/07.12.2017г.; **********/15.01.2018г.; **********/26.01.2018г.; **********/29.01.2018г.; **********/07.03.2018г.; **********/14.03.2018г.; **********/23.03.2018г.; **********/28.03.2018г.; **********/02.04.2018г.; **********/03.04.2018г.; **********/04.04.2018г.; **********/11.04.2018г.; **********/17.04.2018г.; **********/18.04.2018г.; **********/23.04.2018г.; **********/11.05.2018г.; **********/23.05.2018г.; **********/25.05.2018г.; **********/31.05.2018г.; **********/06.06.2018г.; **********/14.06.2018г.; **********/18.06.2018г.; **********/19.06.2018г.; **********/20.06.2018г.; **********/21.06.2018г.; **********/01.08.2018г.; **********/29.06.2018г.; **********/11.07.2018г.; **********/23.07.2018г.; **********/07.08.2018г.; **********/07.08.2018г.; **********/09.08.2018г.; **********/09.08.2018г.; **********/10.08.2018г.; **********/17.08.2018г.; **********/17.08.2018г.; **********/30.08.2018г.; **********/14.09.2018г.; **********/17.09.2018г.; **********/18.09.2018г.; **********/20.09.2018г.; **********/21.09.2018г.; **********/25.09.2018г.; **********/05.10.2018г.; **********/09.10.2018г.; **********/18.10.2018г.; **********/26.10.2018г.; **********/30.10.2018г.; **********/02.11.2018г.; **********/05.11.2018г.; **********/12.11.2018г.; **********/14.11.2018г.; **********/23.11.2018г.; **********/13.12.2018г.; **********/13.12.2018г.; **********/28.12.2018г.; **********/18.02.2019г.; **********/19.02.2019г.; **********/25.02.2019г.; **********/25.02.2019г.; **********/25.02.2019г.; **********/28.02.2019г.; **********/05.03.2019г.; **********/13.03.2019г.; **********/19.03.2019г.; **********/22.03.2019г.; **********/26.03.2019г.; **********/27.03.2019г.; **********/28.03.2019г.; **********/29.03.2019г.; **********/03.04.2019г.; **********/05.04.2019г.; **********/09.04.2019г., **********/11.04.2019г., **********/16.04.2018г., издадени за доставени стоки въз основа на Договор за дистрибуция от 31.08.2015г. и Анекс от 22.02.2019г. и сумата 13693.70 лв., представляваща лихва за забава за период от падежа на всяка от фактурите до 30.04.2019г., ведно със законната лихва върху главницата до окончателно изплащане на задължението.
Твърди се в исковата молба, че между „ЛАКПРОМ” АД, ЕИК ********* и „АНТИКОР-ВАРНА“ ЕООД, ЕИК *********, е сключен Договор за дистрибуция от 31.08.2015г., продължен с Анекс от 22.02.2019г., по силата на който възложителят е доставил, а дистрибуторът е получил, но не е заплатил лаково-бояджийски материали на обща стойност 115 335.35 лв. по издадени фактури. Сочи се, че в т.5 на Анекса от 22.02.2019г. към Договора за дистрибуция от 31.08.2015г. ответното дружество е признало наличните към 15.02.2019г. неплатени суми в общ размер 115 335.35 лв., в т.ч. просрочени задължения в размер на 115 700,66 лв. по фактури до 31.12.2018г. Твърди се, че върху неплатените суми ответното дружество дължи и обезщетение за забава на осн. т.6.1 от договора след падежа на всяко от задълженията, който настъпва съгласно т.5.1 от договора в срок от 30 календарни дни от датата на издаване на фактурата, което възлиза на 13 693,70 лв. за период до 13.04.2019г.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответното дружество „АНТИКОР-ВАРНА“ ЕООД, ЕИК ********* не е депозирало писмен отговор.
В съдебно заседание ищцовото дружество чрез проц.представител поддържа предявените искове. Ответното дружество, представлявано от управителя, оспорва исковете по отношение на техния размер.
Съдът, като прецени по реда на чл.12 от ГПК събраните по делото доказателства във връзка с доводите и съображенията на страните, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
По предявения иск с правно основание чл.79 от ЗЗД подлежат на главно и пълно доказване от ищцовата страна следните обстоятелства: наличието на възникнало между страните договорно правоотношение, изпълнение на поетото от ищеца задължение по него, настъпила изискуемост на вземането спрямо ответника и неговия размер, изпадането в забава на насрещната страна и размера на претендираната лихва. При установяване на посочените обстоятелства ответникът носи тежестта да докаже точното в количествено и времево отношение изпълнение на задължението си за погасяване на дължимите суми.
Наличието на сключен между страните договор за дистрибуция от 31.08.2015г. и Анекс от 22.02.2019г. не е спорно между страните и се установява от представените по делото писмени доказателства. Не се спори и относно факта на получаване от ответното дружество на стоките по процесните фактури, издадени през периода от 05.06.2017г. до 16.04.2019г. В първото съдебно заседание е релевирано възражение, посочено като касаещо размера на предявените искове, но по същността си представляващо възражение относно факта на получаване на част от фактурираните стоки и съответно дължимостта на тяхното плащане. Доколкото по делото не е депозиран отговор, възможността за възражения по фактите, в случая относно изпълнението на задълженията по договора от страна на кредитора, е преклудирана, поради което направеното в с.з. възражение относно липса на част от фактурираните стоки не подлежи на разглеждане. Освен това след уточнение в следващо съдебно заседание, се установява, че възражението не касае стоки по процесните фактури, а фактурирани през предходни периоди стоки, които се твърди, че не са били предоставени на ответното дружество, но са били заплатени. След това уточнение възраженията освен преклудирани, се явяват и неотносими към предмета на доказване, доколкото не касаят процесните стоки, за които се претендира плащане, а в настоящото производство не е заявено възражение за прихващане, при доказване на което евентуално биха били относими твърдения за частично неизпълнение през предходни периоди, за които е извършено плащане в пълен размер.
С оглед на изложеното, при липсата на своевременно заявени възражения относно получаване на фактурираната стоки, следва да се приеме за установена изправността на ищеца като страна по сделката относно изпълнение на дължимата от него престация, а именно доставка на стоки по договор.
От заключението на вещото лице по приетата СЧЕ се установява, че описаните в ИМ фактури са осчетоводени при ищеца със счетоводно записване – за продажба на клиент „Антикор – Варна“ ЕООД в дебитна сметка „Клиенти“, аналитична партида „Антикор – Варна“ ЕООД. Фактурите са включени в дневниците за продажба съгласно ЗДДС в съответните данъчни периоди, за които се отнасят продажбите. Вещото лице не е изследвало какви счетоводни статии са съставени в счетоводните регистри на ответника поради липсата на предоставени данни. Въз основа на регистрите по ЗДДС вещото лице е установило, че от представените към ИМ фактури 6 бр. на обща стойност 3650,90 лв. не са включени в дневниците за покупки по ЗДДС и за тях не е ползван данъчен кредит. Относно проведената инвентаризация на продукция и стоки в търговски обект Фирмен магазин в гр. Варна, съгласно заповед за инвентаризация № 1-66 от 24.08.2015г., от заключението се установява, че въз основа на извършеното преброяване на продукция и стоки е издаден приемо-предавателен протокол с дата 27.08.2015г. и е предаден на представител на „Антикор-Варна" ЕООД. Фактури за предадената с приемо-предавателния протокол готова продукция и стоки са издадени частично, като за готовата продукция са издадени фактури с номера ф.**********/30.09.2015г.; **********/30.10.2015г.; **********/30.10.2015г.; **********/30.10.2015г., а предадените стоки - четки, валяци и др. са фактурирани с фактури №№ **********/30.09.2015г.; **********/30.10.2015г.; **********/30.10.2015г. Останалите към 01.11.2015г. нефактурирани количества продукция и стоки по инвентаризационния опис са оставени на консигнация, която е приключена на 01.09.2016г. с издаването на фактури №№ **********/01.09.2016г.; **********/.01.09.2016г.; **********/02.09.2016г.; **********/02.09.2016г.; **********/02.09.2016г.; **********/02.09.2016г. В посочените фактури са отразени количества, след намаление на бракувана продукция и върната от ответника към ищеца, отразена е и продадена стока за периода 27.08.2015 до 31.08.2016г. Процесните фактури, описани в исковата молба, са издадени в периода 05.06.2017г. до 11.04.2019г. и нямат свързаност с инвентаризационния опис от 2015г.
Същевременно в съдебно заседание управителят на ответното дружество заявява, че всички процесни фактури са били надлежно осчетоводени, поради което въпреки липсата на заключение по СЧЕ в тази част фактът на осчетоводяване при ответника следва да се приеме за установен. Като се има предвид и липсата на оспорване относно факта на изпълнение на задължението на ищеца за доставка на стоките по процесните фактури, се явява доказано възникването на задължение за плащане на доставените стоки по описаните в исковата молба фактури, издадени през периода от 05.06.2017г. до 16.04.2019г. В подкрепа на този извод е и признанието за наличие на задължение относно част от процесния период, обективирано в анекса от 22.02.2019г.
Съгласно регламентацията на чл.
286, ал.2 вр. чл.
287 ТЗ, доколкото страните по сделката са търговски дружества, досежно
правоотношението са приложими правилата относно търговските сделки. Съгласно
константната практика на ВКС, със задължителен характер за съдилищата, фактурите отразяват възникналото между страните правоотношение
и с осчетоводяваното им от ответното дружество, включването им в дневника за
покупко-продажби по ДДС и ползването на данъчен кредит по тях, представляват
недвусмислено признание на задължението по тях. Дори неподписаната фактура може
да послужи като доказателство за възникване на отразените в нея задължения, ако
съдържа реквизити на съществените елементи на конкретната сделка, отразена е в
счетоводните регистри на двете страни, както и е ползван данъчен кредит по нея /Решение № 45 от 28.03.2014 г. на ВКС по т.
д. № 1882/2013
г., I т. о., ТК, Решение № 30 от 8.04.2011 г. на ВКС по т. д. № 416/2010
г., I т. о., ТК, Решение № 71 от 8.09.2014 г. на ВКС по т. д. № 1598/2013
г., II т. о., ТК /
Въз основа на горното съдът намира, че са налице елементите от фактическия състав на чл.79 от ЗЗД относно претенцията за заплащане на главница, поради което предявеният на това основание осъдителен иск се явява основателен и следва да бъде уважен в претендирания размер, а именно 113 292,54 лв. главница. Претенцията за заплащане на обезщетение за забава също се явява основателна с оглед липсата на оспорване относно датата, на която е настъпила изискуемост на задължението по всяка от доставките, както е посочена в текста на фактурите. Претенцията следва да бъде уважена в заявения размер, установен от приложените към исковата молба изчисления. Предвид на акцесорния й характер следва да бъде уважена претенцията за заплащане на законната лихва от датата на завеждане на настоящия иск до окончателното изплащане на задължението.
Съобразно изхода
от спора и поради направеното искане на ищцовото дружество следва да бъде
присъдена сумата от 8772,72 лв., включваща разноските по делото за заплатена държавна
такса и депозит за вещо лице съобразно представените по делото списък по чл.80 от ГПК и писмени доказателства.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „АНТИКОР-ВАРНА“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Л. Заменхоф“ № 40 ДА ЗАПЛАТИ на ТБ „ЛАКПРОМ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с. Световрачане, обл. София, ул. „Синчец“, № 16, представлявано от Х.Г.Х. следните суми: сумата 113 292,54 лв., представляваща общ размер на главница по следните неплатени фактури: №№ **********/05.06.2017г.; **********/05.06.2017г.; **********/07.06.2017г.; **********/05.06.2017г.; **********/09.06.2017г.; **********/12.06.2017г.; **********/12.06.2017г.; **********/13.06.2017г.; **********/20.06.2017г.; **********/21.06.2017г.; **********/21.06.2017г.; **********/27.06.2017г.; **********/28.06.2017г.; **********/30.06.2017г.; **********/03.07.2017г., **********/03.07.2017г.; **********/25.07.2017г.; **********/31.07.2017г., **********/31.07.2017г.; **********/10.08.2017г.; **********/10.08.2017г., **********/11.08.2017г.; **********/28.08.2017г.; **********/31.08.2017г., **********/08.09.2017г.; **********/13.09.2017г.; **********/13.09.2017г., **********/13.09.2017г.; **********/14.09.2017г.; **********/14.09.2017г., **********/15.09.2017г.; **********/15.09.2017г.; **********/15.09.2017г., **********/19.09.2017г.; **********/19.09.2017г.; **********/21.09.2017г.; **********/28.09.2017г.; **********/02.10.2017г.; **********/04.10.2017г.; **********/05.10.2017г.; **********/05.10.2017г.; **********/10.10.2017г.; **********/10.10.2017г.; **********/10.10.2017г.; **********/10.10.2017г.; **********/13.10.2017г.; **********/13.10.2017г.; **********/13.10.2017г.; **********/16.10.2017г.; **********/16.10.2017г.; **********/17.10.2017г.; **********/17.10.2017г.; **********/17.10.2017г.; **********/19.10.2017г.; **********/19.10.2017г.; **********/23.10.2017г.; **********/25.10.2017г.; **********/25.10.2017г.; *********/27.10.2017г.; **********/02.11.2017г.; **********/02.11.2017г.; **********/03.11.2017г.; **********/06.11.2017г.; **********/07.11.2017г.; **********/13.11.2017г.; **********/17.11.2017г.; **********/20.11.2017г.; **********/20.11.2017г.; **********/23.11.2017г.; **********/28.11.2017г.; **********/28.11.2017г.; **********/05.12.2017г.; **********/06.12.2017г.; **********/07.12.2017г.; **********/15.01.2018г.; **********/26.01.2018г.; **********/29.01.2018г.; **********/07.03.2018г.; **********/14.03.2018г.; **********/23.03.2018г.; **********/28.03.2018г.; **********/02.04.2018г.; **********/03.04.2018г.; **********/04.04.2018г.; **********/11.04.2018г.; **********/17.04.2018г.; **********/18.04.2018г.; **********/23.04.2018г.; **********/11.05.2018г.; **********/23.05.2018г.; **********/25.05.2018г.; **********/31.05.2018г.; **********/06.06.2018г.; **********/14.06.2018г.; **********/18.06.2018г.; **********/19.06.2018г.; **********/20.06.2018г.; **********/21.06.2018г.; **********/01.08.2018г.; **********/29.06.2018г.; **********/11.07.2018г.; **********/23.07.2018г.; **********/07.08.2018г.; **********/07.08.2018г.; **********/09.08.2018г.; **********/09.08.2018г.; **********/10.08.2018г.; **********/17.08.2018г.; **********/17.08.2018г.; **********/30.08.2018г.; **********/14.09.2018г.; **********/17.09.2018г.; **********/18.09.2018г.; **********/20.09.2018г.; **********/21.09.2018г.; **********/25.09.2018г.; **********/05.10.2018г.; **********/09.10.2018г.; **********/18.10.2018г.; **********/26.10.2018г.; **********/30.10.2018г.; **********/02.11.2018г.; **********/05.11.2018г.; **********/12.11.2018г.; **********/14.11.2018г.; **********/23.11.2018г.; **********/13.12.2018г.; **********/13.12.2018г.; **********/28.12.2018г.; **********/18.02.2019г.; **********/19.02.2019г.; **********/25.02.2019г.; **********/25.02.2019г.; **********/25.02.2019г.; **********/28.02.2019г.; **********/05.03.2019г.; **********/13.03.2019г.; **********/19.03.2019г.; **********/22.03.2019г.; **********/26.03.2019г.; **********/27.03.2019г.; **********/28.03.2019г.; **********/29.03.2019г.; **********/03.04.2019г.; **********/05.04.2019г.; **********/09.04.2019г., **********/11.04.2019г., **********/16.04.2018г., издадени за доставени стоки въз основа на Договор за дистрибуция от 31.08.2015г. и Анекс от 22.02.2019г., както и сумата 13693.70 лв., представляваща лихва за забава за период от падежа на всяка от фактурите до 30.04.2019г., ведно със законната лихва върху главницата до окончателно изплащане на задължението, на основание чл. 79 и 86 ЗЗД.
ОСЪЖДА „АНТИКОР-ВАРНА“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Л. Заменхоф“ № 40 ДА ЗАПЛАТИ на ТБ „ЛАКПРОМ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с. Световрачане, обл. София, ул. „Синчец“, № 16, представлявано от Х.Г.Х. сумата от 8772,72 лева /осем хиляди седемстотин седемдесет и два лева и 72 ст./, представляваща разноски в настоящото производство, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Решението може да бъде обжалвано пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: