РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 91932
гр. София, 30.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Частно гражданско
дело № 20221110118348 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 и следващите ГПК.
Софийският районен съд е сезиран от /ФИРМА/ със заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу В. А. К. за
посочените в заявлението парични суми, с произход непогасени задължения
по сключен договор за потребителски кредит. Сред претендираните в
заявлението вземания е и договорна неустойка, уговорена в договора „с цел
стимулиране на потребителя за погасяване на задължението и запазване на
добрите нрави“, с „която се цели стимулиране на потребителя да погаси
задължението в срок“, в размер на 3570.32 лв. за периода от 11.02.2020 г. до
11.10.2021 г.
Видно от приложения към заявлението Индивидуален договор за
потребителски кредит № 0L00005873/11.11.2019 г., сключен между /ФИРМА/
и В. А. К. е, че в него наред с главницата от 3000 лв. – предоставена в заем на
кредитополучателя, подлежаща на връщане с конкретна договорна лихва, е
уговорена и неустойка в размер на 3910.36 лв., като обективно не става ясно
вредите от неизпълнението на кое конкретно поето задължение по договора
обезпечава тази неустойка, по смисъла на чл. 92, ал. 1 ЗЗД, за да я предвидят
страните по него в първоначално изготвения погасителен план и същата да
подлежи на плащане заедно с главницата и с договорната лихва. Така
уговорената неустойка е включена първоначално в погасителния план и е
разпределена на 22 месечни вноски от по 170.02 лв. всяка, както и 1 последна
вноска в размер на 169.92 лв., предвидени за плащане в периода на срока на
договора – от 11.12.2019 г. до 11.10.2021 г.
В производството по реда на чл. 410 и следващите ГПК съдът следи за
наличието на положителните предпоставки по чл. 410 ГПК, както и за
наличието на пречки по чл. 411, ал. 2, т. 2 – т. 5, включително ГПК.
1
Настоящият съдебен състав намира, че така уговорената с
Индивидуален договор за потребителски кредит № 0L00005873/11.11.2019 г.,
сключен между /ФИРМА/ и В. А. К. неустойка в размер на 3910.36 лв.,
предвидена за плащане от кредитополучателя на 23 месечни погасителни
вноски в периода на срока на договора – от 11.12.2019 г. до 11.10.2021 г.,
дължима и при изпълнение на поетите с договора задължения за връщане в
срок на предоставената в заем главница и на уговорената договорна лихва,
накърнява добрите нрави и е в явно противоречие с тях, поради което тази
клауза се явява нищожна, на основание чл. 26, ал. 1, предл. 3 ЗЗД. В този
смисъл и ТР № 1/2009 г. на ОСТК на ВКС.
Предвид горното, настоящият съдебен състав приема, че
претендираната неустойка в размер на 3570.32 лв., предвидена в погасителния
план по Индивидуален договор за потребителски кредит №
0L00005873/11.11.2019 г. за плащане в периода от 11.02.2020 г. до 11.10.2021
г., не се дължи и в тази част заявлението следва да бъде отхвърлено, на
основание чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК, вр. чл. 26, ал. 1 ЗЗД.
На основание изложеното по – горе, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК, подадено от /ФИРМА/ срещу В. А. К. В ЧАСТТА на претенцията за
неустойка в размер на 3570.32 лв. за периода от 11.02.2020 г. до 11.10.2021 г.,
на основание чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК, вр. чл. 26, ал. 1 ЗЗД.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД в едноседмичен срок от връчването му на
заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2