№ 13329
гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20231110104558 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:01 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. Г. А. – редовно уведомен, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ [**********] – редовно уведомени, не изпращат
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно призована, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 30.05.2023 г. от
пълномощника на ищеца, в която моли да бъде даден ход на делото в негово
отсъствие. Представя като писмено доказателство процесния договор за
паричен заем, ведно с разписки за извършени плащания. Моли да бъде
прието заключението на вещото лице, като същото отговори и на въпроса
„Дали представените разписки водят до промяна в заключението?“. Към
1
молбата е приложен списък на разноските по чл. 80 ГПК.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на ССчЕ.
СЪДЪТ счита, че представените към молба от ищеца от 30.05.2023 г.
документи, следва да бъдат приети като писмени доказателства.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото договор за паричен заем №
5861861/14.10.2022 г. и 2 бр. приходен касов ордер от 14.10.2022 г. и от
21.10.2022 г.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице
изготвило ССчЕ.
СНЕМА самоличност, както следва:
В. Д. П. - 65 г., българка, българско гражданство, неосъждана, без дела
и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК.
Предупредено, вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАЗА: Представила съм заключение,
което поддържам.
НА ВЪПРОС ПОСТАВЕН ОТ ИЩЕЦА В МОЛБА ОТ 30.05.2023 Г.:
Разписките представени към молбата не съм видяла и не мога да кажа. Не са
ми представени и не съм ги съобразила в заключението.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно
на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и
приложено към делото.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
2
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на ССчЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лв.
от бюджета на съда.
Издаде се РКО в размер на 300 лв., който беше връчен на вещото лице.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателства и
доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 11,06 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3