№ 227
гр. Свиленград , 17.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на седемнадесети август, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева
Байнова
при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова
и прокурора Мария Михайлова Кирилова (РП-Хасково)
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20215620200645 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 16:30 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
На основание чл. 391, ал. 1 от НПК съдебното заседание по дело се
води при закрити врати.
Подсъдим Р. М. ИЛ., редовно призован, се явява. За него се явява
адвокат А.П., упълномощен защитник от Бързото производство (БП),
редовно призован.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Земестник
Районния прокурор М.К..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.П. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Р. М. ИЛ. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
Подсъдим Р. М. ИЛ., роден на ****** година в град Свиленград, област
Хасково, българин, български гражданин, живущ в град *********, неженен,
с основно образование, ЕГН **********, неосъждан.
Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което
същата се върна на последния.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.П. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
Подсъдимият Р. М. ИЛ. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата
им, предвидени в НПК.
Подсъдимият Р. М. ИЛ. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със
защитника от БП на подсъдимия Р. М. ИЛ., което поддържам и с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Адв.П. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
2
Споразумение.
Подсъдимият Р. М. ИЛ. – Поддържам Споразумението, което сме подписали.
Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на
представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Р. М. ИЛ.,
разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците
от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
Споразумението.
Подсъдимият Р. М. ИЛ. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми
е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда.
Подписал съм Споразумението доброволно.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът предлага на страните
следната промяна в Споразумението: навсякъде номерът на БП да се чете 275
вместо изписаното 274.
Прокурорът – Съгласна съм.
Адв.П. – Съгласен съм.
Подсъдимият Р. М. ИЛ. – Съгласен съм.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно
съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промяната, направена
в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес 17.08.2021 година в град Свиленград между подписаните М.К. -
Заместник Районен прокурор на Районна прокуратура - Хасково и А.П. –
Адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, упълномощен защитник на Р. М.
ИЛ. с ЕГН ********** от град Свиленград, област Хасково - обвиняем по БП
№ 275/2021 година по описа на РУ - Свиленград, като констатирахме, че са
3
налице условията, визирани в чл. 381 от НПК, постигнахме помежду си
Споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички
въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:
1. Обвиняемият Р. М. ИЛ., роден на 01.03.***** година в град
Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин,с постоянен
адрес в град Свиленград, ул.„***********” № 15, област Хасково, неженен, с
основно образование, ученик в IX клас в ПГССИ „Христо Ботев”, безработен,
ЕГН **********, неосъждан, се признава за виновен в това, че на 10.08.2021
година в град Свиленград област Хасково, управлявал моторно превозно
средство (МПС) - лек автомобил марка „Нисан Алмера Тино” с държавен
регистрационен № Х 34 09 КР с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на
хиляда, а именно - 1.77 на хиляда установено по надлежния ред с техническо
средство „Дрегер 7510” с фабричен номер ARВА 0093, като макар и
непълнолетен е разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да
ръководи постъпките си - престъпление по чл.343б, ал. 1, вр.чл. 63, ал. 1, т. 4 и
т. 5 от НК.
2. За извършеното Р. М. ИЛ. със снета по-горе самоличност, на
основание чл. 343б, ал. 1, вр.чл. 63, ал. 1, т. 4 и т. 5, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б”,
вр.чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 и чл. 42 б от НК се налагат наказание „Пробация”
със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ
адрес” за срок от 7 (седем) месеца с периодичност 3 (три) пъти седмично и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 7
(седем) месеца и наказание „Обществено порицание”.
На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация” следва
да се изпълни по настоящия адрес на обвиняемия – град Свиленград,
ул.„***********” № 15, област Хасково.
На основание чл. 239 от ЗИНЗС наказанието „Обществено порицание“
да се изпълни, чрез публикуване съдържанието на Споразумението на видно
място в Община Свиленград.
3. От деянието, извършено от обвиняемия Р. М. ИЛ. не са причинени
съставомерни имуществени вреди, които подлежат на възстановяване и
обезпечаване.
4
4. По досъдебното производство няма иззети веществените
доказателства.
5. Направените по делото разноски за Оценъчна експертиза в размер на
234 лв. на основание чл. 189, ал. 3 от НПК да бъдат заплатени от обвиняемия
Р. М. ИЛ..
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381, ал.5 от НПК.
За така извършеното престъпление чл. 381, ал. 2 от НПК допуска
сключването на Споразумение за решаване на делото.
На обвиняемия Р. М. ИЛ. с ЕГН ********** от град Свиленград, област
Хасково, беше разяснен смисъла на настоящото Споразумение и същият
декларира, че е съгласен с него и се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Р. М. ИЛ. с ЕГН ********** от град Свиленград,
област Хасково, с оглед постигнатото по-горе Споразумение, досежно
извършеното от мен престъпление, декларирам, че съм съгласен с него и се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:….........
……..
(Р. М. ИЛ.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,
ЗАМ.РАЙОНЕН ПРОКУРОР:……………….. ЗАЩИТНИК:.......................
5
(М.К.) (А.П.)
ОБВИНЯЕМ:......................
(Р. М. ИЛ.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Заместник Районен прокурор М.К. на
Районна прокуратура – Хасково и Адвокат А.П., упълномощен защитник на
подсъдимия Р. М. ИЛ. от град Свиленград, област Хасково, Споразумение,
както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия Р. М. ИЛ., роден на ****** година в град
Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
*********, неженен, с основно образование, ЕГН **********, неосъждан, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 10.08.2021 година в град Свиленград област Хасково,
управлявал МПС - лек автомобил марка „Нисан Алмера Тино” с държавен
регистрационен № Х 34 09 КР с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на
хиляда, а именно - 1.77 на хиляда установено по надлежния ред с техническо
средство „Дрегер 7510” с фабричен номер ARВА 0093, като макар и
непълнолетен е разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да
ръководи постъпките си - престъпление по чл. 343б, ал. 1, вр.чл. 63, ал. 1, т. 4
и т. 5 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1, вр.чл. 63, ал. 1, т. 4
и т. 5, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б”, вр.чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 и чл. 42 б от НК
ГО ОСЪЖДА на наказание „Пробация” със следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 7 (седем) месеца с
периодичност на явяването 3 (три) пъти седмично и „Задължителни
6
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 7 (седем) месеца и на
наказание „Обществено порицание”.
На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА наказанието
„Пробация” да се изпълни по настоящия адрес на подсъдимия Р. М. ИЛ., а
именно: град *********.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК, ПРИСПАДА от
наложеното на подсъдимия Р. М. ИЛ. наказание „Пробация” времето, през
което същия е бил задържан по реда на ЗМВР на 10.08.2021 година като един
ден задържане се зачита за три дни Пробация.
На основание чл. 239 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА наказанието
„Обществено порицание” да се изпълни, чрез публикуване съдържанието на
Споразумението на видно място в Община Свиленград.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Р. М. ИЛ.,
роден на ****** година в град Свиленград, област Хасково, българин,
български гражданин, живущ в град *********, неженен, с основно
образование, ЕГН **********, неосъждан, ДА ЗАПЛАТИ по Републиканския
бюджет, направените по делото от БП разноски за извършена Оценъчна
експертиза в размер 234 лв. (двеста тридесет и четири лева), вносими по
сметка на ОДМВР – Хасково, и сумата от 5 лв. (пет лева) – държавна такса в
случай на служебно издаване на Изпълнителен лист, вносими по сметка на
Районен съд - Свиленград.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 645/2021
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Р. М. ИЛ. от
град Свиленград, област Хасково, за престъпление по чл. 343б, ал. 1, вр.чл.
63, ал. 1, т. 4 и т. 5 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
С оглед осъждането на подсъдимия Р. М. ИЛ. на наказание „Пробация”,
7
което наказание е по-леко от Лишаване от свобода, взетата спрямо него на БП
мярка за неотклонение „Надзор на Инспектор при ДПС” следва да бъде
отменена, поради което и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И : №
ОТМЕНЯ взетата на БП мярка за неотклонение „Надзор на Инспектор
при ДПС” спрямо Р. М. ИЛ., роден на ****** година в град Свиленград,
област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град *********,
неженен, с основно образование, ЕГН **********, неосъждан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.
Заседанието завърши в 16.45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
8