№ 149
гр. Варна, 24.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Милен П. Славов
като разгледа докладваното от Милен П. Славов Въззивно частно
гражданско дело № 20223000500048 по описа за 2022 година
Подадената от В. Н. Н. от с. Кичево, общ. Аксаково, обл. Варна частна
касационна жалба с вх. № 4393/22.02.22г. (по вх. регистър на ВОС), насочена
против определение № 63/14.02.22г. по в.ч.гр.д. № 48/22г. по описа на ВАпС,
е в срок, против обжалваем съдебен акт и от страна с правен интерес. Същата
обаче не съответства на изискванията за редовност по чл. 274, ал. 3 вр. чл.
284, ал. 1, т. 3, ал. 2, ал. 3, т. 1 и 3 от ГПК, поради което следва да се остави
без движение. Поради горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ постъпилата частна касационна жалба от В. Н.
Н. от с. Кичево, общ. Аксаково, обл. Варна с вх. № 4393/22.02.22г. (по вх.
регистър на ВОС), насочена против определение № 63/14.02.22г. по в.ч.гр.д.
№ 48/22г. по описа на ВАпС.
ДАВА едноседмичен срок от съобщението до частния жалбоподател за
отстраняване на нередовностите по жалбата като:
- частната касационна жалба бъде приподписана от адвокат, за когото
да се представи и пълномощно за процесуално представителство пред ВКС
(освен ако жалбоподателят има юридическа правоспособност, за което следва
да представи удостоверение за такава юридическа правоспособност);
- с писмена молба да се обосноват основанията за допускане на
касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК, съобразени и с указанията,
1
дадени с ТР № 1/2009г., постановено на 19.02.2010г. от ОС на ГК и ТК на
ВКС, а именно: да се посочат и обосноват кой е материалноправния или
процесуалноправния въпрос, който е решен противоречиво от въззивния съд
по начин, който обуславя извода за допускане на касационно обжалване –
дали този въпрос е решен в противоречие със задължителната практика на
ВКС и ВС в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие
с практиката на ВКС, или е решен в противоречие с актове на КС на РБ или
на Съда на ЕС, или въпросът е от значение за точното и еднакво прилагане на
закона, както и за развитието на правото. Следва да се представят и
съответните актове, чрез които страната доказва наличието на някое от
посочените условия, а ако се касае за актове на ВКС, да се цитират с точния
им номер. Изложението също да бъде приподписано от адвокат (освен ако
жалбоподателят има юридическа правоспособност, за което следва да
представи удостоверение за такава юридическа правоспособност);т
При неизпълнение в срок частната касационна жалба ще бъде върната.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________
2