РЕШЕНИЕ
№ 39
гр. Стара Загора , 31.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и шести май, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Златко Мазников
при участието на секретаря Светла Х. Иванова
като разгледа докладваното от Златко Мазников Административно
наказателно дело № 20215530201151 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, съобрази:
Обжалвано е НП (наказателно постановление) № 21-1228-000120 от 05.02.2021 г.,
издадено от Г.Й.А. на длъжност „началник група” в Сектор „Пътна полиция” към ОД на
МВР гр.Стара Загора.
Жалбоподателят Н. А. Т. твърди, че НП е незаконосъобразно, и моли да бъде
отменено.
Въззиваемата страна ОД на МВР счита, че НП е законосъобразно, и моли да бъде
потвърдено. Претендира за юрисконсултско възнаграждение.
Съдът, като прецени събраните доказателства, намери за установено следното:
С обжалваното НП, издадено въз основа на АУАН (акт за установяване на
административно нарушение) № 21-120 (серия Д, бланков № 496766) от 15.01.2021 г.,
жалбоподателят е санкциониран на основание чл.185 ЗДвП – Закон за движението по
пътищата („За нарушение на този закон и на издадените въз основа на него нормативни
актове, за което не е предвидено друго наказание, виновните се наказват с глоба 20 лв.”) за
нарушение на чл.70, ал.3 от същия закон („През деня моторните превозни средства се
движат с включени светлини за движение през деня или с къси светлини“), изразяващо се в
това, че на 15.01.2021 г. около 14:45 часа в гр.Стара Загора на ... и главен път I-5 управлявал
в посока юг-север лек автомобил „Дайхатсу“ с рег.№ ...., без включени светлини (светлини
1
за движение през деня или къси светлини).
В случая фактическите констатации, отразени в АУАН и възпроизведени в НП, се
потвърждават от показанията на Д. С. М. и свидетеля по акта Д. Б. Г., които съдът кредитира
с доверие, понеже са непротиворечиви, кореспондират помежду си и взаимно се допълват,
като не се ангажираха доказателства, които да ги оборват, поради което съдът намира за
доказани описаното в НП нарушение и извършването му от жалбоподателя.
При изпълнение на служебната си проверка за законосъобразност съдът не констатира
съществени нарушения на процесуалните правила, допуснати при съставянето на АУАН
и/или издаването на НП и опорочаващи последното до степен на незаконосъобразност,
обуславяща отмяната му.
Що се отнася до наказанието, наложено с НП, същото съответства на предвиденото в
закона за извършеното нарушение в твърд размер – глоба от 20 лева, поради което се явява
безпредметно обсъждането на въпроса съобразено ли е било то с тежестта на конкретното
нарушение.
По тези съображения съдът намира, че обжалваното НП е законосъобразно и следва да
бъде потвърдено, като с оглед на това, че въззиваемата страна беше защитавана в
настоящото съдебно производство от юрисконсулт, на основание чл.63, ал.3 и ал.5 от ЗАНН
жалбоподателят следва бъде осъден да й заплати юрисконсултско възнаграждение в
минималния размер, предвиден в чл.27е от НЗПП във връзка с чл.37 от ЗПП – 80 лева, който
съдът намира за адекватен на фактическата и правна сложност на делото.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № № 21-1228-000120 от 05.02.2021 г.,
издадено от Г.Й.А. на длъжност „началник група” в Сектор „Пътна полиция” към ОД на
МВР гр.Стара Загора.
ОСЪЖДА Н. А. Т. от гр.Казанлък, ул. „.... ЕГН **********, да заплати на ОД на МВР
гр.Стара Загора сумата от 80 (осемдесет) лева, представляваща юрисконсултско
възнаграждение за защитавалия ги юрисконсулт по а.н.дело № 60/2020 год. на
Старозагорския районен съд.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на
съобщението, че е изготвено, пред Административен съд Стара Загора.
2
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
3