№ 29519
гр. С., 03.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20221110111794 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от Е. И. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул. „П.“ №36, чрез адв.
И., за признаване за установено по отношение на ответника „С.В.” ЕАД, ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление гр.С., бул. „Ц.Б. III“ №159, ет. 2 и 3, че не дължи на
ответника сумата от 2612,92 лв., представляваща неплатена сума за потребена вода за
периода от 26.06.2014 г. до 04.02.2022г., за имот находящ се на адрес гр. С., ул. „П.“ №36,
кл. №**********, за което е издадена фактура №***/18.02.2022г. Претендират се
направените по делото разноски.
С исковата молба са представени следните документи: пълномощно, фактура
№***/18.02.2022г.
Направено е искане за задължаване ответника да представи справка и счетоводни
документи относно всички претендирани суми, както и справки за извършени отчети.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява
становище за неоснователност на предявения иск. Прави искане за назначаване на съдебно-
счетоводна експертиза
С отговора на исковата молба са представени пълномощно, справка за показания на
водомер, 4 бр. листа справка за отчети, Общи условия на за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите на „С.В.“ АД.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва
да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба и отговора към нея
писмени такива предвид относимостта им към предмета на спора. По останалите
доказателствени искания на страните съдът намира, че следва да се произнесе в първото по
делото съдебно заседание след изясняване становището на страните по предявените искове.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.12.2022г. от
1
13.50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от Е. И. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул. „П.“ №36, чрез адв.
И., за признаване за установено по отношение на ответника „С.В.” ЕАД, ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление гр.С., бул. „Ц.Б. III“ №159, ет. 2 и 3, че не дължи на
ответника сумата от 2612,92 лв., представляваща неплатена сума за потребена вода за
периода от 26.06.2014 г. до 04.02.2022г., за имот находящ се на адрес гр. С., ул. „П.“ №36,
кл. №**********, за което е издадена фактура №***/18.02.2022г.
Претендират се направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че ищеца е абонат на ответника за имот находящ се на
адрес гр. С., ул. „П.“ №36, кл. №**********. Сочи, че ответника издал фактура
№***/18.02.2022г., според която ищеца дължал сумата от 2612,92 лв. Ищеца оспорва да
дължи така претендираната сума, поради погасяване на задължението по давност, за което
излага подробни съображения.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, с който оспорва
предявения иск. Излага подробни съображения за неоснователност. Моли съда да отхвъри
иска. Претендира разноски.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира липсата на задължения към ответното дружество поради погасяване на
задълженията му по давност.
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявеният иск е чл.124, ал.1 ГПК.
3. Права и обстоятелства, които се признават: наличието на облигационно
правоотношение между страните;
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: горните обстоятелства.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ответникът трябва да докаже основанието за възникване на задълженията на
ищеца спрямо него, както и техния конкретен размер.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ отговора на исковата молба. УКАЗВА на ответника,
че в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, следва да представи
документ за внесена държавна такса от 2,70 лв. по сметка на СРС, на основание чл. 102з, ал.
3 ГПК, за изготвяне на заверен препис от отговора на исковата молба и приложенията към
него за връчване на насрещната страна. УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение на
дадените указания в посочения срок, съдът ще приеме, че по делото няма постъпил писмен
отговор в срок и ще измени доклада по делото.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, а именно: пълномощно, фактура №***/18.02.2022г., , пълномощно на
ответника, справка за показания на водомер, 4 бр. листа справка за отчети, Общи условия на
за предоставяне на ВиК услуги на потребителите на „С.В.“ АД.
УКАЗВА на ищеца, че по отношение представените писмени доказателства от
ответника, приложени към отговора на исковата молба, може да вземе становище по
приемането им като доказателства най-късно до първото по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
2
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3