№ 4
гр. Балчик , 06.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на шести април, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Й. ИГНАТОВА
при участието на секретаря РАДОСТИНА С. ХРИСТОВА
и прокурора Тодор Димов Тодоров (РП-Балчик)
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Й. ИГНАТОВА
Наказателно дело от общ характер № 20213210200086 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ДОБРИЧ, ТО - БАЛЧИК, редовно
призована се представлява от прокурор Т.Д. съгласно заповед №
38/05.04.2021 г. на Районен прокурор при РП - Добрич
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. Р., редовно призован, се явява лично и със
служебен защитник - АДВ.С.С. от АК-ДОБРИЧ, редовно упълномощен.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ:Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с
подсъдимият и неговият защитник.
АДВ. С.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимият и РП -
Балчик.
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. Р.: Считам, че няма процесуални пречки за
даване ход на делото. Моля да се даде ход на делото.
След изслушване становищата на страните, съдът намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. Р. – ЕГН **********, ***.
1
Председателят разяснява на страните правото им на отвод срещу
състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата
им по НПК и след като не постъпиха възражения в тази връзка, предоставя
възможност на страните да изразят становище относно внесеното
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате и одобрите споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 86/2021г. по описа
на Районен съд – Балчик, сключено между Районна прокуратура Добрич, ТО -
Балчик, подсъдимия и неговия защитник, като непротиворечащо на закона и
морала.
АДВ.С.: Постигнали сме споразумение с Районна прокуратура - Балчик,
подписано от мен и подзащитния ми, което моля да разгледате и одобрите,
като непротиворечащо на закона и морала.
Съдът, като взе предвид внесеното споразумение и след изслушване
становищата на прокурора и защитника, приканва подсъдимия да отговори на
въпросите, визирани в чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. Р. : Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде
прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах
споразумението. Моля същото да бъде одобрено.
СЪДЪТ прочита споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
вписва съдържанието на окончателния текст в протокола и приканва страните
да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по
следните въпроси:
М. И. Р. – ЕГН **********, ***.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
за престъпление по чл.216, ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК, както следва:
За това, че в периода 25.08.2020 г. - 25.09.2020 г. в гр.Балчик, в
условията на продължавано престъпление унищожил противозаконно чужди
движими вещи - четири броя автомобилни гуми марка „DAYTON“ с размери
175/65/14 на обща стойност 172, 80 лева ( сто седемдесет и два лева и
осемдесет стотинки ), собственост на Ц.С.П..
Деянието по чл.216, ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК е извършено умишлено
по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
Страните се споразумяха, че на М. И. Р., с ЕГН **********, с оглед
постигане целите на генералната и специална превенция, съгласно чл. 36 от
НК, на основание чл. 381 от НПК, за извършеното от него престъпление по
чл.216, ал.1, вр.с чл.26, ал.1 от НК, следва да бъде наложено наказание при
2
условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. «б» от НК, като му бъде наложено наказание
„ПРОБАЦИЯ”, включващо следните пробационни мерки:
1. чл. 42а, ал. 2, т. 1 - „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ
АДРЕС” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице два пъти седмично.
2. чл. 42а, ал. 2, т. 2 - „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
Вещественото доказателство - един брой нож, джобен, червен на цвят
марка „Виктория“, следва да се отнеме в полза на държавата на основание
чл.53, ал.1, б.“а“ от НК.
Вещественото доказателство - един брой оптичен носител на
информация, съдържащ видеозапис от камера пред магазин „STIHL“ в
гр.Балчик следва да остане към материалите по делото в законоустановените
срокове за съхранението му.
Разноските по делото в размер на 73,20 лева /седемдесет и три лева и
двадесет стотинки/, представляващи стойността на изготвените Съдебно -
оценителна експертиза да се възложат на обвиняемия М. И. Р..
М. И. Р., заявява, че разбира в какво е обвинен, признава се за
виновен, разбира последиците от споразумението и е съгласен с тях, като
доброволно полага подписа си под постигнатото споразумение.
Обвиняемият М. И. Р. декларира, че е съгласен изцяло с така
изготвеното споразумение и се отказва от приключването на производството
по делото по общия ред.
Имуществените вреди от престъплението са възстановени.
ПРОКУРОР:_______________________
АДВ.С.:_____________________
ПОДСЪДИМ М. И. Р.:________________
След полагане на подписите от прокурора, защитника и подсъдимият,
съдът намира, че постигнатото между страните споразумение съдържа
съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното
производство по настоящото дело да бъде прекратено.
Воден от горното, съдът на основание чл. 384, ал. 3 във вр. с ал. 1 от
НПК, във връзка с чл. 382, ал. 5 от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК,
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор ЦВЕТЕЛИНА
КУМАНОВА, подсъдимият М. И. Р. и защитника му АДВ.С. от АК -
ДОБРИЧ, споразумение за прекратяване на наказателно производство по
НОХД № 86/2021г. по описа на Районен съд – Балчик, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. Р. – ЕГН **********, *** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН за това, че: в периода 25.08.2020 г. - 25.09.2020 г. в гр.Балчик, в
условията на продължавано престъпление унищожил противозаконно чужди
движими вещи - четири броя автомобилни гуми марка „DAYTON“ с размери
175/65/14 на обща стойност 172, 80 лева ( сто седемдесет и два лева и
осемдесет стотинки ), собственост на Ц.С.П. – престъпление по чл.216, ал.1,
вр. с чл.26, ал.1 НК във вр. с чл. 11, ал. 2 от НК.
За извършеното престъпление от подсъдимия М. И. Р. на основание
чл.216, ал.1, вр. с чл.26, ал.1 НК във вр. с чл. 11, ал. 2 от НК , във вр. чл. 55,
ал. 1, т. 2, б. «б» от НК ПРИЕМА ДА му бъде наложено наказание
„ПРОБАЦИЯ”, включващо следните пробационни мерки:
чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване
и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице два пъти седмично.
чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ
С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
Вещественото доказателства - един брой нож, джобен, червен на цвят
марка „Виктория“ след влизане в сила на определението да се отнеме в полза
на държавата на основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК.
Вещественото доказателство - един брой оптичен носител на
информация, съдържащ видеозапис от камера пред магазин „STIHL“ в
гр.Балчик след влизане на определението в сила да остане към материалите
по делото в законоустановените срокове за съхранението му.
ОСЪЖДА подс. М. И. Р. , със снета по-горе самоличност, да заплати по
бюджетната сметка на ОДМВР-Добрич направените по делото разноски в
размер на 73,20 лева /седемдесет и три лева и двадесет стотинки/.
ОСЪЖДА подс. М. И. Р. , със снета по-горе самоличност, да заплати в
полза на бюджета на Съдебната власт по сметка на Районен съд - Балчик,
сумата в размер на 5 лева в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 86/2021 г. по
описа на Районен съд – Балчик.
4
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното споразумение между страните и
прекратяване на наказателното производство по делото, се занима и с взетата
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подсъдимия М. И. Р..
СЪДЪТ намира, че мярката за неотклонение е изпълнила
предназначението си и не е необходима повече, поради което следва да бъде
отменена.
Мотивиран от горното и на осн. чл.309 ал. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. М. И. Р. , със снета по делото
самоличност - мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по отношение на мярката за неотклонение подлежи
на обжалване, с частна жалба или протест пред ОС-Добрич в 7-дневен срок,
считано от днес.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,50 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 06.04.2021 г.
Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________
Секретар: _______________________
5