№ 39161
гр. София, 02.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. К.А
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. К.А Гражданско дело №
20231110134576 по описа за 2023 година
Подадена е искова молба от Е. М. М. срещу О. Н. Н.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК относно упражняването на
родителските права, определяне местоживеенето на детето, определяне на
режим на лични отношения и издръжка.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
31.01.2024 г. от 11.30 часа , за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение, на ищцата да се изпрати и препис от отговора на
исковата молба.
Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене на страните, като
й се укаже, че следва да изготвят социален доклад, с оглед изискванията на
чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Следва да съберат информация и да дадат становище по
отношение на родителския капацитет на родителите, условията, които всеки
може да предостави за отглеждане на детето, подкрепяща среда, емоционална
привързаност на детето към всеки от родителите.
Изготвя следния проект на доклад по делото:
Подадена е искова молба от Е. М. М. срещу О. Н. Н.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК относно упражняването на
родителските права, определяне местоживеенето на детето, определяне на
режим на лични отношения и издръжка.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника.
Оспорва изложените в исковата молба обстоятелства.
1
УКАЗВА на ищцата, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) че страните са родители на детето Карина, 2) че страните
живеят разделено и от кога 3) всички наведени в молбата обстоятелства,
обуславящи интереса на детето родителските права върху него да се
упражняват от майката, от контакта си с бащата в предложения режим, както
и годността и възможностите на бащата да се грижи за него при условията на
предложения режим на лични контакти с детето; 4) възможността на бащата
да заплаща месечна издръжка в предложения размер.
По доказателствата:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от
ищцата с исковата молба писмени документи.
ДОПУСКА на ищцата един свидетел при режим на довеждане за
установяване на изложените в исковата молба обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за допускане на още
двама свидетели при режим на довеждане, тъй като не са посочени и
конкретизирани обстоятелствата, които ще бъдат установявани чрез разпита
на всеки един от тях.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за допускане на
съдебно – счетоводна експертиза, тъй като посочените обстоятелства се
установяват с писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКАТ справки от Технически университет – София и от
НАП относно получаваните от ответника трудови и други доходи за периода
от 21.06.2023г. до настоящия момент.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за изискване на
справки от Технически университет – София и от НАП за получавани от
ответника доходи за период 12 месеца назад, като неотносимо към предмета
на доказване, тъй като не е предявен иск с правно основание 149 СК.
ДА СЕ ИЗИСКАТ справки от СРС, ГО, 181 състав и от 04 РУ – СДВР
относно етапа на развитие, съответно, на гр.д. № 380/2023г. и ДП №
1729/2022г.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника в срок до първото по делото
открито съдебно заседание да представи допълнителни писмени
доказателства.
ДОПУСКА до изслушване по реда на чл. 15 ЗЗДТ детето Карина О.ова
Н.а.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ДСП по местоживеене на детето, като УКАЗВА на
ДСП да осигури представител в първото по делото открито съдебно заседание
за изслушване на детето Карина.
2
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят в първото по делото открито
съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно
заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа
и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за
производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия
тон по между си, което е и от съществено значение за опазване интересите
на тяхното дете.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3