№ 19516
гр. С., 30.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20241110105752 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО
АРМЕЕЦ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „С.К.“ № 2,
чрез юрк. И., с който е поискало да бъде установено по отношение на ответника Г. М. К.,
ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ж.к. „М. 3“, бл.340, вх.2, ет.5, ап.50, че същия дължи на
ищеца сумата от 1845,86 лева, представляваща регресно вземане по изплатено
застрахователно обезщетение по застрахователна полица № ****17.07.2018г., със срок на
валидност от 17.02.2017г. до 16.07.2018 г., щета №****, във връзка с ПТП, настъпило на
17.08.2017г. в гр. С., бул. „Ф.А.“, ведно със законната лихва върху сумата от подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение – 13.04.2023 г. до
окончателното плащане на дължимото и сумата от 561,45 лева, представляваща
обезщетение за забава, за период от 13.04.2020 г. до 09.04.2023 г. (съгласно ЗИ по чл. 410
ГПК).
Претендират се разноски.
С исковата молба са представени Общи условия за засраховка на моторни превозни
средства „ Каско“, регхресна покана от 27.11.2018г., ведно с известие за доставяне,
комбинирана застрахователна полица № ****17.07.2018г., ведно с 3 бр. квитанции, 4 бр.
досие на полица №****, свидетелсвто за регистрация на МПС с рег.№СВ***КР, СУМПС,
удостоверение за техническа изправност, протокол за оглед от 17.07.2017г., уведомление-
декларация за щета от 21.08.2017г., констативен протокол за ПТП №7***, писмо от СДВР от
26.10.2018г., писмо от 15.10.2018г., писмо от СРП от 16.11.2018г., ведно с Постановление от
16.11.2017г., писмо до СРП от 07.11.2018г., 4 листа снимков матеиал, 2бр. доклад по щета
№****, преводно нареждане от 13.09.2018г., преводно нареждане от 10.10.2018г., опис на
щетите по претенция №****, опис на претенция №****, 2 бр. възлагателно писмо, фактура
№****/19.07.19г., фактура №*********/06.07.19г., фактура №4***16.07.19г., фактура
№****/02.08.18г., приемо-предавателен протокол от 20.07.18г.,
Направено е искане за назначаване на съдебно-автотехническа експертиза и за
допускане до разпит на един свидетел при режим на призоваване, както и за прилагане към
настоящето дело на ч.гр.д.№ 19815/2023 г. по описа на СРС, по което се е развило
заповедното производство между страните, както и да бъдат изискан и от СРП
Постановление от 16.11.2017г., а от СДВР- Констативен протокол за ПТП
№К***/17.08.2018г.
В срока за отговор, ответникът по делото, не е депозирал такъв.
1
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи
като относими към предмета на спора, с изключение на представения снимков материал,
който тъй като не е изготвен със способите, предвидени в ГПК, не може да служи за
изясняване на факти и обстоятелства от предмета на спора. Следва да бъдат изискани и
преписите от СРП и СДВР.
По останалите доказателствени искания на ищеца съдът намира, че следва да се
произнесе в първото по делото съдебно заседание, след изясняване становището на страните
по предявените искове.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.06.2025г. от
13.55 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО
АРМЕЕЦ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „С.К.“ № 2,
чрез юрк. И., с който е поискало да бъде установено по отношение на ответника Г. М. К.,
ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ж.к. „М. 3“, бл.340, вх.2, ет.5, ап.50, че същия дължи на
ищеца сумата от 1845,86 лева, представляваща регресно вземане по изплатено
застрахователно обезщетение по застрахователна полица № ****17.07.2018г., със срок на
валидност от 17.02.2017г. до 16.07.2018 г., щета №****, във връзка с ПТП, настъпило на
17.08.2017г. в гр. С., бул. „Ф.А.“, ведно със законната лихва върху сумата от подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение – 13.04.2023 г. до
окончателното плащане на дължимото и сумата от 561,45 лева, представляваща
обезщетение за забава, за период от 13.04.2020 г. до 09.04.2023 г. (съгласно ЗИ по чл. 410
ГПК).
Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че на 17.08.2017 г., в гр. С., на бул. „Ф.А.“, застрахован
при ищеца л.а. БМВ Х3, рег. №СВ***КР, управляван от Р.А.С., който се движел от ул. „С.П.“
към бул. „ Ал. М.“ и на около 30 м след кръстовището с ул. „Полк. В. С.“, е настъпило ПТП,
с пресичащия от ляво на дясно по посока на движение на автомобила пешеходец Г. М. К.,
като на автомобила са нанесени материални щети- увреден преден капак, преден ляв калник,
ляв фар, предна дясна джанта, предна лява врата, задна лява врата и др. Твърди се, че вината
за настъпване на ПТП е изцяло на ответника-пешеходец.
Сочи се, че в изпълнение на задълженията си по договор за застраховка „Каско на
МПС“, е образуванана преписка по щета № №****, като повредите, причинени от ПТП са
отстранени в сервиз, като стойността на вредата е 1845,86 лв., които са заплатени от
застрахователя. Ищецът твърди, че е поканил ответника да му заплати посочената сума, но
и до момента същата не била заплатена, за което се претендира и законна лихва в размер на
561,45 лв. за за периода 13.04.2020 г. до 09.04.2023 г.
В срока за писмен отговор, ответникът по делото, не е депозирал такъв.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: :
2
ищецът черпи права от сключен договор за застраховка, по който е изплатил застрахователно
обезщетение, срещу причинителя на увреждането;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 422 ГПК, вр. с чл.
410 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът следва да установи наличието на валидно облигационно
правоотношение със застраховано лице, по силата на което да му е изплатил щета,
причинена от ответника, респ. негов служител, размерът на щетата, причинна връзка между
поведението на ответника, респ. неговия служител и настъпилото увреждане; по иска по чл.
86, ал. 1 ЗЗД- ищеца следва да докаже, че ответника е изпаднал в забава и че размера на
обезщетението за забава за процесния период възлиза именно на претендираната от него
сума. Ищецът следва да докаже и проведено заповедно производство по отношение на
претендираното с настоящия иск вземане.
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е заплатил исковата
сума.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, а именно: Общи
условия за засраховка на моторни превозни средства „ Каско“, регхресна покана от
27.11.2018г., ведно с известие за доставяне, комбинирана застрахователна полица №
****17.07.2018г., ведно с 3 бр. квитанции, 4 бр. досие на полица №****, свидетелсвто за
регистрация на МПС с рег.№СВ***КР, СУМПС, удостоверение за техническа изправност,
протокол за оглед от 17.07.2017г., уведомление-декларация за щета от 21.08.2017г.,
констативен протокол за ПТП №7***, писмо от СДВР от 26.10.2018г., писмо от 15.10.2018г.,
писмо от СРП от 16.11.2018г., ведно с Постановление от 16.11.2017г., писмо до СРП от
07.11.2018г., 2бр. доклад по щета №****, преводно нареждане от 13.09.2018г., преводно
нареждане от 10.10.2018г., опис на щетите по претенция №****, опис на претенция
№****, 2 бр. възлагателно писмо, фактура №****/19.07.19г., фактура №*********/06.07.19г.,
фактура №4***16.07.19г., фактура №****/02.08.18г., приемо-предавателен протокол от
20.07.18г.
ОСТАВЯ БЕЗ УАВАЖЕНИЕ исканията за приемане като писмено доказателство на
4 бр. лист снимков материал.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 19815/2023 г. по описа
на СРС.
ДА СЕ ИЗИСКА от СРП, заверен препис от Постановление от 16.11.2017г. за
прекратяване на наказателно производство по ДП ЗМ ****-11301/2017г. по описа на С.РТП-
ОР-СДВР, респ. пр.пр. №29778/2017г. по описа на СРП.
ДА СЕ ИЗИСКА от СДВР, отдел „Пътна полиция“, заверен препис от Констативен
протокол за ПТП №К*** от 17.08.2018г., издаден от отдел „Пътна полиция,- СДВР.
УКАЗВА на ищеца, че по исканията за допускане до разпит на един свидетел при
режим на призоваване и за назначаване на съдебно-автотехническа експертиза, съдът ще се
произнесе в първото по делото съдебно засдание.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
3
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4