Определение по дело №736/2018 на Административен съд - Враца

 

ПРОТОКОЛ

 

гр. Враца, 4.04.2019 година

 

 

Административен съд – Враца, III състав, в публично съдебно заседание на четвърти април две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ВАСИЛЕВА 

                                                                           

при участието на секретаря ДАНИЕЛА ВАНЧИКОВА

сложи за разглеждане АДМ.Д. № 736 по описа за 2018 година

докладвано от съдия СЕВДАЛИНА ВАСИЛЕВА

На именното повикване в 14,35 часа се явиха:

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

 

            От събраните по делото доказателства съдът установи, че жалбодателите и заинтересованите страни са собственици в режим на етажна собственост по отношение на  самостоятелни  имоти, с административен адрес: ул. „Л. К.” № * в гр. М. Няма доказателства за учредяване на жилищна кооперация „М.”,  спрямо общото събрание на която е адресирана оспорената пред съда заповед. От представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства от процесуалния представител на жалбодателите, е видно, че със Заповед №41/11.02. 1982 г., са определени, като членове на групов строеж „М.” на ул. „Л. К.”* в гр. М. лицата: М.В.Г., Б.К., Ц. Х. В. по отношение на пристройката  и В.Д.Д. по отношение на надстройката на съществуващата сграда. След като няма доказателства двамата жалбодатели да са членове на ЖК „М.”, същите нямат правен интерес от обжалване на Заповед № 799/6.12.2018 г. на Кмета на Община – Мездра, която касае общото събрание на етажните собственици на ЖК „М.”. От друга страна, дори да бяха членове на такава жилищна кооперация, същите не могат индивидуално да обжалват административни актове, отнасящи се до  кооперацията / етажната собственост/, тъй като съгласно чл.23 ал.4 от Закона за управление на етажната собственост  това може да стори единствено представляващият етажната собственост неин управител  след взето решение на общото събрание. Идентично би било положението и при съществуването на непрекратена ЖСК, която се представлява от нейния председател след взето решение на  общото събрание на  кооперацията.

При така констатираното съдът намира, че жалбата следва да бъде оставена без разглеждане и производството по делото следва да бъде прекратено.

            Водим от горното и на основание чл. 159, т. 4 от АПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Р.И.П. и И.И.П.,*** против Заповед № 799/6.12.2018 г. на Кмета на Община – Мездра.

            ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 736/2018 г. по описа на АдмС – Враца.

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховен административен съд – София чрез Административен съд – Враца, с частна жалба в 7-дневен срок от днес за явилите се страни и в същия срок от датата на получаване на съобщението за неявилите се страни.

 

ПРОТОКОЛЪТ се написа в съдебно заседание и приключи в 15,00 ч.

     

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                               СЕКРЕТАР: