№ 27
гр. Момчилград, 04.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I НАКАЗАТЕЛЕТ СЪСТАВ, в
публично заседание на трети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Административно
наказателно дело № 20225150200060 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 22-6110-000015 от
18.03.2022 г., издадено от ВПД Началник РУ-Джебел, упълномощен със
Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г., с което на жалбоподателя М*****
З****** М. с ЕГН:**********, с постоянен адрес в с.******,
общ.Момчилград, обл.Кърджали, № 21, на осн. чл. 175, ал. 3 от ЗДвП са
наложени следните наказания - „глоба в размер на 200 лева “ и лишаване от
право да управлява МПС за 6 месеца“ за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Недоволен жалбоподателя обжалва Наказателното постановление.
Счита, че така издаденото Наказателно постановление е незаконосъобразно.
Счита, че издаденото НП от наказващия орган не реализира изискванията на
чл. 57, ал.1, т.5 и т.6 от ЗАНН, т.е. ясно и недвусмислено да описва
извършеното административно нарушение, обстоятелствата, при които е
извършено, доказателствата, които го потвърждават, както и законните
разпоредби, които са били нарушени. Наказателно постановление не
съдържало всички визирани от ЗАНН реквизити и накърнявало правото му на
защита. Нарушението не е било подробно описано в обстоятелствената част и
липсвало подробно изложени доводи относно съставомерността на
1
нарушението, както и не е било посочено точно кои санкционни норми са
нарушени, поради което правото му на защита е било накърнено. Моли НП да
бъде отменено изцяло като неправилно и незаконосъобразно. Подробни
съображения излага в самата жалба.
В с.з. жалбоподателя лично и чрез пълномощник адв.Д.Х. от АК
Кърджали поддържа жалбата. Счита НП за неправилно, необосновано и
незаконосъобразно. Моли същото да бъде отменено, излага съображения в
хода по същество и в писмена защита.
Ответника по жалбата РУ Джебел редовно призован не се
представлява. От ВПД Началник РУ-Джебел е постъпило становище, с което
моли съда да потвърди НП като законосъобразно, а жалбата да бъде
отхвърлена като неоснователна.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от акт и НП такива са съставени и издадени на жалбоподателя, за
това, че на 23.01.2022 г. в 07:40 часа, в гр.Джебел, ул.Йълдъръм като Водач на
лек автомобил, ****** при обстоятелства: до автогарата в посока на
движение от ул.“Йълдъръм“ към кв.“Младост“ управлява лек автомобил
„Сеат Кордоба“ с рег.номер ******, собственост на Д.В.Ф., ЕГН:**********
от гр.Асеновград, ул.“Я.“, номер 1, което не е регистрирано по надлежния ред
и е със служебно прекратена регистрация от 25.12.2021 г. по реда на чл.143,
ал.15 от ЗДВП., е извършил: управлява МПС, което не е регистрирано по
надлежният ред, с което виновно е нарушил/а чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Видно от разпита на св.М. Р. М. и Р. СТ. ДР. се установява, че на
посочената дата същите са спряли жалбоподателя за проверка и са
установили, че автомобила който е управляван от жалбоподателя е със
служебно прекратена регистрация. Свидетелите заявяват, че собственика на
колата когото те не са установили не е прехвърлил и не е регистрирал колата
в двумесечния изискуем от закона срок. Обясняват, че са съставили акт на
водача, а не на собственика за това, че управлява МПС със служебно
прекратена регистрация.
От събраните по делото доказателства безспорно се установява, че
административното нарушение не е безспорно установено и доказано. В
случая е следвало МПС-то което е управлявало жалбоподателя да бъде
2
регистрирано в изискуемия срок по чл.143, ал.15 от ЗДвП. Същата норма
говори за това, че при неизпълнение от страна на собственика на
задължението да регистрира придобит от него МПС в изискуем двумесечен
срок, регистрацията се прекратява служебно. При извършената проверка от
органите на МВР е установено, че водач на МПС-то със служебно прекратена
регистрация по чл.143, ал.15 от ЗДвП е жалбоподателя по настоящето дело.
Липсват обаче каквито и да е доказателства, които да обуславят виновно
поведение от страна на жалбоподателя за това, че същият по някакъв начин е
знаел или е бил уведомен за прекратяването на регистрацията на МПС-то.
Самият жалбоподател в с.з. обяснява, че е взел за кратък период колата от
лице, което отново не е собственикът на лекия автомобил Димитър Василев
Димитров от гр.Асеновград. Автомобилът е бил с рег.табели и с други
изискуеми документи, но не може да бъде направен извод за осъществено
административно деяние от страна на жалбоподателя от субективна страна.
Няма нито едно доказателство, което да навежда съда на извода, че
жалбоподателят е съзнавал, че управлява автомобил със служебно прекратена
регистрация. Още повече, че това задължение следва да бъде извършено от
новия собственик на автомобила, лицето посочено по-горе.
При това положение НП следва да бъде отменено, като неправилно и
незаконосъобразно, и бъдат присъдени направените разноски от
жалбоподателя, а именно: адвокатски хонорар в размер на 300 лв.
Водим от изложеното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 22-6110-000015 от
18.03.2022 г., издадено от ВПД Началник РУ-Джебел, упълномощен със
Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г., с което на жалбоподателя М*****
З****** М. с ЕГН:**********, с постоянен адрес в с.******,
общ.Момчилград, обл.Кърджали, № 21, на основание чл.175, ал.3 от ЗДвП са
наложени следните наказания - „глоба в размер на 200 лева “ и лишаване от
право да управлява МПС за 6 месеца“ за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП,
като НЕПРАВИЛНО И НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА ОД МВР КЪРДЖАЛИ да заплати на М***** З****** М. с
3
ЕГН:**********, с постоянен адрес в с.******, общ.Момчилград,
обл.Кърджали, № 21 сумата в размер на 300 лв., представляваща заплатено
адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК, пред
Административен съд гр.Кърджали, в четиринадесет дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
4