РЕШЕНИЕ
№ 39
гр. Царево, 02.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Минчо Т. Танев
при участието на секретаря Петранка Ян. Бъкларова
като разгледа докладваното от Минчо Т. Танев Гражданско дело №
20212180100279 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от
**, с адрес за призоваване, гр. Царево, ул. „Хан Аспарух” № 36, ЕИК ***,
представлявана от кмета инж. Г.Л., против: М. ИЛ. К. от ***, ЕГН:
********** и М. СТ. Д., от ***, ЕГН: **********, с която се иска от съда, да
постанови решение, с което да приеме за установено между страните, че М.С.
Д., ЕГН **********, не е собственик на ½ /една втора/ идеална част от
правото на строеж върху поземлен имот с идентификатор ** по КККР на с.
Велика, **, Бургаска област, одобрени със заповед № ** г. на изпълнителния
директор на АГКК - УПИ **, кв. ** по плана на селото, с площ на имота от **
квадратни метра, Трайно предназначение на територията: **; Начин на
трайно ползване: Ниско застрояване (до 10м), при граници: ПИ с
идентификатор **, ПИ с идентификатор **, ПИ с идентификатор **, ПИ с
идентификатор **, ПИ с идентификатор **, ПИ с идентификатор ** и ПИ с
идентификатор **. Да присъди на ищеца направените разноски.
С исковата молба са представени писмени доказателства.
Съдът е приел исковата молба и е постановил да се изпрати препис от
1
исковата молба и доказателствата на ответниците.
Ответниците правят пълно признание на иска.
В съдебно заседание, ищеца се представлява от упълномощен
представител- юрисконсулт. Поддържа иска. Прави искане за постановяване
на решение при признание на иска. Заявява, че ищеца не претендират
разноски.
Настоящият състав счита, че са налице всички предпоставки за
произнасяне с решение по реда на чл. 237, ал. 1 от ГПК: ответника е признал
иска, а ищеца моли съдебното дирене да бъде прекратено, като съдът
постанови решение съобразно признанието на иска. Спазени са и
изискванията, установени в ал. 3 на чл. 237 от ГПК, а именно признатото
право не противоречи на закона или добрите нрави, а от друга страна, е
такова, с което страната може да се разпорежда.
С оглед изложеното, предявеният иск с правно основание чл. 124 от
ГПК следва да бъде уважен, като на основание чл. 237, ал. 2 от ГПК, не е
необходимо съдът да излага мотиви за това.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на **, ЕИК *** и М. ИЛ.
К., ЕГН: ********** и М. СТ. Д., ЕГН: **********, че М.С. Д., ЕГН
**********, не е собственик на ½ /една втора/ идеална част от правото на
строеж върху поземлен имот с идентификатор ** по КККР на с. Велика, **,
Бургаска област, одобрени със заповед № ** г. на изпълнителния директор на
АГКК - УПИ **, кв. ** по плана на селото, с площ на имота от ** квадратни
метра, Трайно предназначение на територията: **; Начин на трайно
ползване: Ниско застрояване (до 10м), при граници: ПИ с идентификатор **,
ПИ с идентификатор **, ПИ с идентификатор **, ПИ с идентификатор **, ПИ
с идентификатор **, ПИ с идентификатор ** и ПИ с идентификатор **.
Решението подлежи на въззивно обжалване, в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните, пред Окръжен съд- Бургас.
2
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
3