№ 5508
гр. София, 01.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Н. СТОЙКОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Н. СТОЙКОВА Гражданско дело №
20231110126912 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Постъпила е молба, вх. № 275960/29.08.2024 г. от „Йеттел България“ ЕАД, чрез адв. Н.
за изменение на постановеното решение № 16041/23.08.2024 г., в частта за разноските. В
молбата се твърди, че съдът неправилно е намалил размера на адвокатското възнаграждение
в заповедното производство от 480 лв. на 400 лв., като не е съобразил, че адвокатското
възнаграждение е с начислен ДДС.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ответникът С. Г. К., чрез назначения особен
представител адв. К., заявява становище по за неоснователност на молбата.
Софийски районен съд, като взе предвид изложеното в искането по чл. 248 ГПК
и в отговора и съобразно приложените по делото доказателства, намира следното:
Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо –
в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни
или да измени постановеното решение в частта му за разноските. Съгласно чл. 80 ГПК
страната, поискала присъждане на разноски, представя списък на същите най-късно в
последното по делото заседание в съответната инстанция, в противен случай няма право да
иска изменение на решението в частта за разноските.
Искането за изменение на решението в частта за разноските, в случая е направено от
процесуално легитимирано лице, представило своевременно списък на разноски по чл. 80
ГПК /при съобразяване на т. 9 от ТР № 6/2012 г. по тълк.дело № 6/2012 г. на ОСГТК на
ВКС/, при наличие на правен интерес, в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което съдът
намира, че същото е процесуално допустимо. Разгледано по същество, същото е
неоснователно по следните съображения:
Съгласно мотивите на т. 11 от Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г. на ОСГТК
на ВКС, събирането на доказателствата в исковия процес приключва с постановяване на
определението, с което съдът обявява края на съдебното дирене и дава ход по същество на
спора. Следователно във фазата на устните състезания заявяването на нови искания,
твърдения и събирането на доказателства вече е приключило. Пренията дават процесуалната
възможност на страните да анализират доказателствата и да изложат своите фактически и
правни заключения във връзка със спорното право. До приключване на устните състезания се
стига, когато страните са изчерпили всички съображения, които желаят съдът да вземе
предвид при постановяване на решението.След тази фаза на процеса съдът постановява своя
1
съдебен акт, а страните вече не могат валидно да осъществяват процесуални действия,
дължими и свързани с фази на производството, които са приключили. Следователно те не
могат да въвеждат нови искания, нито да ангажират нови доказателства, дори и те да са във
връзка с поддържаното им становище по време на процеса. От това следва извода, че към
устните състезания по делото следва да бъдат представени и всички доказателства за
извършването на разноските.
В случая до приключване на устните състезания по делото не са представени
доказателства, от които да е видно, че адв. Шущарков има регистрация по ЗДДС, макар и в
договора за правна защита и съдействие адвокатското възнаграждение е договорено с вкл.
ДДС. Едва с молбата по чл. 248 ГПК е представено удостоверение за регистрация по ЗДДС,
което обаче не следва да бъде взимано предвид.
С оглед изложеното, не са налице основания съдът да ревизира изразената в мотивите
на решението воля, респ. не са налице основания същото да бъде изменено съобразно
отправеното искане.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба, вх. № 275960/29.08.2024 г. от ищеца „Йеттел
България“ ЕАД, чрез адв. Н. за изменение на решение № 16041 от 23.08.2024 г., в частта за
разноските.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2