Номер 457301.10.2020 г.Град София
Софийски градски съдТО VI-6
На 01.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Елена Радева
като разгледа докладваното от Елена Радева Търговско дело №
20201100901744 по описа за 2020 година
Производство по чл.130 ГПК.
В СГС е постъпила искова молба с вх.№92777/14.09.2020
година, подадена от М. Й. С. , чрез адв.В.Т., обективираща претенции за
отмяна на решения, взети от Отчетно- изборна конференция на СДС –
област Пловдив, проведена на 16.06.2020 година, поради противоречие с
повелителни разпоредби на закона и устава на партията.
В исковата молба се мотивира възможността за провеждане
на подобно производство с нормата на параграф 2 от ЗПП, препращащ
към нормите на ЗЮЛНЦ. Исковата молба е насочена срещу ПП “С.НА
Д.С.“, регистрирана в регистъра на политическите партии, воден от СГС.
Съдът преценявайки изложеното в исковата молба и
съоброзявайки закона намери следното:
Предявените отменителни искове от ищеца са
недопустими.
Приетата и последователно провеждана съдебна практика
приема, че проверката относно законосъобразността на взетите решения
от върховния орган на политическата партия се осъществява в регистърно
производство по чл.18 ЗПП.
Самостоятелна защита срещу незаконосъобразни решения,
взети от орган на партията, която се основава на нормата на чл.25
ЗЮЛНЦ е неприложима като форма на регулация на вътрешно-партийния
живот и това е така, тъй като законът не допуска подобен ред на защита
на индивидуалния член на партията. Това е така, тъй като подобна съдебна
1
намеса е недопустима в този вид обществени отношения. Не е налице
основание за приложение аналогия на закона, тъй като не са налице
предпоставките по чл.46, ал.2 ЗНА. Законосъобразността на приети
конгресни решения на политическа партия, както и решения на други нейни
органи, се преценява именно в рамките на регистърното производство и
производството пред ВКС/ при обжалване с касационна жалба на решението
по молбата за регистрация/, но не би могло атакуваните конгресни решения
да са предмет на отделен конститутивен иск за тяхната отмяна с правно
основание чл. 25, ал. 4 ЗЮЛНЦ. В този смисъл е налице принципно
произнасяне от Върховния касационен съд в практика, постановена по реда
на чл. 274, ал. 3 ГПК - определение № 253 от 30.04.2009 г. по ч.т.д. № 35/2009
г. и определение № 302 от 18.04.2013 г. по ч.т.д. № 1068/2013 г., І т.о, както е
решение №100 от 01.07.2014г. по т.д.№4369/2013г. на ІІ т. о. на ТК на ВКС.
Ето защо настоящият състав намира, че производството по
делото следва да се прекрати, поради недопустимост на предявените
отменителни претенции и при изложеното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№1744/2020г. по описа на
СГС, ТО, 6-6 състав, поради недопустимост на предявените от М. Й. С. , чрез
адв.В.Т., със съдебен адрес гр.София, бул.“*********, срещу ПП “С.НА
Д.С.“ с адрес гр.София, район „Средец“, ул.“********, за отмяна на
решения на Отчетно- изборна конференция на СДС – област Пловдив,
проведена на 16.06.2020 година, поради противоречие с повелителни
разпоредби на закона и устава на партията.
ОСЪЖДА М. Й. С. , ЕГН **********, с адрес гр.Раковски,
обл.Пловдив, ул.“********, да заплати по сметка на СГС държавна такса
в размер на 80 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 1-
седмичен срок от връчването му на страната.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2