О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………..
гр. Пловдив, 26 септември 2023 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд- Пловдив, VІІІ-ми състав, в закрито
заседание на двадесет и шести септември, две хиляди двадесет и трета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКО БЕКИРОВ,
като разгледа административно дело №2305 по описа на съда за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.65, ал.4 от Закона за общинската собственост (ЗОС).
К.В. Мандражиев, ЕГН **********,***, представляван от адвокат М.А.- пълномощник, обжалва Заповед №23РД09-425 от 08.08.2023г. на кмета на Община Пловдив - Район “Северен”, с която е наредено да се изземе недвижим имот, частна общинска собственост, по Акт за частна общинска собственост №1525 от 31.03.2017г., находящ се в гр. Пловдив, район “Северен“, бул. “България“ №99, бл.58, вх.“Б“, ет.5, апартамент 14 /представляващ самостоятелен обект с идентификатор 56784.506.517.7.14 по кадастралната карта (КК) и кадастралните регистри (КР) на гр. Пловдив, одобрени със Заповед №РД-18048/03.06.2009г. на Изпълнителни директор на АГКК - София, намиращ се в сграда №7, разположена в поземлен имот (ПИ) с идентификатор 56784.506.517, площ 43,73 кв.м., състоящ се от стая, кухня, антре, баня с тоалетна и тераса, предназначение на самостоятелния обект: Жилище, апартамент №14, етаж 5, бл.58, вх.“Б“, брой нива на обекта: 1; прилежащи части: изба №13 с площ 5,54 кв.м. и 1,954% ид. части от общите части на сградата и от правото на строеж, който се държи без правно основание от жалбоподателя.
Претендира се отмяна на заповедта поради незаконосъобразност. Освен това, в жалбата е формулирано особено искане за спиране на допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на заповедта.
По редовността и допустимостта на жалбата настоящият състав на съда констатира следното:
С оглед констатирани нередовности на жалбата, предвид липсата на приложен документ към нея за платена държавна такса, липсата на писмено пълномощно за процесуално представителство от адвокат М.А., както и липсата на доказателства, че е спазено изискването за срочност на заявеното оспорване, с разпореждане от 14.09.2023г. (лист 96) са дадени указания на жалбоподателя, съгласно чл.158, ал.1, във връзка с чл.151, т.3 и т.4 от АПК, да отстрани нередовностите в 7-дневен срок от уведомяването му, като заплати дължимата държавна такса от 10,00 лева и представи документ по делото за целта; представи писмено пълномощно за адвокат М.А., ако желае да бъде представляван от нея, или изрично потвърди извършените до момента процесуални действия, изразяващи се в подаване на жалбата; както и да представи доказателства, че е спазено изискването за срочност на заявеното оспорване.
Съобщението на посоченото разпореждане (лист 98) е надлежно връчено на адвокат М.А. на 15.09.2023г., като в съобщението изрично е указано на жалбоподателя, че ако не отстрани нередовностите в 7-дневен срок от уведомяването му, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.
На 25.09.2023г. по делото постъпва молба с Вх.№18677 (лист 99) от адвокат А., към която е представено пълномощно (лист 101), по силата на което тя ще представлява жалбоподателя Мандражиев пред компетентния съд (Административен съд- Пловдив) във връзка с оспорване на Заповед №23РД09-425 от 08.08.2023г. на Община Пловдив и искане за спиране на изпълнението на заповедта, което представителство е до приключване на производството във всички инстанции.
Представено е платежно нареждане /вносна бележка/ (лист 100), удостоверяващо направено заплащане на сумата от 10,00 лв. по банкова сметка ***- Пловдив за държавни такси /IBAN: ***, “ЦКБ” АД/, с наредител: М.П.А., задължено лице: Владимир Александров Петко(в), ЕГН **********, и основание за направеното плащане: “ДТ адм.дело №2250/2023 жалба“.
Предвид изложеното до тук, настоящият състав на съда намира, че нередовността на жалбата, изразяваща се в незаплащане на дължимата държавна такса за образуваното съдебно производство и представяне на документ по делото за целта в преклузивния 7-дневен срок, изтекъл в случая на 25.09.2023г. (тъй като 22.09., 23.09. и 24.09.2023г. са почивни дни), не е отстранена.
Съответно, налице е хипотезата на чл.158, ал.3 от АПК и жалбата ще следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.
На следващо място, в молба с Вх.№18677 от 25.09.2023г. се твърди, че доказателствата за срочност на жалбата се намират в административната преписка – данни за връчване на заповедта и лицето, на което е връчена, както и пощенски плик с пощенско клеймо за изпращане на жалба чрез лицензиран пощенски оператор.
Оспорената заповед (листи 6-8) е получена на 11.08.2023г. от адвокат М.А.- пълномощник, с нотариално заверено пълномощно на 23.07.2020г. от нотариус Георги Пирянков, рег.№708 на Нотариалната камара (лист 24), според нарочно отбелязване върху заповедта (лист 8).
От своя страна, жалбата (листи 2-3) е подадена чрез Община Пловдив - Район “Северен”, като върху същата е поставен Вх.№3-9400-1851 от 29.08.2023г. По делото не са представени доказателства, било то от ответната страна, или пък от жалбоподателя, въпреки дадените му указания в този смисъл и определения му срок, че жалбата е подадена в рамките на 14-дневен период, считано от 11.08.2023г. или до 25.08.2023г. (петък, присъствен ден).
Видно от съдържанието на оспорената заповед, в същата е изрично указано, че подлежи на обжалване пред Административен съд- Пловдив в 14-дневен срок от получаването ѝ. Съответно, не е налице хипотезата на чл.140, ал.1 от АПК, според която норма, когато в административния акт или в съобщението за неговото издаване не е указано пред кой орган и в какъв срок може да се подаде жалба, съответният срок за обжалване по този дял се удължава на два месеца.
А видно от жалбата, от страна на жалбоподателя няма заявено искане за обявяване нищожността на оспорената заповед, за да се приеме за установено, че е налице хипотезата на чл.149, ал.5 от АПК, според която норма искането за обявяване нищожността на административния акт може да бъде заявено без ограничение във времето.
Предвид последно изложеното, настоящият състав на съда намира, че жалбата, по повод на която е образувано настоящето съдебно производство, е подадена след изтичане на преклузивния 14-дневен срок за целта, изтекъл на 25.08.2023г. (петък, присъствен ден). Следователно, жалбата на К. Мандражиев против Заповед №23РД09-425 от 08.08.2023г. на кмета на Община Пловдив - Район “Северен” е просрочена и се явява недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.
С оглед очерталия се изход на делото, особеното искане за спиране на допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на Заповед №23РД09-425 от 08.08.2023г. се явява недопустимо и като такова също следва да се остави без разглеждане.
По делото няма направени искания за присъждане на разноски, поради което такива не следва да бъдат присъждани на страните.
Така мотивиран и на основание чл.158, ал.3, във връзка с чл.151, т.3 от АПК и чл.159, т.5 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на К.В. М,, ЕГН **********, против Заповед №23РД09-425 от 08.08.2023г. на кмета на Община Пловдив - Район “Северен”, с която е наредено да се изземе недвижим имот, частна общинска собственост, по Акт за частна общинска собственост №1525 от 31.03.2017г., находящ се в гр. Пловдив, район “Северен“, бул. “България“ №99, бл.58, вх.“Б“, ет.5, апартамент 14 /представляващ самостоятелен обект с идентификатор 56784.506.517.7.14 по КК и КР на гр. Пловдив, одобрени със Заповед №РД-18048/03.06.2009г. на Изпълнителни директор на АГКК - София, намиращ се в сграда №7, разположена в ПИ с идентификатор 56784.506.517, площ 43,73 кв.м., състоящ се от стая, кухня, антре, баня с тоалетна и тераса, предназначение на самостоятелния обект: Жилище, апартамент №14, етаж 5, бл.58, вх.“Б“, брой нива на обекта: 1; прилежащи части: изба №13 с площ 5,54 кв.м. и 1,954% ид. части от общите части на сградата и от правото на строеж, който се държи без правно основание от жалбоподателя.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на К.В. М, да бъде спряно допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на Заповед №23РД09-425 от 08.08.2023г. на кмета на Община Пловдив - Район “Северен”.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
Адм. съдия:.........................
/Н.Бекиров/