№ 34470
гр. София, 16.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело
№ 20221110124116 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 16.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 24116/2022 г. по описа на
СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 95 ГПК.
Подадена е молба от 14.11.2022 г. от И. С. И. за предоставяне на правна помощ, в
която е посочено, че е безработна, поради което не може да си позволи заплащането на
възнаграждение на адвокат за процесуален представител с оглед обжалване на
първоинстанционното решение.
Съдът като взе предвид направеното искане и представената декларация за
материално и гражданско състояние, намира следното:
В декларацията е посочено, че ищцата И. получава обезщетение за безработица в
размер на 18,00 лева – дневно до 26.01.2023 г., не се намира в граждански брак, живее в
жилище от 36 кв. м. в гр. София и страда от заболяване, кеото изисква месечни разходи в
размер на 30,00 лева.
С молба от 21.11.2022 г., ищцата е представила и надлежни доказателства за
декларираните обстоятелства.
В случая, съдът взема предвид, че с оглед чл. 7, ал. 2, т. 3 НМРАВ (действащ към
момента на подаване на въззивната жалба) минималният размер на адвокатското
възнаграждение е 1300 лв. плюс 9 % за горницата над 10 000 лв.
Тоест, очевидно е, че ищцата няма достатъчно средства, за да заплати адвокатско
възнаграждение, като в случая интересите на страната и правосъдието в светлината на чл. 6
от КЗПЧОС изискват допускането на правна помощ.
1
С оглед на горното, съдът намира, че са налице условията на чл. 23, ал. 3 ЗПр.Пом.,
във вр. чл. 21, т. 3 ЗПр.Пом., поради което и на основание чл. 95, ал. 2 ГПК по искането на
ищцата И. Столиянова И. следва да се допусне правна помощ – процесуално
представителство до окончателното приключване на настоящото производство.
Така мотивиран, Софийския районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на основание чл. 95, ал. 2 ГПК, във вр. чл. 23, ал. 3 ЗПр.Пом., във вр. чл.
21, т. 3 ЗПр.Пом. правна помощ на ищцата И. С. И., ЕГН: ...... – процесуално
представителство до окончателното приключване на настоящото производство.
ДА СЕ изпрати на препис от определението и от молбите на ищцата и представените
декларации за материално и гражданско състояние и доказателствата за това на Софийска
адвокаска колегия за определяне на адвокат от НРПП, който да осъществи допуснатата
правна помощ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2