ПРОТОКОЛ
№ 78
гр. Сливница, 10.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Людмила Людм. Митрева
при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова
и прокурора М. Н. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Людмила Людм. Митрева Наказателно
дело от общ характер № 20251890200185 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Костинброд – редовно уведомена за днес, се
явява прокурор М. Х..
Обвиняемият М. А. И. – редовно призован за днес, се явява лично и с
адвокат И. С. – ***, служебен защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор М. Х.: Да се даде ход на делото.
Адвокат И. С.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият М. А. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
М. А. И., ЕГН **********, роден на ***************************
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и
защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им
1
по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия М. А. И.
по чл. 55, чл. 91, чл. 96 - 97, чл. 115, ал. 4, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2 и чл. 297
НПК.
Обвиняемият М. А. И.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не
възразявам да бъда защитаван от адв. И. С..
На основание чл. 275, ал. 1 НПК СЪДЪТ дава възможност на страните
да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор Х.: Госпожо Председател, със защитника на обвиняемия М.
А. И. – адвокат адв. И. С. - ***, постигнахме споразумение и ще Ви помоля,
след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното
производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл. 381
НПК.
Адвокат И. С.: Постигнали сме споразумение по чл. 381 НПК.
Обвиняемият М. А. И.: Поддържам казаното от защитника ми.
Постигнали сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено
по реда на чл. 381 НПК, сключено между М. Х. – прокурор при Районна
прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по досъдебно
производство № 20/2025 г. по описа на ГПУ Калотина, пр. пр. № 867/2025 г.
по описа на Районна прокуратура гр. Костинброд, ТО - Сливница и адв. И.
С. – САК – служебен защитник на обвиняемия М. А. И., със съгласието на
обвиняемия М. А. И..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
обвиняемия по чл. 381, ал. 6 НПК.
Прокурор Х.: Поддържам споразумението. Нямам искания за
допълнения и промени в него.
Адвокат И. С.: Поддържам споразумението. Нямам искания за
допълнения и промени в него.
Обвиняемият М. А. И.: Поддържам споразумението. Нямам искания за
допълнения и промени в него.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия М. А. И. ,
досежно следните въпроси:
Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемия М. А. И.: Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?
2
Отговор на обвиняемия М. А. И.: Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а
именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.
383 НПК, последното е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на обвиняемия М. А. И.: Разбирам последиците от
споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемия М. А. И.: Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда: Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемия М. А. И.: Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
1. СТРАНИ
Споразумението се сключи между М. Х. – прокурор при Районна
прокуратура гр. Костинброд (Териториално отделение Сливница) и адвокат И.
С. от ***–служебен защитник на обв. М. А. И. със съгласието на обв. М. А. И..
2. УСЛОВИЯ
М. А. И. е обвинен в извършване на престъпление по глава VІІІ раздел І
от НК – по чл. 281, ал.2, т.1 и т.5, вр. ал.1 от НК .
С престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не
са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването
или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има
последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият М. А. И.
ЕГН **********, роден на ********************** е виновен за това, че:
На 24.04.2025 г., около 19:15 часа, в района на 05-ти км на АМ Европа, в
землището на гр. Драгоман, обл. Софийска, и отстои на около 4800 /четири
хиляди и осемстотин/ метра от линията на държавната граница югоизточно от
300 ГП, на около 2700 /две хиляди и седемстотин/ метра южно от ГПУ –
Калотина, в граничната зона, противозаконно е подпомогнал, като е
3
превозвал чужденци по смисъла на чл.2, ал.1 от Закона за чужденците в
България „Чужденец по смисъла на този закон е всяко лице, което не е
български гражданин“, а именно 3/три/ лица от ***************** произход:
1. Р. А./ R. A./, ЛНЧ ******************, роден на *****************
г. в ****************, ***************** гражданин;
2. М. А. К./ M. A. K./ ЛНЧ **********, роден на ******************
г. в ****************, ***************** гражданин;
3. М. С./ M. S./ ЛНЧ ********************, роден на
***************** г. в ****************, ***************** гражданин,
да преминават в страната в нарушение на закона, а именно на: чл.30, ал.1,
т.6 от Закона за убежището и бежанците, тъй като по време на
производството чужденецът е длъжен да не навлиза в граничната зона на
Република България без надлежно разрешение“, като деянието е извършено
чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка
„*******************“, модел „*********************“ с рег. №
***********************, собственост на М. А. И., ЕГН **********,
извършено е по отношение на повече от едно лице, а именно 3/три/ лица от
***************** произход - престъпление по чл. 281, ал.2, т. 1 и т.5, вр.
ал.1 НК.
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал 4 от НПК на обвиняемия
М. А. И. с посочената по-горе самоличност да бъде определено наказание при
условията на чл. 55 от НК без да са налице многобройни смекчаващи
наказателната отговорност обстоятелства.
1.) Предвид горното страните се съгласяват на обвиняемия М. А. И. за
престъплението по чл. 281, ал. 2 т. 1 и т. 5, във вр. с ал. 1 от НК при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде определено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 1 (ЕДНА) ГОДИНА И 1 (ЕДИН)
МЕСЕЦ, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде
отложено за изпитателен срок от 3 (три) години.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК
времето през което обвиняемия М. А. И. е бил задържан по реда на ЗМВР във
връзка с престъплението по настоящото дело, а именно на 24.04.2025 г., да
бъде приспаднато при евентуално изпълнение на наказанието „Лишаване от
свобода”.
На основание чл. 281, ал. 2 т. 1 и т. 5, във вр. с ал. 1, вр. чл. 55, ал. 3 от
НК страните се съгласяват на обвиняемия М. А. И. да не бъде наложено по-
лекото наказание „глоба” от пет до двадесет хиляди лева, което законът
предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода”.
5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - на основание чл.281, ал.4,
вр. ал.2, т.1 от НК 1 бр. лек автомобил марка „*******************“, модел
„*********************“ с номер на рама *************************,
собственост на обвиняемия М. А. И., ведно с контактен ключ за него, поставен
на ключодържател с логото на „*******************“ /на съхранение в ГПУ-
Калотина/, следва да се отнемат в полза на държавата, тъй като моторното
превозно средство е собственост на дееца.
4
6. РАЗНОСКИ – няма.
7. МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ: "Подписка".
8. ДРУГИ МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА: по отношение на
обв. М. А. И. с постановление от 25.04.2025 г. е наложена мярка „Забрана за
напускане пределите на Република България“.
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
………………………
М. Х. М. А. И.
СЛ.ЗАЩИТНИК:
………………..
адв. И. С.
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение за решаване на делото, че същото не противоречи
на закона и на морала, както и че престъплението, за което М. А. И. е
привлечен в качеството на обвиняем, не е сред изключените от приложното
поле на Глава двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, намира че
постигнатото между страните споразумение за решаване на делото следва да
бъде одобрено, а образуваното наказателно производство – прекратено.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК,
СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
М. Х. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ
производството по досъдебно производство № 20/2025 г. по описа на ГПУ
Калотина, пр. пр. № 867/2025 г. по описа на Районна прокуратура гр.
Костинброд, ТО - Сливница и адв. И. С. – *** – служебен защитник на
обвиняемия М. А. И., със съгласието на М. А. И..
ПРИЗНАВА обвиняемия М. А. И., ЕГН **********, роден на
************************ ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.04.2025 г., около
19:15 часа, в района на 05-ти км на АМ Европа, в землището на гр. Драгоман,
обл. Софийска, и отстои на около 4800 /четири хиляди и осемстотин/ метра от
линията на държавната граница югоизточно от 300 ГП, на около 2700 /две
хиляди и седемстотин/ метра южно от ГПУ – Калотина, в граничната зона,
противозаконно е подпомогнал, като е превозвал чужденци по смисъла на
5
чл.2, ал.1 от Закона за чужденците в България „Чужденец по смисъла на този
закон е всяко лице, което не е български гражданин“, а именно 3/три/ лица от
***************** произход:
1. Р. А./ R. A./, ЛНЧ ******************, роден на *****************
г. в ****************, ***************** гражданин;
2. М. А. К./ M. A. K./ ЛНЧ **********, роден на ******************
г. в ****************, ***************** гражданин;
3. М. С./ M. S./ ЛНЧ ********************, роден на
***************** г. в ****************, ***************** гражданин,
да преминават в страната в нарушение на закона, а именно на: чл.30, ал.1,
т.6 от Закона за убежището и бежанците, тъй като по време на
производството чужденецът е длъжен да не навлиза в граничната зона на
Република България без надлежно разрешение“, като деянието е извършено
чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка
„*******************“, модел „*********************“ с рег. №
***********************, собственост на М. А. И., ЕГН **********,
извършено е по отношение на повече от едно лице, а именно 3/три/ лица от
***************** произход, поради което и на основание чл. 281, ал. 2, т.
1 и т. 5 вр. ал. 1 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, ГО ОСЪЖДА на
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 (ЕДНА) ГОДИНА И 1 (ЕДИН)
МЕСЕЦ.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така
наложеното на обвиняемия М. А. И., с установена по делото самоличност,
наказание 1 (ЕДНА) ГОДИНА И 1 (ЕДИН) МЕСЕЦ, „лишаване от
свобода“ за срок от 3 /три/ години.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК времето,
през което обвиняемият М. А. И., с установена по делото самоличност, е бил
задържан по реда на ЗМВР във връзка с престъплението по настоящото дело, а
именно на 24.04.2025 г., да бъде приспаднато при евентуално изпълнение на
наказанието „Лишаване от свобода”
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия М. А. И., със
установена по делото самоличност, да заплати в полза на Държавата по сметка
на НБПП – София направените по делото разноски за осъществяваната правна
помощ в лицето на адв. И. С. - ***.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия – адвокат И.
С. – ***, да се издаде заверен препис от настоящото споразумение, който да
му послужи пред Софийска адвокатска колегия във връзка с осъществената
правна защита.
ОТМЕНЯ взетата и изпълнявана до момента по отношение на
обвиняемия М. А. И., с установена по делото самоличност, мярка за
неотклонение „Подписка“.
ОТМЕНЯ наложената с постановление от 25.04.2025 г. по отношение
на обвиняемия М. А. И., с установена по делото самоличност, мярка за
6
процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на Република
България“.
ПРЕКРАТЯВА на основание и чл. 24, ал. 3 НПК производството по
н.о.х.д. № 185/2025 г. по описа на Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ НА ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Производството продължава по реда на чл. 383, ал. 2, вр. чл. 306
НПК.
По отношение прилагането на разпоредбата на чл. 281, ал. 4 вр. ал. 2, т.
1 вр. чл. 53, ал. 1, б. “а“ НК, съдът намира, че следва да бъде отнето в полза
на държавата собственото на М. А. И., с установена по делото самоличност,
моторното превозно средство - лек автомобил марка „*******************“,
модел „*********************“ с номер на рама
*************************, собственост по регистрация на М. А. И., ведно с
контактен ключ за него, поставен на ключодържател с логото на
„*******************“ – оставен на съхранение в ГПУ Калотина, послужило
за извършване на престъплението, собственост на обвиняемия.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТНЕМА на основание чл. 281, ал. 4 вр. ал. 2, т. 1 вр. чл. 53, ал. 1, б.
“а“ НК в полза на държавата моторното превозно средство - лек автомобил
марка „*******************“, модел „*********************“ с номер на
рама *************************, собственост по регистрация на М. А. И.,
ведно с контактен ключ за него, поставен на ключодържател с логото на
„*******************“ – оставен на съхранение в ГПУ Калотина, послужило
за извършване на престъплението, собственост на обвиняемия М. А. И..
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок,
считано от днес пред Окръжен съд – София по реда на глава ХХІ НПК.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:20
часа.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
7
8