Определение по дело №1191/2019 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

№………/…...07.2019г.

 

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание, в състав:

     ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДАНИЕЛА ПИСАРОВА

                                                            ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КИРЯКОВА

                                                                                  ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА                                                                

като разгледа докладваното от съдия Хекимова

възз.търг.дело №1191 по описа за 2019г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. №41778/10.06.2019г. от Ж.Ж.Ж., ЕГН **********, чрез особен представител адв.Т. срещу Решение от 23.05.2019г. по гр.д. №13517/2018г. на ВРС, 10 състав, в частта, с която е уважен предявения от „Кредитреформ България“ ЕООД, ЕИК *********, за заплащане на сумата от 400,00 лв., представляваща незаплатена главница по Договор за кредит номер **********, сключен между Ж.Ж.Ж., ЕГН **********, като кредитополучател и „4финанс“ ЕООД, ЕИК *********, като кредитодател, което вземане е прехвърлено на ищеца „Кредитреформ България“ ЕООД с договор за прехвърляне на вземания, сключен на 01.02.2018г. между „4финанс“ ЕООД, като цедент, и „Кредитреформ България“ ЕООД, като цесионер, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда - 05.09.2018г. до окончателното изплащане на задължението.

В жалбата се твърди, че решението е неправилно като постановено при съществени проц.нарушения и нарушения на материалния закон. Сочи се, че първоинстанционният съд не е съобразил направеното своевременно от ответника в отговора оспорване на представените електронни документи и съответно възникването на договорно правоотношение между страните. В жалбата не са направени доказателствени искания.

Отправената към съда молба е да бъде отменено решението и отхвърлен изцяло предявения иск, като се присъдят и направените разноски.

В срока по чл. 263 ГПК, въззиваемата страна е депозирала писмен отговор, в който изразява становище за неоснователност на въззивната жалба. Твърди се в отговора, че сключеният договор е оформен съгласно разпоредбите на чл.3 във вр. с чл.2 от ЗЕДЕУУ, като процедурата по сключване е в съответствие със ЗПФУР. Сочи се също така, че са представени доказателства за преведени в полза на кредитополучателя суми, с което се доказва сключването на договора за заем като реален договор.

Съдът намира, че жалбата, въз основа на която е образувано настоящото производство, е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, спазени са и останалите изисквания за редовност на същата съобразно разпоредбите на чл. 260 и чл. 261 ГПК, поради което производството следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.

Относно доказателственото искане, направено в отговора на въззивната жалба, следва да се прецени наличието на предпоставките по чл.266, ал.3 от ГПК, съгласно която във въззивното производство страните могат да искат събиране на доказателства, които не са били допуснати от съда поради процесуални нарушения. В случая в отговора на исковата молба е налице оспорване на представените от ищеца електронни документи /договор за кредит /. Истинността на електронния документ може да бъде оспорвана с оглед неговото авторство, при което съдът следва да извърши проверка по реда на чл.193 от ГПК, каквато първоинстанционният съд не е предприел. Така допуснатото нарушение следва да се отстрани при въззивното разглеждане, при заявление на представилата документите страна, че желае да се ползва от тях.

Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание чл.267, ал.1 ГПК съдът

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба вх. №41778/10.06.2019г. от Ж.Ж.Ж., ЕГН **********, чрез особен представител адв.Т. срещу Решение от 23.05.2019г. по гр.д. №13517/2018г. на ВРС, 10 състав, в частта, с която е уважен предявения от „Кредитреформ България“ ЕООД, ЕИК *********, за заплащане на сумата от 400,00 лв., представляваща незаплатена главница по Договор за кредит номер **********, сключен между Ж.Ж.Ж., ЕГН **********, като кредитополучател и „4финанс“ ЕООД, ЕИК *********, като кредитодател, което вземане е прехвърлено на ищеца „Кредитреформ България“ ЕООД с договор за прехвърляне на вземания, сключен на 01.02.2018г. между „4финанс“ ЕООД, като цедент, и „Кредитреформ България“ ЕООД, като цесионер, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда - 05.09.2018г. до окончателното изплащане на задължението.

УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от съобщението да заяви на основание чл.193, ал.2 от ГПК дали желае да се ползва от представения към ИМ и оспорен от ответната страна договор за кредит.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 16.10.2019г. от 14.30 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, а на въззивника да се изпрати и препис от отговора на въззивната жалба.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                     ЧЛЕНОВЕ: