№ 9466
гр. София, 20.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:......
при участието на секретаря .........
Сложи за разглеждане докладваното от ...... Гражданско дело №
20211110144990 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ .......... е редовно призован, не изпраща представител.
Постъпила е молба от 20.06.2022 г., с която моли да бъде даден ход на
делото в тяхно отсъствие.
ОТВЕТНИЦИТЕ ЯНК. К. П., АЛ. ХР. П. и Л. ХР. Г. са редовно
призовани, не се явяват, представляват се от адвокат Д..
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ "............ е редовно призован, не изпраща
представител.
Адвокат Д.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 79, ал. 1
от ЗЗД във вр. с чл. 153, ал. 1 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, в която ищецът
обосновава правния си интерес да поиска от съда да постанови решение, с
1
което да осъди ответниците, в качеството им на наследници на ХР. АЛ. П., да
заплатят процесните суми, ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на исковата молба до окончателното й изплащане, както и
направените съдебни и деловодни разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК ответниците са подали отговор, в който
заявяват, че са извършили заплащане на претендираната сума като при
наличие на допълнителна претенция и след като се запознае с отговора
ищецът може да се свърже с процесуалния представител за обсъждане на
прекратяване на делото. Представено е доказателство за заплатена сума в
размер на 486,04 лева.
На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже
своите твърдения и възражения в гражданския процес.
В молбата от 20.06.2022 г., както и с друга молба ищецът не е взел
становище по отговора и извършеното плащане.
Адвокат Д.: Не възразявам срещу представения проект за доклад по
делото.
Съдът счита, че проекта за доклад следва да бъде отразен като
окончателен в протокола за днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен доклад по делото
докладвания проект от съдията докладчик.
Адвокат Д.: Нямам други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адвокат Д.: С оглед на факта, че предоставихме доказателства, че
претенцията на ищеца е заплатена моля да постановите решение, с което да
установите, че няма дължими суми между ищеца и ответника.
СЪДЪТ счита делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
2
РЕШЕНИЕ в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.18
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3