№ 9751
гр. София, 27.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20231110144964 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Топлофикация София“ ЕАД срещу
Г. А. А. и Розалина А. П..
На основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
27.03.2025г., от 13,30 часа, за която дата да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване осъдителни
искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1
ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца при равни квоти следните суми:
сума в размер на 72,79лв. – главница, представляваща неплатена цена на доставена
топлинна енергия за битови нужди през периода от м.11.2020г. до м.04.2021г. за
топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. „Суха река“, бл. 87, вх. В, ет. 6, ап.
63, аб.№ 308655, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата
молба – 10.08.2023г. до окончателното плащане, сума в размер на 18,50 лв. –
мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2020г. до
24.07.2023г., сума в размер на 5,45 лв. – главница, представляваща неплатена цена на
услуга дялово разпределение за периода от м.06.2020г. до м.10.2020г., ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 10.08.2023г. до
окончателното плащане, и сума в размер на 1,65 лв. – мораторна лихва върху
1
главницата за дялово разпределение за периода от 15.08.2020г. до 24.07.2023г.
В исковата молба ищецът излага, че ответниците в качеството им на
съсобственици на топлоснабдения имот са клиенти на топлинна енергия за битови
нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, поради което са обвързани от договор за
продажба при Общи условия, приети от топлопреносното дружество. Твърди, че през
исковия период за имота е доставяна топлинна енергия, цената за която е платима
месечно, като падежите за плащане са определени в съответните приложими към
договора Общи условия. Поддържа, че съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ стойността на
потреблението е начислявана по прогнозни месечни вноски, като в края на всеки
отоплителен сезон са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите
за дялово разпределение. Посочва, че ответниците не са изпълнили задълженията си за
заплащане цената на потребената топлинна енергия и на услугата дялово
разпределение, като поради забавата за плащане дължат и мораторна лихва върху
главните вземания след изтичане на установения в Общите условия падеж.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответницата Розалина А. П., която не оспорва предявените искове. Поддържа, че е
погасила изцяло задълженията си, като представя доказателство за извършено
плащане в полза на ищеца.
Ответникът Г. А. А. не е депозирал отговор.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства:
1) по исковете за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор
за продажба на топлинна енергия между страните, количеството на реално
доставената от него по договора топлинна енергия за процесния период и размера
на нейната цена; предоставяне на услугата дялово разпределение през процесния
период, вземането за чиято цена в претендирания размер е възникнало в неговия
патримониум; 2) по акцесорните искове: съществуването и размера на главните
вземания, изпадането на ответниците в забава и размера на обезщетението за забава.
ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК в отношенията между
ищеца и ответницата Розалина А. П. за безспорни и ненуждаещи се от доказване
всички факти, включени във фактическия състав на съдебно предявените вземания.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените от ищеца с исковата молба документи като
писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА представения от ответницата Розалина А. П. с отговора на
исковата молба фискален бон като писмено доказателство по делото.
ОТЛАГА произнасянето по исканията на ищеца за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза и съдебно-техническа експертиза за датата на първото
съдебно заседание, с оглед съобразяване становищата на страните и отделяне на
спорното от безспорното.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба, ведно с приложенията.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2