№ 5
гр. Бургас, 11.01.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на единадесети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Илияна Т. Балтова
Даниела Д. Михова
при участието на секретаря Станка Ст. А.а
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Михова Въззивно
гражданско дело № 20232000500416 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Въззивниците ищци З. М. А. и А. А. А. не се явяват, редовно
призовани. Постъпило е писмено становище от процесуалния им
представител адв. Р. М., която заявява, че поради служебна ангажираност
няма да се яви в днешното съдебно заседание, не възразява да се даде ход на
делото в нейно отсъствие, заявява становище по същество.
Въззивникът ответник ЗК „Лев Инс“ АД, редовно призован, се
представлява от адв. П. В..
Съдът докладва постъпили две становища от юрисконсулти на ЗК „Лев
Инс” АД от 09.01.2024 г. със становище по съществото на спора.
АДВ. В.: Моля да бъде даден ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
№ 514 от 28.11.2023 г., с което са приети за разглеждане въззивната жалба на
ЗК „Лев Инс“ АД и насрещна въззивна жалба на ищците З. А. и А. А. против
1
Решение № 798/05.07.2023 г., постановено по гр.д. № 711/2022 г. по описа на
Окръжен съд – Бургас в съответните части.
АДВ. В.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам насрещната
въззивна жалба. Нямам доказателствени искания.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.
ДАВА ход на устните състезания.
АДВ. В.: Уважаеми апелативни съдии, аз Ви моля да отмените
решението в обжалваната от ЗК „Лев Инс” АД част. Подробно са изложени
съображения в становището от 09.01.2024 г.
Моля съдът при разглеждане на делото да съобрази, че причина за
смъртта е политравма, комплексна комбинирана политравма, като всяка от
травмите сама по себе си би могла да доведе до летален изход. В
първоинстанционното производство са разглеждани само две от травмите. От
твърдението ни, което е заложено и в становищата, и според нас доказано от
първоинстанционния съд, установената политравма в съвкупност и в детайли
всяка поотделно би могла да доведе до летален изход.
Оспорваме категорично, че не е налице съпричиняване, следващо от
непоставен предпазен колан. Няма спор, че тялото при непоставен предпазен
колан се движи свободно в моторното превозно средство. Няма спор също
така, че пасажерът е излязъл от превозното средство по време на неговото
движение вследствие на непоставен предпазен колан. Получените травми са
вследствие именно на неговото бездействие, а това не е отчетено от
първоинстанционния съд.
Ние оспорваме възможността да начисляват ДДС върху адвокатското
възнаграждение, като ще си позволя да предоставя съдебна практика на ВКС
– определение № 917/02.05.2023 г. на 4-то ГО.
Оспорваме също така и размера на присъденото обезщетение, като с
2
оглед датата на настъпването, прилагам практика на Апелативен съд – Бургас,
която постановява значително по-нисък размер на обезщетение.
Моля да ни бъдат присъдени разноски, съобразно списък по чл. 80
ГПК, представен със становището на ЗК „Лев Инс” АД от 09.01.2024 г.
Оспорваме като прекомерно претендираното адвокатско
възнаграждение от страна на въззивниците ищци.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3