№ 4463
гр. Варна, 27.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Геновева Илиева
като разгледа докладваното от Геновева Илиева Гражданско дело №
20233100101696 по описа за 2023 година
Постъпила е молба от К. С., чрез адв. Д. Е., именувана „отговор на исковата молба“, в
която са направени следните доказателствени искания:
1./ за извършване на справка в Гранична полиция – гр. Варна за „всички влизания и
излизания от страната на ищеца Й. Й.;
2./ за извършване на справка за съдимост на Й. Й.;
3./ за допускане до разпит на двама свидетели при режим на водене за установяване
„изложените в отговора на исковата молба твърдения“;
4./ за изискване на гр.д. № 1889/2022г. на Районен съд – Варна;
5./ за извършване на съдебна поръчка в Република Германия за изискване на
„резултата от подадената от г-жа С. жалба от 23.12.2022г. пред Областно управление
Полиция, гр. Мюнстер, Криминален участък 11 за отнемане на малолетно дете“;
6./ за допускане на съдебно-психологична експертиза, със задача поставена от съда;
Към молбата са приложени писмени доказателства, които се настоява да бъдат
приобщени към доказателствата по делото.
Съдът намира, че не е необходимо да се извършва справка за пътуванията на ищеца в
чужбина, тъй като установяването им няма никакво отношение към предмета на спора. По
същите съображения, следва да се отхвърли искането за изискване на гр.д. № 1889/2022г. на
Районен съд – Варна, което се твърди, че е образувано по молба на г-жа С. срещу Й. Й. по
чл. 8 ЗЗДН, което производство е приключило с прекратяване поради оттегляне на молбата.
Искането за извършване на съдебна поръчка в Република Германия за изискване на
„резултата от подадената от г-жа С. жалба от 23.12.2022г. пред Областно управление
Полиция, гр. Мюнстер, Криминален участък 11 за отнемане на малолетно дете“, следва да
бъде отхвърлено, тъй като страната, която твърди, че е подала жалба може сама да се снабди
с „резултата“ от нея.
На ответника следва да се укаже в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение да посочи конкретните обстоятелства, които цели да установи
посредством гласни доказателства.
Съдът намира, че следва да допусне СПЕ с въпроси, поставени от решаващия орган с
оглед твърденията на ответника, че предстои да напусне страната.
1
Искането за извършване на справка за съдимост на Й. Й., следва да бъде уважено.
На ответника следва да се дадат указания в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящото определение да представи придружен на български език документ,
приложен към молбата, ведно с предупреждение при неизпълнение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на К. С. за извършване на справка в Гранична
полиция – гр. Варна за „всички влизания и излизания от страната на ищеца Й. Й..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на К. С. за изискване на гр.д. № 1889/2022г.
на Районен съд – Варна.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на К. С. за извършване на съдебна поръчка в
Република Германия за изискване на „резултата от подадената от г-жа С. жалба от
23.12.2022г. пред Областно управление Полиция, гр. Мюнстер, Криминален участък 11 за
отнемане на малолетно дете.“
УКАЗВА на К. С. в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение да посочи конкретните обстоятелства, които цели да установи посредством
гласни доказателства, по което съдът ще се произнесе в закрито заседание.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка за съдимост на Й. К. Й., ЕГН **********.
ДОПУСКА съдебно – психологична експертиза, вещото лице – клиничен психолог,
по която след запознаване с материалите по делото и провеждане на срещи с детето С. К.,
неговите родители, да отговори на следните въпроси:
1./ какво е физическото, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие
на детето С. К.. Налице ли е отклонение в нормалното за възрастта му физическото,
психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие;
2./ каква е връзката на детето с всеки един от родителите му, като се опишат
особеностите;
3./ способен ли е всеки един от родителите, респ. прародителите да взема
самостоятелни решения за отглеждането и възпитанието му;
4./ налице ли е родителско отчуждение между детето и всеки един от родителите му.
Ако такова е налице, какви външни фактори са довели до това отчуждение. Да се посочат
последиците за здравето и развитието на детето от родителското отчуждение и какви мерки
следва да бъдат предприети за преодоляването му;
4./ в случай, че се констатира отчуждение да се посочи прогноза за развитие на
детето, ПРИ ДЕПОЗИТ В РАЗМЕР НА 500 ЛВ., от които 250 лв., вносими от ответника
и 250 лв., платими от бюджета на съда.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Н. С.. Да се уведоми вещото лице незабавно по телефона.
УКАЗВА на страните да окажат нужното съдействие на експерта за изготвяне на
заключение.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ако не окажат съдействие на експертите и с това
причинят отлагане на делото, ще понесат предвидената в закона санкция – глоба.
2
УКАЗВА на К. С. в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение да представи придружен на български език документ, приложен към молбата.
При неизпълнение в срок и цялост, документът ще бъде изключен от доказателствата
по делото.
УКАЗВА на К. С. в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение да посочи изрично кой отглежда С. К. и на кой адрес се намира детето. Да
посочи още за какъв период от време ще бъде на територията на Република България, кога
възнамерява да пътува и кога възнамерява отново да се върне в страната.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. Препис от него, ведно с настоящото
определение да се връчи на ищеца, чрез пълномощника му.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3