№ 2
гр. Балчик, х.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в закрито заседание на пети януари през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ Частно наказателно
дело № 20213210200290 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.243 от НПК и е образувано по жалба от А.С.С.
ЕГН**********,от гр.В. ж.к.В.В блх вхх ет.х ап.х,срещу Постановление от 19.11.2021год.на
Районна прокуратура-Добрич ТО-Балчик, за прекратяване на Досъдебно
производство№249/2021 по описа на РУ на МВР-А.
Жалбата е постъпила в Районен съд-Балчик с Рег.№2541 на 10.12.2021год.като е изпратена
по пощата.Образувано е ЧНД№290/2021 на 10.12.2021год.С Разпореждане№336 от
13.12.2021год.е изискано ДП№249/2021 по описа на РУ на МВР-А от Районна прокуратура-
Добрич,ТО-Балчик,като е изпратен и препис от жалбата на прокуратурата.
По делото е представено ДП№49/2021 по описа на РУ на МВР-А,като по този начин
съдът достига до извода,че е допусната техническа грешка в номера на Досъдебното
производство,изписан в жалбата.Съдът приема,че се касае за ДП№49/2021по описа на
РУ на МВР-А.
С жалбата се иска от съда да отмени постановлението за прекратяване на
наказателното производство по Досъдебно производство №49/2021по описа на РУ на МВР -
А от 19.11.2021г.на Прокурор К.Д. при Районна прокуратура-Добрич ТО-
Балчик.,постановено на основание чл.199 ал.1във вр. чл.243 ал.1т.1във вр.чл.24 ал.1 т.1 от
НПК.Жалбоподателят твърди,че са налице данни и за друго престъпление,а именно по
чл.215 ал.1 от НК.
Препис от атакуваното постановление е връчен на жалбоподателя на
01.12.2021г.видно от приложената по досъдебното производство пощенска разписка.
Жалбата е подадена чрез пощата и видно от клеймото на пощенския плик това е станало на
06.12.2021год.
Съдът преценява ,че жалбата е подадена в законоустановения седемдневен срок ,но е
процесуално недопустима за разглеждане,като подадена от лице нямащо активна
легитимация за това.
След като се запозна с изложеното и твърдяното в жалбата и материалите по
1
ДП№49/2021по описа на РУ на МВР-А,съдът установи от фактическа страна следното:
Досъдебното производство е било образувано за извършено престъпление по чл.290 ал.1 от
НК.
Първоначално е образувано ДП№1429/2020 по описа на Първо РУ на МВР-В.,за извършено
престъпление по чл.194 ал.1 от НК.
В последствие с Постановление от 15.07.2021 на наблюдаващия прокурор Досъдебното
производство е разделено и част от материалите са изпратени по компетентност на Районна
прокуратура-Добрич ТО-Балчик,ведно със препис от това прокурорското постановление,за
образуване на отделно досъдебно производство за това,че на 08.12.2020год.в
КК“А“,Балчишка община,Добричка област,пред надлежен орган на властта-П.Д.,старши
разследващ полицай в РУ на МВР-А,като свидетел писмено съзнателно е затаил истина,а
именно,че мобилен телефон марка“Ксиоми Редми 7“ с ИМЕИ №ххххххххххххххх и №
ххххххххххххххх се ползва от В.В.Ч.-престъпление по чл.290 ал.1 от НК.
Образувано е Досъдебно производство№49/2021 по описа на РУ на МВР-А за престъпление
по чл.290 ал.1 от НК.
С постановление от 19.11.2021год.наблюдаващия прокурор от Районна прокуратура-Добрич
ТО-Балчик прекратява ДП№49/2021 прекратява ДП№49/2021 по описа на РУ на МВР-А с
мотива,че мобилното устройство ползвано от сина на Ч. не е идентично с това,което е
предмет на престъпно отнемане.
При така установеното,съдът приема от правна страна следното :
Жалбата е процесуално недопустима.
Жалбата е процесуално недопустима, тъй като е подадена от ненадлежно лице, което не
попада в кръга на визираните в чл.243, ал.3 от НПК лица, тъй като той няма нито качеството
на обвиняем по смисъла на чл.54 във връзка с чл.219 и сл. от НПК, нито качеството на
пострадал от престъпление по чл.290 ал.1 от НК по смисъла на чл.74, ал.1 от НПК. По
силата на чл.74, ал.1 и 2 от НПК качеството на пострадал по смисъла на наказателното
право има лице, което е претърпяло имуществени или неимуществени вреди от конкретно
престъпление, а при смърт това право преминава върху неговите наследници.
Обект на престъплението по чл.290 ал.1 от НК са обществените отношения свързани с
функционирането на правосъдието. Лъжесвидетелстването по чл.290 ал.1 от НК е насочено
против правилното управление на правосъдната дейност и е включено в раздел III на глава
VIII от НК. Лъжесвидетелстването е възможно само когато е извършено пред орган, на
който са възложени правораздавателни функции и във връзка с осъществяване на тези
функции е овластен да разпита свидетели. Престъплението по чл.290 ал.1 от НК е формално
престъпление и не съдържа в обективната страна на състава конкретни вредни последици,
относими към определено лице. Както бе посочено по – горе, по силата на чл.74 от НПК
пострадал е лице, което е претърпяло вреди от престъплението.
2
Тези лица съгласно чл.84 от НПК могат да предявят за обезщетяването им граждански иск в
наказателното производство и да се установят като граждански ищци, т.е. нормата сочи кои
пострадали могат да участват в процесуалното качество на граждански ищец. Императивно
изискване на закона за това е реално настъпилите вредни последици за тези лица.
Имайки предвид обекта на цитираното престъпление, както и конструкцията на
състава на чл.290 ал.1 от НК съдът приема, че това престъпление принадлежи към
престъпления, от които е невъзможно да настъпят имуществени или неимуществени вреди,
претърпени пряко и непосредствено от извършването на това престъпление. Това води и до
следващия извод, че при това престъпление не съществува фигурата на пострадалия. При
осъществяване на състава на престъпление по чл.290 ал.1 от НК не съществува фигурата на
пострадалия, тъй като от тях не настъпват имуществени или неимуществени вреди за
лицата, причинени пряко и непосредствено от осъществяването на състава на
престъплението.
В този смисъл подадената жалба се явява процесуално недопустима, поради което и
производството по настоящото дело следва да се прекрати.
В тази насока е и практиката на ВКС – Р 301/20.05.2003 година на първо н.о. - книжка №
3/2003 година от Бюлетин на ВКС; Определение на Окръжен съд Стара Загора по вчнд №
419/2009 г.; ВНЧД № 62/2012 г. на Окръжен съд Плевен; ВНЧД № 169/2012 г. на Окръжен
съд Габрово и други.
Следва да се има предвид, че поради специфичния обект на престъплението въпросът за
това дали има настъпили някакви конкретни вредни последици не е елемент от състава на
тези престъпления. Ето защо не може да има пострадало физическо или ощетено
юридическо лице по смисъла на чл.84 НПК с претърпени преки и непосредствени вреди от
такова престъпление.
Поради това, съдът приема, че жалбоподателят не е правно легитимиран съгласно
разпоредбата на чл.243 ал.4 от НПК да атакува горепосоченото постановление на прокурора
и че подадената от същия жалба е процесуално недопустима.
С оглед пълнотата на мотивите си,съдът счита,че следва да се отбележи наличието на
предвидената в чл.46 ал.3 от НПК процедура.С нормата на чл.46 ал.4 от НПК,законодателят
е уредил контролните функции на по-горе стоящия прокурор спрямо действията на
подчинените прокурори,като регламентира неговите права при реализация на посочения
контрол.В този смисъл А.С.С., разполага с възможността да сезира по реда на
йерархическия контрол по-горе стоящата прокуратура,относно действията на наблюдаващия
прокурор в Районна прокуратура-Добрич ТО-Балчик.
Процедурата по чл.243 от НПК обезпечава само интересите на лице-пострадал или
обвиняем,които качества А.С.С. няма.
В този смисъл,съдът счита,че процесната жалба,подадена от А.С.С. се явява недопустима,и
като такава следва да бъде оставена без разглеждане,като недопустима,а производството по
ЧНД№290/2021 по описа на БРС следва да бъде прекратено.
3
Водим от гореизложеното,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата подадена от А.С.С. ЕГН**********,от гр.В.
ж.к.В.В блх вх.х ет.х ап.х,срещу Постановление от 19.11.2021год.на Районна прокуратура-
Добрич ТО-Балчик, за прекратяване на Досъдебно производство№49/2021 по описа на РУ на
МВР-А,което се води за престъпление по чл.290 ал.1 от НК,като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД№290/2021 по описа на Районен съд-Балчик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред Добричкия окръжен съд,в
седемдневен срок от съобщението му до Районна прокуратура-Добрич ТО-Балчик и А.С.С..
Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________
4