П Р О Т О К О Л
Година: 2021
град: Стара Загора
Районен съд Осми наказателен състав
на 30 юни 2021
година
В публично заседание в следния състав:
Председател:
МИЛЕНА РИБЧЕВА
Секретар: АЛЕКСАНДРА
ТАНЕВА
Прокурор: РОСЕН
МИНЧЕВ
сложи за разглеждане докладваното от съдия МИЛЕНА РИБЧЕВА
наказателно общ характер дело № 793 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА – редовно
уведомен от предходното съдебно заседание, явява се прокурор РОСЕН МИНЧЕВ.
ПОДСЪДИМ: Г.Б.К. – доведен от
ОЗ „Охрана“, лично се явява, заедно с адв. С.И.П. ***, в качеството й на
служебен защитник.
СВИДЕТЕЛИ: Е.А.А. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, лично се явява.
Н.Д.Д. – редовно уведомен от
предходното съдебно заседание, лично се явява.
Г.М.Г. – редовно уведомен от
предходното съдебно заседание, лично се явява.
Ч.К.В. – редовно уведомен от
предходното съдебно заседание, лично се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на експерта Р.Б.Д. – на 62 години,
българка, българска гражданка, с висше образование, без родство и особени
взаимоотношения с подсъдимя.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението на съдебно – психиатричната
екстпертиза, изпълнена от експерта д-р Р.Б.Д..
ЕКСПЕРТЪТ: Представила съм
заключение, което поддържам. Издирих медицинските му документи от ДПБ - Раднево
от 2018 година, където е изписан с диагноза „Психоза“. Лекарствата след това не
са вземани редовно. Нямаме сигурност и по отношение на психоактивните вещества
– дали това е инцидентен случай или ги е вземал редовно. Близките не могат да
кажат. Той беше в психотично състояние, макар че при изготвяне на заключението беше
в защитена среда. Няма как да взема психоактивни вещества.
Състоянието, което описвам е „психоза“
обуславя продължително разстройство на съзнанието, отговаря на този медицински
критерий. От там вече правим извод, че се касае за състояние на невменяемост.
Психозата предполага изкривено възприемане на реалността.
От началото на тази година, близките на подсъдимия отчитат влошаване на
състоянието му – прекратил е всякакви контакти с близките, не е отговарял на
телефона, което дава основания да се мисли, че това влошаване е поне от началото
на тази година. За периода след хоспитализацията му има данни, че той редовно е
сменял работните си места, започвал е за кратко, напускал е, имал е странности
в поведението, за които неговите преки началници са споделяли с близките му, което
говори, че качеството на първата ремисия не е много добро, не е била пълноценна
ремисията.
Не, в момента не го лекуваме - той е
в Затвора. Не знам дали му дават нещо в медицинската служба. Каквото съм го
описала - е състоянието му в момента. Няма критичност. Като, че не е в
ситуацията, не преценява реално състоянието, в което е изпаднал. Не може да
отговори защо е в Затвора. Казва: „Аз съм добре, хранят ме, държат се
уважително с мен. Аз съм добре.“. Това не е адекватно поведение за него.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се приеме заключението, ведно с направените пояснения.
АДВ. П.: Нямам въпроси. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приеме заключението на изготвената съдебно-психиатрична
експертиза, изпълнена от експерта д-р Р.Б.Д., предвид обстоятелството, че
експертът е отговорил пълно и изчерпателно на посктавените в предходното
съдебно заседание – въпроси, като на същата следва да бъде определено
възнаграждение за изготвяне и изслушване на заключението в размер на 273 лева,
за което се издаде РКО.
Водим от горното,
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на изготвената съдебно-психиатрична експертиза, изпълнена от
експерта д-р Р.Б.Д., като й ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за изготвяне и
изслушване на заключението в размер на 273 лева (двеста седемдесет и
три лева), за което се издаде РКО.
ПРОКУРОРЪТ: Доколкото от изслушаното заключение с поясненията на вещото лице се установява,
че подсъдимият страда от психично заболяване, като считам че са налице основания
наказателното производство да бъде прекратено на основание чл.289, ал.1, във
връзка с чл.24, ал.1, т.5 от НПК, като моля след влизане в сила на определението
материалите по делото да бъдат изпратени на РП – гр. Стара Загора с оглед предприемане
и прилагане на принудителни медицински мерки и по чл.427 от НПК. Също моля да
отмените взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Задържане
под стража“.
АДВ. П.: С оглед на обстоятелството, че лицето е било в състояние на невменяемост, считам
че прекратяването на производството е основателно, но според мен би следвало да
се приложи разпоредбата на чл.89 от НПК, тъй като, ако делото се прекрати - той
ще бъде отново пуснат на свобода. Считам, че още сега следва да се вземат мерки
да бъде настанен на принудително лечение, докато влезе в сила определението, докато
се задейства прокуратурата, ще мине поне месец и половина - два. Този човек не
следва да бъде свободен, може да се стигне до по – сериозен резултат.
СЪДЪТ НАМИРА, че съобразно приетото в днешното съдебно заседание заключение, изпълнено от
д-р Р.Б.Д., с дадените допълнения от експерта - поддържано и прието в днешното съдебно
заседание се установявав, че подсъдимия страда от „Параноидна шизофрения“. С
налични данни за обостряне на заболяването от началото на настоящата година. В
тази връзка, образуваното пред Районен съд – гр. Стара Загора производство за
извършено от подсъдимия престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, следва да бъде прекратено,
като след влизане в сила на настоящото определение, делото следва да бъде изпратено
незабавно на РП – гр. Стара Загора, с оглед образуване на производство по реда
на чл.427 от НПК, по отношение на подсъдимия Г.Б.К., предвид обстоятелството че
с оглед неявяването на подсъдимия К. в предходно съдебно заседание, мярката за
неотклонение, взета по отношение на подсъдимия Г.К. е изменена в най – тежка такава,
а именно: „Задържане под стража“, същата с оглед прекратяване на образуваното
пред РС – Стара Загора производство, следва да бъде отменена.
Водим от горното и на основание чл.289, ал.1, във връзка с чл.24, ал.1,
т.5 от НПК, съдът,
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по образуваното НОХД № 793/2021 година по
описа на Районен съд – гр. Стара Загора.
ОТМЕНЯВА мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия Г.Б.К. –
„Задържане под стража“ и ПОСТАНОВЯВА същият да бъде освободен незабавно,
ако не се задържа на друго основание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 21 от НПК, пред Окръжен
съд – гр. Стара Загора.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:10 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: