Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е №
306
Днес, 24.01.2020 год. ,Антоанета
Андонова-Парашкевова-съдия-докладчик по т.д.№ 11 по описа за
2020 год. на Бургаски окръжен съд, при проверка на редовността на приетото от
Районен съд-тр.Бургас увеличение по размер на исковите претенции на „Агропроект“ ЕООД,ЕИК *********,по повод на които е образувано
производството по настоящото дело след
изпращането му по подсъдност от Районен
съд Бургас , констатира следното:
Исковите претенции,съединени при условията на
евентуалност,са нередовни с оглед приетото от Районен съд Бургас увеличение по размер.
Видно от книжата и постановените актове в
производството гр.д.№ 3232 по описа за 2019 год. на Районен съд Добрич по
предявените първоначално като частични евентуално съединени искове за осъждане
на ответника да заплати на ищеца сумата от 5000 лв. е била събрана държавна
такса от 200 лв.С молба от 28.10.2019 год. ищецът е заявил,че в петитума
на исковата молба частичният иск следва да се счита предявен не за 5000 лв.,а за 50000 лв. След
изпращането на делото по подсъдност на Районен съд Бургас ,поради уважаване на
направен отвод за местна неподсъдност на ответника в своевременно депозиран
писмен отговор ,с определение № 10476 от 04.12.2019 год. по гр.д.№ 10161 по описа за 2019 год. е прието
изменение на размера на предявените два евентуални осъдителни иска от 5000 лв.
на 50000 лв. и делото е изпратено за разглеждане по подсъдност на настоящия
съд.Банкови документи за довнесена държавна такса с оглед направеното
увеличение по размер не са представени и указания за довнасяне на такса не са
давани.
При положение,че защитаваният материален интерес е в размер на 50000 лв. и
той формира търсената сума-цена на всеки от евентуалните искове,то ищецът дължи на основание
чл.69,ал.1,т.1 от ГПК във вр. с чл.71 и чл.72
от ГПК държавна такса в размер на
4 % върху него на основание чл.1 от Тарифа за държавните такси,които се събират
от съдилищата по ГПК.При търсена сума от 50000 лв. дължимата такса е 2000 лв.От
нея са били внесени 200 лв. по сметка на Районен съд Добрич,където първоначално
е образувано производството по делото.Следователно, за довнясане по приетото
увеличение на исковите претенции , следва да се определи сумата от 1800 лв.
На гореизложените основания, приетото изменение на искове се явява
нередовно и следва образуваното пред
настоящия съд производство да се остави без движение с указания за отстраняването
на нередовността в едноседмичен срок.
Видно от книжата по
делото,исковата молба и молбата от 28.10.2019
год.,въз основа на която е прието от Районен съд Бургас увеличение на исковите
претенции ,в заглавната си част сочат ,че са изготвени и подписани от
пълномощник адв. И.С. с адрес ***,офис
3.По образуваното от Районен съд
Добрич дело под № 3232 по описа му за 2019 год. ,обаче, е
представено само едно пълномощно-лист 4,с което управителят на ищцовото
дружество е оправомощил адв. И.С. да представлява дружеството само по адм.д.№
449/2019 год. по описа на Административен съд-Добрич.Пълномощно за
производството по гр.д.№ 3232 по описа за 2019 год. на Районен съд Добрич не
фигурира,такова не е представяно и пред Районен съд
Бургас.Следователно,въпреки,че адв. И.С.
е извършвала процесуални действия от образуването на делото първоначално пред Районен съд Добрич ,с пълномощно за това
тя не е разполагала.
На основание чл.101 от ГПК на
ищеца следва да се укаже да представи пълномощно за адв. И.С. с адрес ***,офис
3,ако тя ще продължава да го представлява в производството по настоящото дело,както и да се изиска от него с писмена молба с препис
за насрещната страна да потвърди
всички извършени от адв. И.С. процесуални действия след депозиране на
исковата молба/която единствено е била
подписана от вписания управител на търговското дружество/,включително и молбата
от 28.10.2019 год.,подадена в Районен съд Добрич,с която е посочено,че е
допусната техническа грешка при изписване на сумата,предмет на исковата
претенция.Следва ищецът да бъде предупреден и за последиците от неизпълнение на
указанието-прекратяване на делото в частта за разликата над 5000 лв.
Видно от книжата по гр.д.№ 3232
по описа за 2019 год. на Районен съд Добрич ,това дело след прекратяването му е
изпратено на Районен съд Бургас некомплектувано.Не са приобщени към досието на
делото и не са номерирани по реда на чл.82,ал.6,изр.1 от ПАС нито молбата от 28.10.2019 год.,нито
писмения отговор от 30.10.2019 год.,въпреки,че са входирани от канцеларията на
този съд.Тъй като тази нередовност не може да бъде отстранена от канцеларията на настоящия съд,делото следва
да бъде изпратено на Районен съд Добрич за комплектуването му,след което следва
незабавно да бъде върнато на настоящия съд за продължаване на
съдопроизводствените действия .
По изложените съображения и на основание чл.101 от ГПК
съдията-докладчик
Р
А З П
О Р Е
Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д.№ 11 по описа
за 2020 год. на Бургаски окръжен съд .
УКАЗВА на ищеца
чрез пълномощника му адв. И.С. с
адрес ***,офис 3 в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящото
разпореждане да отстрани
следните нередовности: да приложи банков документ за внесена държавна такса в
размер на 1800 лв. по сметката за държавни
такси на Окръжен съд Бургас за
търсената допълнителна сума от 45000 лв.
;да представи пълномощно за адв. И.С. за водене на настоящото дело,както и
писмена молба с препис за насрещната страна,с която потвърждава всички
извършени от този адвокат процесуални действия след подаване на исковата
молба по повод на която е образувано
гр.д.№ 3232 по описа за 2019 год. на Районен съд Добрич до момента.
УКАЗВА на
ищеца ,че при неотстраняване в срок на
посочената по-горе нередовност производството по делото
ще бъде прекратено,в частта за търсената
сума над 5000 лв. и делото ще бъде изпратено отново обратно по подсъдност на
Районен съд Бургас.
Делото да се изпрати на Районен
съд Добрич за комплектуването му по реда
на чл.82,ал.6,изр.1 от ПАС с молбата от
28.10.2019 год.,подадена от ищеца чрез пълномощник адвокат и с писмения отговор
на ответното дружество от 30.10.2019 год. След комплектуването делото незабавно
да бъде върнато на настоящия съд за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Разпореждането е окончателно.
Съдия: