№ 9353
гр. София, 02.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ М. УРУМОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ Административно
наказателно дело № 20241110210815 по описа за 2024 година
Днес, 02.08.2024 г., подписаният Николай Урумов, районен съдия и съдия-
докладчик по НАХД № 10815/2024 г., след като се запознах с преписката,
внесена в съда за разглеждане на същата по реда на УБДХ, намирам, че не са
налице основания за насрочване на делото в открито съдебно заседание,
защото преписката не е внесена в законоустановения преклузивен срок,
визиран в чл. 3, ал. 1 от УБДХ.
Този извод се налага, защото самият указ за борба с дребното хулиганство
е посочил, че преписката се внася в съда от съответния началник на
подразделение на МВР за решаване в съда, веднага, но не по-късно от 24 часа
от съставяне на акта за констатиране на дребно хулиганство.
В процесния случай, прокурорът е прекратил ДП, като е посочил, че
изпраща преписката за преценка за ангажиране на отговорността на Р. по реда
на УБДХ. Това прекратяване е с дата от 25.04.2024 г.
На следващо място, полицейски инспектор от 09 РУ СДВР е съставил на
Р. акт за констатиране на дребно хулиганство на 27.05.2024 г., който е връчен
на нарушителя на 27.05.2024 г., видно от разписката, разположена в самия
АКДХ. Това означава, че срокът за внасяне на преписката в съда е изтекъл на
28.05.2024 г., а тя е внесена в СРС едва на 02.08.2024 г.
Ето защо, разглеждането на делото е недопустимо, тъй като не е спазен
преклузивният срок за сезиране на съда. Поради това делото следва да бъде
прекратено.
1
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ АКДХ от 27.05.2024 г., съставен от
Стефан Стефанов – полицейски инспектро при 09 РУ, срещу Ч. А. Р..
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 10815/2024 г. по описа на
СРС, НО, 112-и състав.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред Административен
съд София-град в седемдневен срок от получаване на съобщението за
изготвянето му.
Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя и на
административнонаказващия орган.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2