Решение по дело №373/2019 на Районен съд - Ловеч

МОТИВИ: Производството по делото е образувано по внесено постановление на РП - Л.  от 03.04.2019 г., с което прокурор В.В. е направил мотивирано предложение на основание чл.375 и сл. от НПК до Л**ешкия Районен съд да се произнесе с решение, с което да бъде освободен от наказателна отговорност по чл. 78а от НК Д.Н.Д. *** за престъпление по чл.343в, ал.3, във връзка с ал.1 от НК, за което е образувано ДП № 1/2019 г. по описа на РУ на МВР - Л. .

По внесеното постановление е образувано НАХД № 373/2019 г. по описа на Л**ешкия Районен съд. С разпореждане от 03.04.2019 г. е насрочено делото при усл**ията на чл. 376 от НПК.

РП-Л. , редовно призована не изпраща представител.

Обвиняемият Д.Д., редовно призован не се явява, за него се явява адв.А.М., която излага, че на 21.05.2018 г. е съставен АУАН № 665578, във връзка с който на доверителят й е наложена ПАМ и е било отнето СУМПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца, като впоследствие е издадено и НП, с което му е наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, което е било изтърпяно към момента на съставяне на АУАН № 613744/01.12.2018 г., поради което моли съда да приеме, че се касае за маловажен случай. Моли съда, ако приеме, че подзащитният й е ивършил деянието, в което е обвинен, тъй като от доказателствата по делото е видно, че са налице всички предпоставки за приложение на чл.78а от НК да му наложи наказание в минималния предвиден в закона размер.

С постановлението на Районна прокуратура-Л.  е приета за установена следната фактическа обстановка:

Досъдебно производство № 1/2019 година на РУ на МВР Л. , преписка Вх. № 2759/2018 година на Районна прокуратура - Л.  е образувано с постановление от 28.12.2018 година, за престъпление по чл. 343в, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НК, за това, че 01.12.2018 година, в 23.18 часа в гр. Л. , на кръгово кръстовище Салито, с посока на движение бул. България е управлявано МПС - лек автомобил м. Опел Астра с peг. № OB **** АК, собственост на Н.Д.Д. от гр. Л. , в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на МПС, наложена със Заповед № 18-0938-001025 от 21.05.2018 година на Началник Сектор Пътна полиция при ОД на МВР П..

В хода на разследването се устаН.ло, че Д.Н.Д. / л. 31, 32/ родом от гр. Н. П., обл. Шумен, живеел в гр. Л. . Работел като фадромист в „А.И." ООД. Имал правоспособност за управление на МПС кат. В" от 1987 година и в последствие за периода до 2005 година придобил такава за кат. „С,СЕ,Д". Имал регистрирани наршения по ЗДвП и наложени санкции като водач /л. 16-18/

На 01.12.2018 година в часа преди полунощ, Д. управлявал на територията на гр. Л.  лек автомобил м. „Опел Астра" с peг. № OB **** АК, регистриран в собственост на Н. Д.**а Д.**а от гр. Л. . Около 23.15 часа преминавал в района на кръгово кръстовище „Салито", където бил спрян за проверка от полицейски екип в състав свид. М.Р. Д. / л. 12/ и свид. Л. Т.** Т.** / л. 13/, и двамата полицейски служители в РУ Л. , изпълняващи наряд като автопатрул на територията на града. Д. не представил СУ на МПС, като заявил пред служителите, че го е забравил. След извършена справка с ОДЧ служителите установили, че Д. е с отнето свидетелство. Поискали съдействие от служител по КАТ и на место бил изпратен свид. Й.В.Й. / л. 11/ - дежурен младши автоконтрольор при Сектор ПП при ОД на МВР Л. . Същият подложил водача Д. на проверка за употреба на алкохол чрез техническо средство Алкотест 7510, като установил показание от 0.57 промила в кръвта по метода на издишаният въздух. Й. съставил АУАН серия Д № 613744 / л. 19/ в който отразил като нарушения по чл. 150 и чл. 5, ал. 3, т. 1, предл. 1во от ЗДвП, непредставянето на СУ на МПС -неправоспособен водач и управление под въздействие на алкохол. Като доказателство било иззето CP на МПС.

Видно от приложената справка за нарушител/водач и материали на Сектор ПП при ОД на МВР П. / л. 16-21/, на 21.05.2018 година срещу Д. бил съставен АУАН № Д665578 за нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1, предл. 1во от ЗДвП, въз основа на който и на основание чл.22 от ЗАНН била издадена Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 18-0938-001025 по чл. 171, т. 1,6. „б" от ЗДвП, на Началник Сектор ПП П.. Със същата на Д. била наложена мярка временно отнемане на СУ на МПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца. Заповедта била връчена на 26.07.2018 година като същата не е обжалвана.

Въз основа на АУАН № Д665578/21.05.2018 година, било издадено НП № 18-0938-002597/01.06.2018 година на Сектор ПП при ОД на МВР П., с което за извършени нарушение от Д. по ЗДвП му били наложени наказания глоби в различен размер и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца. Било отразено връчване на Наказателното постановление на 04.12.2018 година и влизане в сила на 13.12.2018 година.

При тези обстоятелства към момента на установеното съгласно АУАН серия Д № 613744/01.12.2018 година поведение на водача Д. при управление на МПС, е била в сила Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 18-0938-001025 по чл. 171, т. 1, б. „б" от ЗДвП, на Началник Сектор ПП П. с която на Д. била наложена мярка временно отнемане на СУ на МПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца.

Прокурорът е приел,че по така описания начин с действията си обвиняемият Д.Н.Д. е осъществил от обективна и субективна страна признаците от състава на престъплението по чл.343в, ал.3, във връзка с ал.1 от НК, като на 01.12.2018 година, в 23.18 часа в гр. Л. , на кръгово кръстовище Салито, с посока на движение бул. България, управлявал МПС - лек автомобил м. Опел Астра с peг. № OB **** АК, собственост на Н.Д.Д. от гр. Л. , в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 1, б. „б" от ЗДвП за временно отнемане на свидетелство за управление на МПС, наложена със Заповед № 18-0938-001025 от 21.05.2018 година на Началник Сектор Пътна полиция при ОД на МВР П..

От така изяснената фактическа обстановка съдът приема,че деецът Д.Н.Д. е осъществил от обективна и субективна страна признаците от състава на престъплението по чл.343в, ал.3, във връзка с ал.1 от НК, като на 01.12.2018 година, в 23.18 часа в гр. Л. , на кръгово кръстовище Салито, с посока на движение бул. България, управлявал МПС - лек автомобил м. Опел Астра с peг. № OB **** АК, собственост на Н.Д.Д. от гр. Л. , в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 1, б. „б" от ЗДвП за временно отнемане на свидетелство за управление на МПС, наложена със Заповед № 18-0938-001025 от 21.05.2018 година на Началник Сектор Пътна полиция при ОД на МВР П..

         От обективна страна деецът е извършил престъплението, като на 01.12.2018 г. е управлявал МПС в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на СУМПС, наложена със заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 18-0938-001025 от 21.05.2018 година на Началник Сектор Пътна полиция при ОД на МВР П., връчена му на 26.07.2018 г. Зап**едта е била връчена лично на Д., не е обжалвана, като е отнето свидетелството му за управление на МПС. По този начин същият е бил запознат със съдържанието на ЗППАМ  и ограниченията, които тя му налага и въпреки това на 01.12.2018 г. обв.Д. е управлявал МПС.

           Доказателства в тази насока са приложените към досъдебното производство писмени такива/справка за нарушител, съставения АУАН и ЗППАМ/ и показанията на разпитаните свидетели.

          От субективна страна деянието е извършено от дееца виновно, при пряк умисъл като е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

          Съдът не споделя съображенията за маловажен случай, изложени от адв.М., тъй като обстоятелството, че към съставяне на АУАН № 613744/01.12.2018 г., по силата на НП № 18-0938-002597/01.06.2018 г. на сектор ПП при ОД на МВР П., обв.Д. вече е изтърпял наложеното му наказание лишаване от правоуправление за срок от 6 месеца е без значение за преценката относно маловажност на деянието, още повече, че цитираното НП е връчено на обв.Д. на 04.12.2018 г., т.е. след съставяне на АУАН № 613744/01.12.2018 г. и не е било влязло в сила към датата на извършване на деянието. По делото не са ангажирани доказателства за наличието на смекчаващи вината обстоятелства, които да обосноват извод за по-ниска обществена опасност на деянието, в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид.

          С постановлението Районна прокуратура – град Л.  правилно е приела,че деецът не е осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел четвърти, глава осма от НК, както и че се касае за престъпление, за което се предвижда наказание лишаване от свобода до три години и глоба,  от него няма причинени имуществени вреди, поради което са налице условията на чл.78а от НК и деецът следва да бъде освободен от наказателна отг**орност с налагане на административно наказание.

          Съдът като взе предвид фактическите обстоятелства по постановлението на Районна прокуратура – град  Л. , обстоятелствата, при които е извършено престъплението, данните за личността на извършителя, чисто съдебно минало, ниска обществена опасност на деянието и на дееца, както и че за престъплението е предвидено наказание – до три години лишаване от свобода и глоба, както и че с деянието не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване, прие, че са налице условията на чл.78а от НК.

          Извършителят на престъплението към момента на извършване на деянието е бил с постоянно местоживеене, не е осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а, поради което следва да се приеме, че едно административно наказание спрямо него ще действа предупредително и възпиращо и ще се постигнат целите на наказанието по чл.36 от НК.

          Поради тези съображения, съдът на основание чл.78а от НК във вр. с чл.343в, ал.3, във връзка с ал.1 от НК, освободи обвиняемият Д.Н.Д. от наказателна отговорност и му наложи административно наказание глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева, която да заплати в полза на държавата по сметка бюджета на съдебната власт.  Съдът определи наказанието в минимален размер, като съобрази като смекчаващи вината обстоятелства личността на дееца, семейното и имотното му състояние, както и че ще се постигнат целите на наказанието. Съдът не наложи на обв.Д. наказание лишаване от правоуправление, тъй като съгласно разпоредбата на чл.78, ал.4 от НК, съдът, който налага глобата по ал.1, може да наложи и товаа наказание, но само ако лишаване от такова право е предвидено за съответното престъпление. По отношение вида и размера на наказанието, чл.343в, ал.3 от НК препраща към ал.1 на същата разпоредба, която предвижда наказание лишаване от свобода до три години и глоба от двеста до хиляда лева. Следователно законодателят не е предвидил възможност на извършителите на престъпления по чл.343в, ал.3 от НК да бъде налагано наказание лишаване от правоуправление. В случая е неприложима и разпоредбата на чл.343г от НК, в която изрично са посочени престъпленията, за които може да се наложи наказание лишаване от право да управлява МПС, като сред тях не е посочено престъплението по чл.343в, ал.3 от НК.

          На основание чл.24 ал.1 т.8 от НПК съдът прекрати наказателното производство по досъдебно производство № 1/2019 г. по описа на РУ на МВР- гр.Л. .

  Водим от гореизложеното съдът постанови решението си в този смисъл.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: