Споразумение по дело №1822/2012 на Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

 

Година 2012 г.                                                                         Град: Стара Загора

Старозагорски районен съд                                 ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН състав

На 17 октомври                                                                       Година 2012 г.

В публично заседание в следния състав:

                                                              

                                       Председател: ЗЛАТКА ИЛИЕВА

 

                                                               Съдебни заседатели:

 

1.Р.Х.

 

                                                                             2.В.З.

 

Секретар: С.И.

Прокурор: И. РОГОШЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдията ИЛИЕВА

н.о.х.дело номер 1822 по описа за 2012 година.

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

 

            СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА

 

   РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - прокурор  РОГОШЕВ

 

            ПОДСЪДИМИЯТ:

 

И.М.И. – редовно призован, налице и с адв. Г., редовно упълномощена от по-рано

 

ПОСТРАДАЛ:

           

            Д.К.Д. - редовно призован, налице

 

            ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

 

            АДВ. Г.  : Да се даде ход на делото. 

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

 

             Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки на закона за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

 

                                                О П Р Е Д Е Л И:

 

            ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

            СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА

 

ПОДСЪДИМИЯТ  И.М.И.  - роден на ***г***, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование,  управител на ЕТ „И.И.-***, с постоянен адрес:***. ЕГН:**********. Получих препис от обвинителния акт повече от 7 дни.

 

СВИДЕТЕЛЯТ   Д.К.Д. – 63  години, българин, български гражданин, женен, неосъждан. Без родство с подсъдимият.  Не желая да предявявам граждански иск. Щетите предмет на деянието ми са възстановени.

 

            На основание чл. 274 и чл. 275 НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отвод към състава на съда, прокурора, секретаря, правата им по НПК, както и правото им да направят нови искания по доказателствата до даване ход на съдебното следствие.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания в тази насока. Заявявам, че постигнахме споразумение. Моля да ни дадете възможност да го изготвим в писмен вид и да го представим.

 

            АДВ. Г.: Нямам искания в тази насока. Заявявам, че постигнахме споразумение. Моля да ни дадете възможност да го изготвим в писмен вид и да го представим.

 

            ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания в тази насока. Съгласен съм на споразумение.

 

            Предвид становищата на страните, съдът намира, че следва да даде възможност на страните да постигнат споразумение, счита също, че следва да приеме представените от защитата доказателства.

Ето защо,

                                                         О П Р Е Д Е Л И:                

                            

            ДАВА възможност на страните да постигнат споразумение.

 

            Прекъсва съдебното заседание в 10.10 часа.

 

Заседанието продължава в 10.20 часа.

 

ПРОКУРОРЪТ: Заявявам, че постигнахме споразумение, което представяме.

 

            АДВ. Г. : Заявявам, че постигнахме споразумение.

 

            ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм на споразумение.

 

            Прочете се представеното и подписано от страните споразумение

 

            ПРОКУРОР: Поддържам постигнатото споразумение, същото не противоречи на закона или морала и моля да бъде одобрено.

 

            АДВ. Г.: Поддържам постигнатото споразумение, същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

 

            ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.

 

            НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 НПК подсъдимият отговаря на поставените му от съда въпроси: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

 

            СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл.382 ал.6 НПК

 

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

            ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство, по силата на което:

 

            ПОДСЪДИМИЯТ И.М.И. признава, че през периода 17.02.2011- 21.03.2011г. в гр. Стара Загора, на бул.”Цар Симеон Велики” №161, вх.Б, чрез използване на техническо средство-отвертка и специален начин-включване чрез лустер-клема към захранващ електрически кабел на ап.№29, отнел чужди движими вещи – 761 киловат/часа електрическа енергия на стойност 122.28лв  от владението на собственика Д.К.Д., без  негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като до приключване на съдебното следствие откраднатата вещ е заместена в парична равностойност- престъпление по чл.197, т.3, вр. с чл.195, ал.1, т.4 пр.2 и пр.3,  вр. с чл.194, ал.1 от НК.

 

            СТРАНИТЕ приемат, че деянието е извършено от подсъдимия виновно, при пряк умисъл.

 

            СТРАНИТЕ приемат, че причинените имуществени вреди са възстановени изцяло.

 

СТРАНИТЕ се съгласяват за извършеното престъпление и на основание чл.197, т.3, вр. с чл.195, ал.1, т.4 пр.2 и пр.3,  вр. с чл.194, ал.1, вр. чл.54 от НК на подсъдимия И.М.И. да бъде определено наказание: лишаване от свобода за срок от три месеца, чието изтърпяване  на основание чл.66 от НК да се отложи за изпитателен срок от три години.

 

            ПОДСЪДИМИЯТ: Декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

 

 

 

 

ПРОКУРОР:

                                   /И. Рогошев/

 

ПОДСЪДИМ:

 

                                 /И.М.И. /

 

ЗАЩИТНИК:

 

        /адв. Т.Г./

 

СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните споразумение не противоречи на Закона или морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство - прекратено.

 

            Водим от изложените съображения и на основание чл.384, ал.1, във вр.  чл. 382, ал.7, във връзка с чл.383, ал.1, вр. чл.24 ал.3 НПК,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ОДОБРЯВА постигнатото между И. РОГОШЕВ - прокурор в РП - Стара Загора и адв. Т.Г. *** - защитник на подсъдимия И.М.И. споразумение за прекратяване на наказателното производство, по силата на което:

 

ПРИЗНАВА подсъдимият И.М.И.  - роден на ***г***, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование,  управител на ЕТ „И.И.-***, с постоянен адрес:***. ЕГН:**********, за ВИНОВЕН в това, че през периода 17.02.2011- 21.03.2011г. в гр. Стара Загора, на бул.”Цар Симеон Велики” №161, вх.Б, чрез използване на техническо средство-отвертка и специален начин-включване чрез лустер-клема към захранващ електрически кабел на ап.№29, отнел чужди движими вещи – 761 киловат/часа електрическа енергия на стойност 122.28лв  от владението на собственика Д.К.Д., без  негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като до приключване на съдебното следствие откраднатата вещ е заместена в парична равностойност, поради което и на основание чл.197, т.3, вр. с чл.195, ал.1, т.4 пр.2 и пр.3,  вр. с чл.194, ал.1, вр. чл.54 от НК МУ НАЛАГА наказание: лишаване от свобода за срок от три месеца.

 

На основание чл.66 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така определено наказание ТРИ МЕСЕЦА “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

ОСЪЖДА подсъдимия И.М.И.  с п.а. и ЕГН ДА ЗАПЛАТИ направените съдебни и деловодни разноски, в размер на 40,00 /четиридесет/ лева, по сметка на Старозагорски районен съд.

 

            ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 1822/2012 година по описа на Старозагорския районен съд.

 

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

 

            Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.30  

часа.

 

                                   

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:         

           

 

                                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

 

                                                                                    1.

 

 

                                                                                    2.

 

 

                                                          СЕКРЕТАР:

 

Съдът, след като постанови определението си, служебно се занима с мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия, при което намери, че същата следва да бъде потвърдена.

 

            Ето защо и на основание чл. 309 ал. 1 от НПК, съдът след съвещание

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

            ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия И.М.И. с п.а. и ЕГН, мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.

 

           

           

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

 

                                                                                    1.

 

 

                                                                                    2.