О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
Врачанският окръжен съд гражданско отделение в закрито заседание на 03.06.2020г. в състав:
Председател:ЕВГЕНИЯ СИМЕОНОВА
Членове:МИРОСЛАВ ДОСОВ
НАДЯ ПЕЛОВСКА
Като разгледа
докладваното от съдията Пеловска
в.гр.дело N 216 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Въззивното дело е образувано въз основа на
подадена въззивна жалба от адв.Т.П., като пълномощник на П.С.М. ***, против
решение №216/28.08.2019г. на Районен съд-Мездра, постановено по гр.дело
№123/2019г.
В жалбата се твърди, че първоинстанционното
решение е неправилно, тъй като е необосновано и е постановено в нарушение на
закона. Развиват се доводи, че тъй като ответника по иска е бил задължен от
съда да се яви лично, за да даде обяснения за обстоятелствата по делото, но не
е сторил това, то приложение е следвало да намери разпоредбата на чл.176, ал.3
от ГПК. Поддържа се, че неправилно районния съд не е приложил посочената разпоредба,
като предвид обстоятелствата по делото тя е била единствената правна възможност
за ищеца да докаже иска си.
Иска се отмяна на обжалваното решение и уважаване
на предявения иск с присъждане на деловодни разноски за двете съдебни инстанции.
С въззивната жалба не се правят доказателствени
искания.
Препис от въззивната жалба е бил връчен на
ответника М.С. ***, от упълномощения
адвокат на който-адв.Т., е постъпил писмен отговор, че я оспорва като
неоснователна. развиват се съображения, че разпоредбата на чл.176, ал.3 от ГПК
не е императивна, а се прилага от съда съобразно останалите доказателства,
каквито в случая не са били събрани. Иска се потвърждаване на обжалваното
решение като правилно и законосъобразно и присъждане на направените по делото
разноски за двете съдебни инстанции.
В отговора на жалбата е инкорпорирано и искане,
наречено от ответника „насрещна въззивна жалба“. Поддържа се, че решението на
РС-Мездра от 28.08.2019г., постановено по гр.дело №123/2019г. се обжалва от
ответника само в частта за разноските. Сочи се, че при отхвърлянето на иска
районният съд не е присъдил направените от ответника разноски за адвокатска
защита в размер на 300 лв., поради което се иска присъждането им от въззивната
инстанция.
Като взе предвид така направеното искане и
излаганите във връзка с него оплаквания, въззивният съдебен състав приема, че
искането няма характер на въззивна жалба, тъй като дори да беше налице
произнасяне на районния съд по отношение на разноските, такава жалба също би
била недопустима. За разлика от възможността по чл.70 ГПК /отм./, по сега
действащия съдопроизводствен ред не съществува процесуална възможност за
самостоятелно обжалване на съдебния акт в частта му за разноските, щом като не
се обжалва и самият акт /решението/ по същество. В очертаната хипотеза,
съгласно чл.248, ал.1 от ГПК, произнасянето на съда по отговорността за
разноските подлежи на изменение и допълнение от същата съдебна инстанция, която
е постановила акта. По тази причина и доколкото с обжалваното решение районният
съд не се е произнесъл по отговорността за разноски, то частта от отговора,
наименована “насрещна въззивна жалба“, следва да бъде квалифицирана като искане
по чл.248, ал.1 от ГПК за допълване на
първоинстанционното решение. Компетентен да са произнесе по искането за
допълване е Районен съд-Мездра, качеството му на съд, постановил акта по чл.81
от ГПК. Тъй като необходимостта от произнасянето на районния съд по реда на
чл.248, ал.1 от ГПК възпрепятства движението на образуваното въззивно
производство, то последното ще следва да бъде прекратено, а делото ще следва да
бъде върнато на РС-Мездра за произнасяне по искането за допълване на
първоинстанционното решение в частта му за разноските. След приключване на
производството по чл.248 от ГПК делото ще следва да бъде върнато отново на
Окръжен съд-Враца за произнасяне по въззивната жалба на ищеца П.М.. При наличието на постъпила/и
частна/ни жалба против определението по чл.248 от ГПК, същите да се изпратят на
ОС-Враца за разглеждане заедно с въззивната жалба.
Водим от горното, Врачанският окръжен съд
О П Р
Е Д Е
Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело
№216/2020г.по описа на Окръжен съд-Враца.
ВРЪЩА делото на Районен съд-Мездра за произнасяне
по инкорпорираното в отговора на въззивната жалба искане по чл.248 от ГПК на
ответника М.С.С., за допълване на първоинстанционното решение в частта му за
разноските.
След приключване на производството по чл.248 от ГПК делото ще следва да бъде върнато отново на Окръжен съд-Враца за произнасяне
по въззивната жалба на ищеца П.М.. При
наличието на постъпила/и частна/ни жалба/и против определението по чл.248 от ГПК, същите да се изпратят на ОС-Враца за разглеждане заедно с въззивната
жалба.
Определението не подлежи на обжалване, тъй като не
прегражда развитието на делото.
Председател:........... Членове:1......... 2..........