Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
№ /23.08.2021г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 47 - ми състав, в закрито заседание от двадесет и
трети август две хиляди двадесет и първа година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИНА ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното
от съдията гр.дело № 13918/2020 г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Срещу постановеното по делото
решение № 261663/18.05.2021 г. е постъпила
въззивна жалба
вх. № 29103/15.06.2021 г., подадена от ответника чрез упълномощения процесуален
представител.
Жалбата е оставена
без движение с разпореждане от 17.06.2021 г., с конкретни указания до
жалбоподателя по отстраняване на нередовностите й в едноседмичен срок от получаване
на съобщението.
За тези указания на съда, жалбоподателят е редовно
уведомен на 29.06.2021г.
В указания срок от страна на жалбоподателя е поискано продължаване на срока за
внасяне на дължимата държавна такса, което е било уважено от страна на съда с
разпореждане от 07.07.2021 г. В продължения срок е поискано ново продължаване
на срока с депозираната молба от 15.07.2021 г. Съдът е уважил и това искане с
постановеното разпореждане от 19.07.2021 г. За яснота съдът следва да посочи,
че разпорежданията, с които е уважил иС.та за продължаване на срока не са били
съобщавани на страната, но съдът няма задължение да съобщава на страната, че е
уважил молбата й за продължаване на срока, доколкото трайна е съдебната
практика, че страната е длъжна да прояви необходимата грижа за добро водене на
делото като следи за произнасянето на съда по подадените от нея молби по реда
на чл. 63 ГПК. В този смисъл определение № 360/18.07.2016 г. по ч.т.д. №
1536/2016 г. на 3-то т.о.; определение № 677/21.10.2015 г. по ч.гр.д. №
4100/2015 г. на 4-то гр.о. на ВККС и определение № 551/21.08.2015 г. по ч.гр.д.
№ 2596/2015 г. по описа на 4-то г.о. на ВКС.
Депозирана е още една молба с
вх. № 295115/27.07.2021 г. /депозирана по електронната поща на 26.07.2021 г./,
която на основание чл. 101 ГПК е оставена без движение, и са дадени с
разпореждане от 28.07.2021 г. изрични указания от страна на съда като е
указано, че при неизпълнението им в цялост и в срок, съдът ще приеме, че не е
налице ново искане за продължаване на срока. Разпореждането от 28.07.2021 г. е
връчено на страната чрез упълномощения процесуален представител на 09.08.2021
г. като в указания тридневен срок не е проявена активност от страна на
жалбоподателя, поради което съдът приема, че с депозираната молба с вх. № 295115/27.07.2021
г. /депозирана по електронната поща на 26.07.2021 г./ не е отправено ново
искане за продължаване на срока, на основание чл. 101, ал.3 ГПК.
С оглед гореизложената
фактическа обстановка, съдът намира следното от пР. страна: Срокът за отстраняване
нередовностите по жалбата, с оглед двукратното продължаване на срока, е изтекъл
безрезултатно на 30.07.2021 г. Към тази дата, както и към настоящия момент
жалбоподателят не е проявил активност по отстраняване нередовностите на
подадената от него жалба, нито е отправил искане до съда за ново продължаване
на срока за изпълнение на указанията.
Ето защо, жалбата е останала
нередовна и като такава следва да бъде върната на подателя й на основание чл.
262, ал.2, т.2 ГПК.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА въззивна жалба вх. № 291031/15.06.2021г.,
подадена от ответника «Т.» ЕООД, ЕИК ********* чрез упълномощения процесуален
представител
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от получаване на препис от същото от жалбоподателя
с частна жалба пред Варненски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: