№ 333
гр. Ямбол, 28.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на двадесет и осми
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марина Хр. Христова Иванова
при участието на секретаря Т. С. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Марина Хр. Христова Иванова
Гражданско дело № 20212330102384 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът Н. М. Г. – редовно уведомен, не се явява. За него – адв. Т. С.,
редовно упълномощена.
Ответникът А. М. Г. - редовно уведомен, не се явява. За него – адв. П. П.,
редовно упълномощен.
Вещото лице Св. Н. Д. – редовно уведомена, се явява.
Вещото лице Г.М. – редовно уведомен, не се явява.
Съдът докладва молба вх. № ***/21.04.2022 г. от вещото лице М., с която
моли за отлагане на делото за по-късна дата, т. к. времето е недостатъчно за
изготвяне на заключението.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Адв. П. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Адв. С. – Уважаема госпожо Председател, държим на изготвянето на
графологичната експертиза. Да пристъпим към изслушване на ССЕ.
Адв. П. – Уважаема госпожо Председател, да пристъпим към изслушване
на ССЕ.
Съдът пристъпи към изслушване на заключението на вещото лице по
назначената съдебно-счетоводна експертиза.
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
Св. Н. Д. – 48 г., българка, български гражданин, неосъждана, без дела и
родство със страните.
Вещото лице бе предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от
НК и обеща да даде вярно заключение, по знание и съвест.
Вещото лице Д. – Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Няма какво ново да добавя към днешна дата.
Адв. С. - Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Адв. П. – Нямам въпроси. Не възразявам да се приеме заключението, но
не се постига изцяло доказване на пропусната полза. Относно съдържанието,
ще изложа съображенията си по същество.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на изготвената съдебно-счетоводна експертиза.
На вещото лице Св. Н. Д. да се изплати възнаграждение в размер на 200
лв. по внесения депозит.
Адв. С. – Уважаема госпожо съдия, моля да приемете уточнение на
цената на нашия иск, т.к. сме заявили, че първоначално цената е
ориентировъчна на осн. чл. 70, ал. 3 ГПК, представям екземпляр за Вас и
колегата, както и доказателство за внесена допълнително държавна такса.
2
Адв. П. – Нямам възражения по направеното изменение, но оспорвам
основанието на исковете, вкл. и на изменението.
Съдът намира искането на ищцовата страна с правно осн. чл. 214 ГПК за
основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска изменение на предявения осъдителен иск с правно осн. чл. 79,
ал. 1 във вр. с чл. 82 ЗЗД, който да се счита заявен в увеличен размер 6536.07
лв.
Определението не подлежи на обжалване.
Предвид необходимостта от събиране на допуснати доказателства,
делото следва да бъде отложено за друга дата, поради съдът което
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 07.06.2022 г. от 10:00 часа, за която дата и
час страните да се счита редовно уведомени.
Да се уведоми вещото лице Г.М.!
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,05
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
3