РЕШЕНИЕ
№ 8838
гр. ***, 16.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20241110176926 по описа за 2024 година
Производството е по чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Образувано е по предявени от ТИ ЕАД против Н. Ф. Б. с ЕГН: **********,
обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр.
1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати
на ищеца, следните суми, както следва: сумата от 911.33 лв. от които 768.18
лева - представляваща цена на ползвана топлинна енергия за топлоснабден
имот – апартамент ***, находящ се в гр. ***, жк. ************ (***), аб.
№**** за периода 05.2021г. до 04.2023 г., мораторна лихва за забава в размер
на 120.15 лв. за периода 15.08.2022г. до 25,10.2024г.,както и главница за
дялово разпределение за периода 06.2022 г. до 04.2023г. в размер на 18.37 лв.,
както и мораторна лихва в размер на 4.63 лв. за периода от 15.01.2022г. до
03.08.2023г. върху платена главница за периода от 11.2021г. до 04.2022г.,
включваща и лихва за периода от 15.08.2022г. до 25.10.2024г. върху главница
за периода 06.2022г. до 04.2023 г., ведно със законните лихви върху двете
главници от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното
изплащане на сумите. Претендира разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не депозира отговор на искова
молба.
Софийски районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Предявените искове са процесуално допустими и основателни.
В съдебното заседание по делото с оглед на непредставянето в срок от
ответника на отговор на исковата молба, неявяването на ответника и техни
представители в първото съдебно заседание по делото, липсата на искане
1
делото да бъде разгледано в тяхно отсъствие, указването на ответника на
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването му в съдебно заседание, както и вероятната основателност на
исковете с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, с оглед на постъпилото искане от страна на
ищеца по чл.238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, СРС е прекратил съдебното дирене за произнасяне с
неприсъствено съдебно решение.
Съгласно чл.238 ал.1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Според чл.239 ал.1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение,
когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и когато
исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства; съгласно чл.239 ал.2 от ГПК
неприсъственото решение не се мотивира по същество и в него е достатъчно
да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за
постановяването на неприсъствено решение. Такава е и настоящата хипотеза,
като видно и от представените по делото писмени доказателства, предявените
искове са вероятно основателни.
С оглед на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение предявените искове са основателни и трябва да бъдат
уважени.
При този изход на делото, съдът следва да присъди в полза на ищеца
разноските в исковото производство, възлизащи на 100 лв. - държавна такса в
размер на 50 лв., както и 50 лв. юрк. възнаграждение /определено от съда на
осн. чл. 78 ал. 8 от ГПК/, или общо 100 лв.
Водим от горното и на основание на чл.239 във връзка с чл.238 от ГПК,
съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на осн. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ, вр. чл. 86, ал. 1
ЗЗД, Н. Ф. Б. с ЕГН: **********, ДА ЗАПЛАТИ на ТИ ЕАД с ЕИК ***,
сумата от 768.18 лева, представляваща цена на ползвана топлинна енергия за
топлоснабден имот – апартамент ***, находящ се в гр. ***, жк. ************
(***), аб. №**** за периода 05.2021г. до 04.2023 г., мораторна лихва за забава
в размер на 120.15 лв., за периода 15.08.2022г. до 25,10.2024г., както и
главница за дялово разпределение за периода 06.2022 г. до 04.2023г. в размер
на 18.37 лв., както и мораторна лихва в размер на 4.63 лв., за периода от
15.01.2022г. до 03.08.2023г. върху платена главница за периода от 11.2021г. до
04.2022г., включваща и лихва за периода от 15.08.2022г. до 25.10.2024г. върху
главница за периода 06.2022г. до 04.2023 г., ведно със законните лихви върху
2
двете главници от датата на депозиране на исковата молба -27.12.2024 г., до
окончателното изплащане на сумите
ОСЪЖДА Н. Ф. Б. с ЕГН: **********, ДА ЗАПЛАТИ на „ТС” ЕАД с
ЕИК ***, разноски в исковото производство в размер на 100 лв.
РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ, съгласно чл. 239,
ал. 4 ГПК.
ПРЕПИСИ от решението да се връчат на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3