Р Е Ш
Е Н И Е
№……
град Р у с е,
04. 06. 2020 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Русенският районен съд, втори наказателен състав,
в публично
заседание
на 21.05.2020 год, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СВЕТЛАНА НЕЙЧЕВА
при
секретаря ВИОЛЕТА ЦВЕТКОВА,
разгледа
докладваното от съдията АНД N320
по
описа за 2020 год. на Русенски районен съд
и
за да се произнесе съобрази:
Производството
е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Ф.З.Х., ЕГН:**********, от с.Тетово, срещу
НП №19-3393-000520 Началник РУ към ОДМВР РУСЕ, РУ 02,
с което за нарушение на чл.150 ал.1 от ЗДП, на основание чл.177 ал.1, т.2 от ЗДП и е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 200лв. Процесуалният защитник излага
съображения за незаконосъобразност на на НП. Моли същото да бъде отменено като
издадено при съществени нарушения на процесуалните правила.
Представителят
на Наказващият орган счита жалбата за неоснователна.
РРП
не взема становище по жалбата.
Съдът, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните
по делото доказателства и становищата на страните приема, за установено
следното:
Жалбата е процесуално допустима.
Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.
На 11.11.2019г. св.П. И.,
мл. ПИ, съставил акт срещу жпод.Х. затова, че на11.11.2019 г. около 20:20 часа в с.Тетово,
на ул.Любен Каравелов управлявала ППС - Фолксваген Поло, с рег № Р6981КМ, без
да е правоспособен водач. Актът бил съставен в нейно присъствие и
подписан без възражение. Нарушението било установено въз основа на гласни
доказателства при разследване на престъпление кражба, въз основа на което било
образувано досъдебно производство. Впоследствие било издадено атакуваното наказателно
постановление, с което наказващият орган наложил горепосочената санкция.
От изложената фактическа обстановка и приложените по делото
писмени и събрани гласни доказателства,
съдът прави следните правни изводи:
Жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
При
извършената проверка относно законосъобразността на атакуваното наказателно
постановление съдът констатира, че последното е издадено при съществена нередовност в образуваното
административнонаказателно производство, което налага отмяната му изцяло,
като едновременно с това прави безпредметно обсъждането на правния спор по
същество.
Основен реквизит на акта съгласно чл.42 т.3, пр.1
от ЗАНН е той да съдържа датата на извършване на нарушението. В конкретния
случай за такава е посочена 12.10.2019год.
В наказателното постановление обаче, за дата на извършване нарушението е
отразено 11.11.2019год. С така
допуснатото противоречие жалбоподателят е санкциониран за нарушение, което не
му е предявявано с процесния акт, доколкото последният и наказателното
постановление са елементи от един административнонаказателен процес и не следва
да има разлика в обективните признаци на нарушението, един от който се явява датата на осъществяването му. В
допълнение съдът отбелязва, че датата в наказателното постановление се явява
ново обстоятелство и това противоречи на
функцията на последното, а тя е единствено и само наказваща, но не и
установяваща, каквато притежава акта и единствено само той е този който
установява обективните признаци на нарушението.
Възражението на юр.Димитрова, че допуснатото е
техническа грешка съдът не споделя. Първо ЗАНН не познава подобен институт. И
второ – допуснатото противоречие е от такова естество, което възпрепятства
възможността да се прецени по категоричен начин коя е датата на извършване на
нарушението и грубо нарушава основните функции на акта и наказателното
постановление.
По
изложените съображения съдът намира, че жпод.Х. е наказана за нарушение, което
не й е предявявано с акта, поради което съществено е нарушило правото й на
защита и наказателното постановление се явява незаконосъобразно и подлежи на
отмяна.
Така мотивиран и на
основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно постановление
№19-3393-000520 Началник РУ към ОДМВР РУСЕ, РУ 02, с което за нарушение на
чл.150 ал.1 от ЗДП, на основание чл.177
ал.1, т.2 от ЗДП, на Ф.З.Х.,
ЕГН:**********, от с.Тетово, е наложено административно наказание
“глоба” в размер на 100лв.
Решението
подлежи на обжалване по реда на АПК пред РАС в 14-дневен срок от съобщаването
му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………………………