Р Е Ш Е Н
И Е
|
Номер |
179 |
Година |
25.11.2020 |
Град |
Момчилград |
|||||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
||||||||||||||||
|
Момчилградският районен |
съд |
|
състав |
|||||||||||||
|
|
||||||||||||||||
|
На |
24.11. |
Година |
2020 |
|||||||||||||
|
в публично заседание
и следния състав: |
||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||
|
Председател |
Йордан Геров |
|||||||||||||||
|
Секретар |
Хюсние Алиш |
|
||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||
|
Като разгледа докладваното от |
Съдията Геров |
|
||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||
|
АН |
дело номер |
287 |
по описа за |
2020 |
година |
|||||||||||
Производството
е по реда на чл.59
и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е НП, с което на жалбоподателя
„****“ ЕАД, ЕИК: ******, със седалище и адрес на управление:
гр.София, район „Красно Село“, бул.„****" №17, представлявано от
изпълнителния
директор А.Й.Й.е наложено административно наказание „имуществена санкция” в размер на 10 000
лв. за неизпълнение на задължения по чл.190а, ал.2 във вр.с
чл.190а, ал.1, т.3 от Закона за водите. Недоволен
жалбоподателя обжалва НП и моли същото да бъде отменено, като незаконосъобразно,
неправилно и необосновано. Подробни съображения излага в жалбата. Редовно
призован за с.з. не се представлява.
Ответника по жалбата Държавната
агенция за метрологичен и технически надзор гр.София редовно
призован не се представлява, не изпраща представител в с.з. В представено писмено
становище, чрез процесуален представител Е.В.З.мл.експерт, юрист, счита жалбата
за неоснователна и моли съда да постанови решение, с което да отхвърли същата,
а НП да бъде оставено в сила. Излага съображения за това.
Съдът като прецени събраните по
делото писмени и гласни доказателства приема за установено от фактическа и
правна страна следното:
Видно от акт и НП такива
са съставени и издадени на жалбоподателя,
за това, че на 28.11.2019 год. на основание
чл.190, ал.4, т.2 от Закона
за водите (ЗВ) е извършена проверка на язовир „Пенковци“, находящ се в поземлен имот с номер 81565.040230 в землището
на с.Чорбаджийско, общ.Кирково, обл.Кърджали. Същият,
съгласно акт за частна държавна собственост № 562/10.05.2002 г. е собственост
на „****“ ЕАД. За извършената проверка е бил съставен констативен протокол №
08-02-186/28.11.2019 г. В следствие на проверката, чрез обход и оглед на малка
язовирна стена и съоръженията към нея и преглед на документацията от
експлоатацията е установено, че преливника е с нарушения, по преливния ръб се
наблюдават изкъртвания т.е., че не е изпълнено задължителното предписание
дадено в констативен протокол № 08-02-66/10.06.2019 г. на Главна дирекция
„Надзор на язовирните стени и съоръженията към тях“, а именно: Да се извършат
ремонтно- възстановителни работи на преливния ръб и да се възстанови
експлоатационното му състояние, със срок за изпълнение 04.11.2019 г.
В срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН не са
постъпили писмени възражения и обяснения. С което е прието, че с така описаното
в акта деяние на 17.12.2019 г. **** ЕАД е осъществило
фактическия състав на нарушение на чл.190а, ал.2 от Закона за водите, който
задължава собствениците на язовирни стени и съоръженията към тях да изпълняват
предписанията по чл.190а, ал.1, т.3 от Закона за водите.
От разпита на свидетелите,
разпитани по делото, а именно: Ц.С.И., М.М.К. и Д.Г.К.,
чиито показания съдът кредитира напълно
като точни, логични, последователни и кореспондиращи помежду си се установява,
че жалбоподателят не е изпълнил изискуемите задължения описани подробно в АУАН
и НП. Тези показания кредитира напълно, тъй като същите са непосредствени и
логични, кореспондиращи по-между си.
С оглед тези доказателства
съдът намира, че административното нарушение е безспорно установено и доказано.
В случая е извършено нарушение от жалбоподателя по по
чл.190а, ал.2 във вр.с чл.190а, ал.1, т.3 от Закона
за водите. При определяне на наказанието обаче административно наказващия орган
не е съобразил, че нарушението извършено от този жалбоподател е за първи път,
поради което обстоятелство същото следва да бъде намалено от 10 000 лв. на 1500
лв., което е над минимума предвиден в чл.200, ал.1, т.38 от Закона за водите.
Ето защо следва НП да бъде изменено, като наложеното наказание бъде намален
към неговия минимум от 1500 лв.
Водим от изложеното съдът
Р
Е Ш И :
ИЗМЕНЯВА НП № НЯСС-103/20.07.2020 год. на К.М.В.–
заместник председател на ДАМТН, оправомощен със заповед № А-5/02.01.2018 год. на Председателя на
ДАМТН гр.София, с което на „****“ ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:
гр.София, бул.„****"
№17, представлявано от Вълко Любенов Стоилов -
изпълнителен директор е наложено административно наказание „имуществена
санкция” в размер на 10 000 лв./десет хиляди лева/, за неизпълнение на задължение по чл.190а, ал.2 във вр.с чл.190а, ал.1, т.3 от Закона за водите, като НАМАЛЯ размера на имуществената санкция
от 10 000/десет хиляди/ лв. на 1500
/хиляда и петстотин/ лв.
Решението подлежи на обжалване пред Административен
съд – Кърджали в 14-дневен срок от съобщението за изготвянето му на страните.
Районен съдия:
/Й.Геров/