№ 4841
гр. София, 11.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско
дело № 20211110158402 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. КР. Г. – редовно призован за съдебно заседание, явява се
лично и с адв. О., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЕТ С. М. 4 – редовно призован за съдебно заседание,
представлява се от адв. Д., с пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от ищеца, с направени възражения
относно допуснатия на ответника свидетел.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото е изготвен проект за доклад,
инкорпориран в Определение от 04.03.2022 г., в което съдът се е произнесъл
по правната квалификация на предявените искове, разпределил е тежестта на
доказване между страните и се е произнесъл по направените от страните
доказателствени искания.
Адв. О. – Поддържам исковата молба и допълнителната такава. Нямам
възражения по проекта за доклад. Нямам други доказателствени и
процесуални искания.
Адв. Д. – Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам я в
нейната цялост. Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам други
доказателствени и процесуални искания. Водим допуснатия ни свидетел. С
показанията на същия ще установяваме обстоятелствата, посочени в
1
доказателственото искане, посочено в отговора.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде обявен за окончателен изготвения
проект за доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад, инкорпориран в
Определение от 04.03.2022 г., като счита същия за неразделна част от
настоящия протокол.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде отменено определението, с което е
допуснат до разпит един свидетел при режим на довеждане на ответника, за
установяване на обстоятелствата, посочени в доказателственото искане в
отговора на исковата молба, доколкото за тези факти и обстоятелства са
налице предпоставката на чл. 164, т. 5 ГПК и свидетелските показания са
недопустими.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ свое Определение от 04.03.2022 г., с което е допуснат до
разпит един свидетел при режим на довеждане на ответника за установяване
на обстоятелствата, посочени в отговора на исковата молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане до
разпит на един свидетел при режим на довеждане, за установяване на фактите
и обстоятелствата, посочени в доказателственото искане в отговора на
исковата молба.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. О. – Моля да уважите иска. Моля да отмените като
незаконосъобразно проведеното общо събрание на собствениците от
29.09.2021 г. Ответника не доказа надлежно свикано и проведено общо
събрание, както и изготвен протокол. Относно т.5 от протокола на общо
събрание съм развила съображения в исковата молба и съм приложила
практика, която считам че е достатъчна. Претендирам разноски и представям
списък по чл. 80 ГПК.
Ищеца /лично/: – Това което се случва в ЕС е, че изпълняващия
2
управител на ЕС управлява действия, които са се случили до сега, тоест
позволява си да вменява задължения на други лица, а той няма това право.
Целта на този документ, който е регистриран, е практически да оправдае
негови действия, за да може да се освобождават съсобственици от месечни
вноски. За да може да се освобождават собственици от месечни вноски,
трябва да има писмена форма за уведомление. Такъв режим на уведомление
няма и това не е регистрирано. Мога да представя доказателства, че са
приспадани вноски от съсобственици, без да има такова решение и право на
управителя, който го е направил. Мога да представя писмени доказателства.
Адв. Д. – Моля срок за писмени бележки. Моля да отхвърлите
предявения иск. Подробно становище ще изложа. Претендирам разноски и
представям списък по чл. 80 ГПК.
Адв. О. – Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
СЪДЪТ на основание чл. 149 ал. 2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Дава на страните 10 дневен срок за писмени бележки.
Закривам заседанието по делото.
Съдебното заседание приключи в 15:07 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3