Протокол по дело №1630/2023 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1524
Дата: 13 октомври 2023 г. (в сила от 13 октомври 2023 г.)
Съдия: Ирена Николова Петкова
Дело: 20233100501630
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 8 август 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1524
гр. Варна, 11.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Иванка Д. Дрингова

Ивелина Владова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно
гражданско дело № 20233100501630 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
Въззивницата М. Й. С., редовно призована, не се явява, не изпраща представител.
Въззиваемият ОБЩИНА ВАРНА, редовно призован, не изпраща представител.
СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 24508/10.10.2023г ., депозирана от адв. Н. Г.,
представител на въззивната страна – М. Й. С., в която посочва, че поради служебна
ангажираност не може да се яви в днешно съдебно заседание, но не се противопоставя да
бъде даден ход на делото в нейно отсъствие.
СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 23669/02.10.2023г. , депозирана от юриск. Б.Б.,
представител на въззиваемата страна Община Варна, в която посочва, че поради служебна
ангажираност не може да се яви в днешно съдебно заседание, не се противопоставя да бъде
даден ход на делото в негово отсъствие.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните, намира че не са налице
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 3137/15.08.2023г., с което определение е направен
доклад на двете въззивни жалби, както и на депозираните писмени отговори.
СЪДЪТ докладва:
С депозираните молби и двете страни излагат, че поддържат подадената от всяка
страна тяхна жалба и оспорват жалбата на противната страна.
С молбата въззивникът е депозирал списък с разноски, договор за правна помощ и
1
съдействие, който установява, че разноски са направени.
С молбата си въззиваемата страна Община Варна прави възражение за прекомерност
на претендирания адвокатски хонорар, в условията на евентуалност, ако същият надвишава
предвидения минимален такъв в Наредба № 1.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените по делото от молби от
двете страни със становище по съществото на спора, както и представения от въззивника
списък с разноски, ведно с доказателства, че са направени, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените по делото молби от двете страни, в които е
изразено становище по съществото на спора, както и представения от въззивника списък с
разноски по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:57 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2