№ 968
гр. София, 13.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ в публично заседание на
единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:.........
при участието на секретаря .........
Сложи за разглеждане докладваното от ......... Гражданско дело №
20211110138502 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:16 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: ......... – редовно призован, не изпраща представител. По
делото е постъпила молба от 08.10.2021 г., с която се изразява становище за
даване ход на делото в отсъствие на процесуален представител на страната.
ОТВЕТНИКЪТ: ИВ. АТ. АТ. – редовно призована, не се явява,
представлява се от адв. ........., с пълномощно представено днес, ведно с
договор за правна помощ.
ТЛП: ......... – редовно призован, не изпраща представител. По делото е
постъпила молба от 20.09.2021г., с която се моли за даване ход на делото в
отсъствие на процесуален представител на страната.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: ЕЛ. СТ. Й. – редовно призована, явява се.
Адв. .........: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на правния спор по
реда на чл.145 ГПК.
Адв. .........: Поддържам изцяло отговора на исковата молба. Нямам
възражения по доклада. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА делото, съобразно определение от 04.09.2021г.,
постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за
доклад по делото.
Адв. .........: Нямам възражения по доклада. Да се приеме.
Съдът намира, че проектът за доклад по делото, обективиран в
определение от 04.09.2021г., постановено в настоящото производство, следва
да бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като писмени доказателства
по делото документите, представени ведно с исковата молба.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проектът за доклад по делото, обективиран в
определение от 04.09.2021г., постановено в настоящото производство.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите,
представени ведно с исковата молба.
2
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от ищеца от 13.09.2021г., с
приложени доказателства за заплатен депозит за вещо лице по допуснатата в
производството съдебно-техническа експертиза.
ДОКЛАДВА молба от 20.09.2021 г., подадената от името на
конституираното на страната на ищеца трето лице-помагач ........., с която се
представят: документи за извършено дялово разпределение в процесния имот,
касаещи процесния период; документ за извършен главен отчет за процесния
период и касаещи процесния имот; протокол за неосигурен достъп за
извършване на отчет, касаещи процесния период и посочения в исковата
молба имот.
ДОКЛАДВА заключение на вещо лице по допуснатата и изготвена в
производството съдебно-техническа експертиза, депозирана в деловодството
на съдебния състав на 04.10.2021 г.
Вещото лице Й.: Представила съм електронно извлечение от
01.10.2021г., от което е видно, че съм предала експертизата на 01.10.2021г. за
разнос до СРС, чрез куриерска служба „Еконт“. Представената бележка е по
гр.д. № 8548/2021г. по описа на СРС, 160 състав - производство от
заседателния ден на състава и моля същата да се вземе предвид от съда.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от ищеца от 08.10.2021 г., с
която изразява становище и моли да се изслуша изготвената експертиза, както
и да бъдат приети като доказателства по делото, представените с молба от
ТЛП документи.
Съдът връчва препис от експертизата на процесуалния представител
на ответника.
Адв. .........: Да се изслуша вещото лице.
Съдът, с оглед изявлението на страните и с оглед представеното
3
извлечение от куриерска служба „Еконт“, от което е видно, че експертизата е
предадена за разнос на 01.10.2021 г. намира, че следва да пристъпи към
изслушване на изготвената по делото експертиза.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението на вещото лице по
допуснатата и изготвена в производството СТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
ЕЛ. СТ. Й. - 70г., неосъждана, без дела и родство със страните. Вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да
даде безпристрастно заключение.
Вещото лице Й.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
Адв. .........: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице по допуснатата и изготвена в
производството съдебно-техническа експертиза е отговорило ясно,
обосновано и в пълнота на поставените задачи, като същевременно не
възниква съмнение относно правилността на изводите, обективирани от
вещото лице в заключението, поради което и същото следва да бъде прието
като доказателство по делото.
Така мотивиран, съдът
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
4
ПРИЕМА заключението на вещото лице допуснатата и изготвена в
производството съдебно-техническа експертиза. На вещото лице да се
изплати възнаграждение в размер на 250 лв., от внесения от ищеца депозит.
Издаде се 1 бр. РКО.
Адв. .........: По отношение представените документи от
конституираното на страната на ищеца трето лице – помагач заявява, че
оспорвам протокола за неосигурен достъп. Същия съдържа пороци, а именно,
не са налице данни да е подписан от представители на етажната собственост,
съгласно изискванията на Наредбата за топлоснабдяването, поради което,
моля, същият да не бъде кредитиран от съда. По отношение на останалите
писмени доказателства, представени от ТЛП, не възразявам да се приемат.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото представените с молба от 20.09.2021г. от ТЛП документи, а документи
за извършено дялово разпределение в процесния имот, касаещи процесния
период; документ за извършен главен отчет за процесния период и касаещи
процесния имот; протокол за неосигурен достъп за извършване на отчет,
касаещи процесния период и посочения в исковата молба имот, като по
отношение на направеното от процесуалния представител на ответника в
днешното съдебно заседание възражение, съдът ще се произнесе с акта си по
същество, доколкото същото касае именно материалната доказателствена
сила на удостоверените в протокола за неосигурен достъп обстоятелства,
който въпрос е въпрос по съществото на спора, а не по допустимостта на това
доказателство в производството. Същевременно съдът намира, че доколкото
горепосочените документи са представени от конституираното на страната на
ищеца трето лице - помагач във връзка с доклада на съда и обективираното в
него задължение за третото лице - помагач, то същите са допустими,
относими са към предмета на спора и са необходими за правилното му
решаване.
С оглед горното, СЪДЪТ
5
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, представените с
молба от 20.09.2021г., подадената от името на конституираното на страната
на ищеца трето лице-помагач ........., документи, а именно: документи за
извършено дялово разпределение в процесния имот, касаещи процесния
период; документ за извършен главен отчет за процесния период и касаещи
процесния имот; протокол за неосигурен достъп за извършване на отчет,
касаещи процесния период и посочения в исковата молба имот.
Адв. .........: Нямам доказателствени искания.
С оглед изявлението на процесуалния представител на ответника,
заявено в днешното съдебно заседание и с оглед изявлението на ищеца,
обективирано в молба от 08.10.2021г. и с оглед липсата на доказателствени
искания, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от ищеца от 08.10.2021г., с
която се взима становище по съществото на спора. Претендират се разноски,
за което се представя списък по чл. 80 ГПК. Прави се възражение за
прекомерност на претендираното от ответника адвокатско възнаграждение.
Адв. .........: Моля, да отхвърлите предявения иск в цялост, като
6
неоснователен и недоказан. Считам, че по делото не са налице данни да бъде
претендирана и начислена сума за топлинна енергия. Считам, че
представения протокол за неосигурен достъп съдържа пороци и го правят
несъответстващ на изискванията на Наредбата за топлоснабдяването. Не са
налице данни същия да съдържа подписи на лица, представители на етажната
собственост за процесния период. Останалите аргументи подробно съм
изложил в отговора на исковата молба. Претендирам разноски, за което
представям списък по чл. 80 ГПК. Моля, да ми предоставите срок за писмена
защита.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от процесуалните представители на страните
по делото списъци за разноски по реда на чл. 80 ГПК, както и представения
от името на ответника договор за правна защита и съдействие.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника, в 1-седмичен срок от днес,
да депозира писмени бележки по делото.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок и
след съвещания.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:28
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7