№ 10594
гр. София, 05.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВА АН. АНАСТАСИАДИС
като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело
№ 20241110164358 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими, предвид което следва да бъдат приети по делото.
Следва да бъдат дадени указания на ищеца, съгласно диспозитива на настоящото
определение.
Искането на ищеца по чл. 190, ал. 1 ГПК следва да бъде уважено относно изисканото
кредитно известие. За сведение на ищеца, процесната фактура е представена към отговора.
Искането на ответника да бъде задължен ищецът да представи документ, следва да
бъде отхвърлено, доколкото в тежест на ищеца е да докаже, че е платено задължението по
фактурата, и по негова преценка той следва да представи доказателства в тази насока. В
случая плащането на фактурата следва да бъде отделено като безспорен факт по делото,
доколкото не се оспорва от ответника.
Не следва да бъде уважавано искането на ответника за служебно съединяване на дела,
доколкото нормата на чл. 213 ГПК предвижда само възможност за това, но не и задължение
за съда, като в настоящия случай, съдът намира, че доколкото споровете между страните по
делата касаят различни мобилни услуги, би било по – подходящо и ясно да се разгледа
отделно дело за всяка от услугите.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба до съда, с
препис за ответника, да посочи дали поддържа исковата си претенция в предявения размер
от 1,46 лева с ДДС, доколкото разликата между платената и сочената от него като дължима
1
сума за абонаментни такси е 1,96 лева без ДДС или 2,35 лева с ДДС.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба до съда, с
препис за ответника, да формулира доказателствени искания, в случай че има такива,
свързани с представените към отговора писмени доказателства.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, ответника в едноседмичен срок от
съобщението да представи по делото в заверен препис кредитно известие № *********,
издадено по фактура № ********** от 04.01.2022 г., както и предходната фактура, издадена
за същите номера: № ********** и № **********, преди процесната, с период на
фактуриране 28.10.2021 г. – 27.11.2021 г.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че на основание чл. 161 ГПК, съдът може да приема
за доказани фактите, за които се създават пречки за събирането на доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника да бъде задължен ищецът да
представи платежен документ за заплащане на фактура № **********.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника, формулирано по чл. 213 ГПК.
НАСРОЧВА о.с.з 24.04.2025 г. от 13:45, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от отговора и доказателствата към него.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е иск с правно основание чл. чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД.
В исковата молба и уточняващи молби към нея ищецът „Минолби“ ЕООД твърди, че
е заплатил на ответника без основание сума в размер на 1,46 лева с включен ДДС, като
претендира връщането й. Сочи, че е потребител на мобилни съобщителни услуги, съгласно
Договор № ********* с Приложение № 1 от 03.12.2021 г., при ответника „А1 България“
ЕАД за мобилни услуги № ********** и № ********** с тарифен план А1 М клас S, за
които страните са уговорили заплащането на месечна абонаментна такса в общ размер на
10,51 лева без ДДС – за всяка от услугите. Поддържа, че посочената сума включва месечна
абонаментна такса в размер на 6,51 лева без ДДС за мобилна услуга, с включена отстъпка, и
месечна абонаментна такса в размер на 4,00 лева без ДДС за допълнителен пакет мобилен
интернет от 5 GB на максимална скорост с включена отстъпка. Излага твърдение, че
ответникът е издал на 04.01.2022 г. фактура № **********, за периода 28.11.2021 г. –
27.12.2021 г., в която е начислил общ размер на месечните абонаментни такси за периода
28.12.2021 г. – 27.01.2022 г. от 11,49 лева без ДДС за всяка от услугите, т.е. повече от
уговореното с приложението от 03.12.2021 г. Поддържа, че е платил пълния размер на
фактурираната сума с включено ДДС. В настоящия процес претендира връщане на
надплатената недължима разлика до размера от 1,46 лева с ДДС. Моли за уважаване на иска,
както и да му се присъдят разноските по делото.
2
Ответникът, редовно уведомен, в срока по чл. 131 ГПК, е депозирал отговор, в който
не оспорва облигационната връзка между страните и изменението на договора по силата на
Приложение № 1 от 03.12.2021 г., поддържайки, че абонаментните такси са начислени по
предоговорените условия правилно. Твърди, че до подписването на приложението от
03.12.2021 г., между страните са действали уговорките, съдържащи се в Приложение № 1
Активиране и условия за ползване на тарифни планове за мобилна услуга А1 М клас от
14.10.2019 г., Приложение № 1 Промоционални условия за ползване на ценови пакет за
Мобилен интернет към тарифен план за гласова мобилна телефонна услуга от 14.10.2019 г. и
Приложение № 2 от 14.10.2019 г., съгласно които са начислявани абонаменти такси за
ползваните мобилни услуги № ********** и № **********. Сочи, че претендираната сума
от 1,46 лева с ДДС е начислени по фактура № ********** и е заплатена с основание за
предоставяните мобилни услуги, като част от сумата за уговорените и дължими такси по
договора, но от друго лице, ползвател на услугата, а не от ищеца. Поради което и ако се
признае, че ответникът дължи връщането й, не следва да се приема, че ищецът е
материалноправно легитимираното лице да я получи обратно. Моли за отхвърляне на иска и
претендира сторените разноски по делото.
По предявения иск с правно основание чл.55, ал.1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
факта на плащане на процесната сума, а в тежест на ответника – че е налице валидно правно
основание за получаването й, съответно задържане на полученото.
ОТДЕЛЯ като безспорно и ненуждаещо се от доказване по делото по арг. на
противното от предвиденото в чл. 153 ГПК, че ищецът е абонат на електронни съобщителни
услуги, съгласно Договор № ********* с Приложение № 1 от 03.12.2021 г., сключен с
ответника „А1 България“ ЕАД, доставчик на мобилни услуги № ********** и №
********** с тарифен план А1 М клас S, по силата на който страните са уговорили
заплащането на месечна абонаментна такса за всяка от услугите в общ размер на 10,51 лева
без ДДС, от която 6,51 лева без ДДС по тарифния план за мобилната услуга, с включена
отстъпка, и 4,00 лева без ДДС за допълнителен пакет мобилен интернет от 5 GB на
максимална скорост, с включена отстъпка, както и че сумата от 27,58 лева с ДДС, част от
която е сумата от 1,46 лева с ДДС, начислена по фактура № ********** от 04.01.2022 г., е
заплатена на доставчика – ответник по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3