Споразумение по дело №378/2018 на Районен съд - Харманли

    ^{ПРОТОКОЛ}

гр. Харманли, 10.10.2018год.

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:    ИВА ГОГОВА

при участието на съдебен секретар Катя Кавръкова и Районен прокурор Маргарит Стоилов сложи на разглеждане НОХД №378 по описа за 2018 год. докладвано от Председателя.

 

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

 

Районна прокуратура - Харманли, редовно призовани, явява се Районен прокурор Маргарит Стоилов.

Подсъдимият М.И.Р. – редовно уведомен, явява се лично и с адв.Р.П.Т. ***, упълномощен защитник от ДП.

Защитникът адвокат Р.П.Т. – редовно уведомен, явява се.

 

По хода на делото.

 

Районен прокурор Стоилов – Да се даде ход на делото. 

Защитникът адвокат Т. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М.И.Р. – Да се даде ход на делото.

 

След изслушване становището на страните съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

                           

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА  ХОД  НА  ДЕЛОТО.

 

Съдът докладва:

Постъпила е справка с вх.рег. № 7931 от 02.10.2018г. от РАЙОНЕН СЪД СВИЛЕНГРАД - Писмо във връзка с глоба в размер на 1165.30лв. наложена на М.И.Р..

         Постъпила е справка с вх.рег. № 7969 от 03.10.2018г.- НАП ЯМБОЛ Справка относно публични задължения на М.И.Р..

Постъпила е справка с вх.рег. № 8155 от 09.10.2018г.- НАП ЯМБОЛ Справка относно публични задължения на М.И.Р..

Съдът снема самоличността на подсъдимия на основание чл. 272, ал. 1 от НПК. 

 

Подсъдимият М.И.Р. - роден на ***г***, т., българско гражданство, грамотен със средно образование, неженен, безработен, неосъждан/реабилитиран по право по чл.86 ал.1 т.1 от НК/, с  ЕГН: **********.

 

На основание чл.274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и  съдебния секретар.

 

Районен прокурор Стоилов – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

 

Защитникът адвокат Т. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

 

Подсъдимият М.И.Р. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря .

 

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

 

Подсъдимият М.И.Р. – Разбрах правата си в процеса.

 

Районен прокурор Стоилов – Да се приемат като доказателства постъпилите справки.

Защитникът адвокат Т. – Да се приемат като доказателства постъпилите справки.

Подсъдимият М.И.Р. – Да се приемат като доказателства постъпилите справки.

 

Съдът намира , че за изясняване на делото следва да бъдат приети като доказателства постъпилите - справка с вх.рег. № 7931 от 02.10.2018г. от РАЙОНЕН СЪД СВИЛЕНГРАД във връзка с глоба в размер на 1165.30лв., наложена на М.И.Р., справка с вх.рег. № 7969 от 03.10.2018г.- НАП ЯМБОЛ относно публични задължения на М.И.Р. и Справка с вх.рег. № 8155 от 09.10.2018г. от НАП ЯМБОЛ относно публични задължения на М.И.Р., поради което

                           

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА като писмени доказателства: справка с вх.рег. № 7931 от 02.10.2018г. от РАЙОНЕН СЪД СВИЛЕНГРАД във връзка с глоба в размер на 1165.30лв., наложена на М.И.Р., справка с вх.рег. № 7969 от 03.10.2018г.- НАП ЯМБОЛ относно публични задължения на М.И.Р. и Справка с вх.рег. № 8155 от 09.10.2018г. от НАП ЯМБОЛ относно публични задължения на М.И.Р..

 

Районен прокурор Стоилов – Поддържам споразумението, което постигнахме с подсъдимия М.И.Р. и неговия защитник - адв.Т. за прекратяване на наказателното производство, като изцяло го поддържам и не предлагам промени. Моля да го одобрите, считайки го за непротиворечащо на закона.

 

Защитникът адвокат Т. - Поддържам постигнатото споразумение с представителя на РП- Харманли, касаещо наказателната отговорност на моя подзащитен и моля да го одобрите, като не предлагам промени в съдържанието му.

Подсъдимият М.И.Р. – Запознат съм със споразумението и съм съгласен с него.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия М.И.Р., че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

Подсъдимият М.И.Р. - Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно. Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.  

 

Съдът, след като отчете факта, че не са налице пречки за вписване съдържанието на постигнатото между страните споразумение в протокола на съдебно заседание, намира, че същото следва да бъде вписано, поради което на основание чл.382, ал.6 от НПК

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на споразумението, сключено на 14.09.2018г. в гр.Харманли между Маргарит Стоилов – районен прокурор на Районна прокуратура - гр.Харманли и адвокат Р.Т. от Адвокатска колегия - гр.Хасково – упълномощен защитник на обвиняемия М.И.Р. с ЕГН:********** ***, за решаване на ДП досъдебно производство № 334/2018год. по описа на РУ -гр.Харманли при ОД на МВР-Харманли на основание чл.381 от НПК, съгласно което страните са съгласни, че:

1. Обв. М.И.Р. - роден на ***г***, т., българско гражданство, грамотен със средно образование, неженен, безработен, неосъждан/реабилитиран по право по чл.86 ал.1 т.1 от НК/, с  ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че  на 17.06.2018г. в гр. Харманли, обл. Хасково, в лек автомобил марка “Мерцедес А 160”, с рег. № У 7542АТ, държал акцизни стоки – тютюневи изделия – 1100 опаковки / кутии / цигари марка ”КАРЕЛИЯ  де “С” цигарет” (“KARELIA” the “S” cigarette ”) на стойност 5500, 00 лв. без бандерол, когато такъв се изисква по закон - чл.2 т.2 от Закон за акцизите и данъчните складове - „На облагане с акциз подлежат... тютюневите изделия”; и чл.28 ал.1 от Закон за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия – „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове”, като деянието е извършено повторно в немаловажен случай - престъпление по чл.234 ал.2 т.1, вр. ал.1, вр. чл.28 ал.1 от НК

Престъплението е извършено виновно при пряк умисъл.

2. За така извършеното по т.1 престъпление на обв. М.И.Р. на основание чл.234 ал.2 т.1, вр. ал.1, вр. чл.28 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК, се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок 1/една/ година и 6/шест/ месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3 (три) години,

         3. На основание чл.234 ал.3 от НК, предмета на престъплението - 1100 опаковки /кутии/ цигари марка ”КАРЕЛИЯ де “С” цигарет” (“KARELIA” the “S” cigarette ”) без акцизен бандерол (находящи се на съхранение в РУ - гр.Харманли при ОД на МВР-Хасково), се  отнемат  в  полза  на  държавата.

         4. От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

         5. Разноските по делото в размер общо на 106,13 лева за възнаграждение за вещо лице, на основание чл.189 ал.3 от НПК, да  се заплатят от обв. М.И.Р. в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - гр.Хасково.

 

С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР:………………..      ЗАЩИТНИК:………………

                                      (М. Стоилов)                               (адв.Р.Т.)

                               

                                                                              ОБВИНЯЕМ:……………...

                                                                                                  (М.Р.)

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Долуподписаният обв. М.И.Р. - роден на ***г***, т., българско гражданство, грамотен със средно образование, неженен, безработен, неосъждан/реабилитиран по право по чл.86 ал.1 т.1 от НК/, с  ЕГН: **********, 

ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, запознат съм със съдържанието на настоящото споразумение, доброволно съм го подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия, както и, че одобреното от първоинстанционния съд споразумение има последиците на влязла в сила присъда, за което полагам собственоръчно подпис.

                                                       

         ОБВИНЯЕМ:…………………….

                                                                                             (М.Р.)

Районен прокурор Стоилов – Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

Защитникът адвокат Т. – Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

Подсъдимият М.И.Р. - Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

 

Съдът, счита, че депозираното споразумение, сключено между страните не противоречи на закона и морала, доколкото и съгласно приетите - справка с вх.рег. № 7931 от 02.10.2018г. от РАЙОНЕН СЪД СВИЛЕНГРАД, справка с вх.рег. № 7969 от 03.10.2018г.- НАП ЯМБОЛ, Справка с вх.рег. № 8155 от 09.10.2018г. от НАП ЯМБОЛ и съгласно т.4 от Тълкователно решение № 2/28.02.2018г. по Т.Д.№ 2/2017г. на ОСНК на ВКС подсъдимият М.И.Р., ЕГН:********** *** се счита за реабилитиран по право по отношение на осъждането му по НОХД №299/2011г. по описа на РС-Свиленград, на основание чл. 86, ал.1,т.1 и т.3 от НК, към момента на извършване на настоящото деяние. Срокът за реабилитация по чл.86, ал.1, т.1 от НК за наложеното по посоченото дело наказание лишаване от свобода, чието изпълнение е било отложено на основание чл.66 от НК за срок от три години, е изтекъл на 03.10.2014г. По отношение на кумулативно наложеното наказание глоба следва да се отбележи следното: Видно от постъпилите писма от ТД-НАП-Ямбол, последното изпълнително действие за събиране на глобата – запор на банкова сметка ***., т.е.  след изтичане на 2-годишния давностен срок за изпълнение на това наказание по чл.82, ал.1, т.5 от НК, считано от момента на извършване на предходното изпълнително действие – запор на МПС през 2012г. С изтичане на 2-годишния давностен срок за изпълнение на наказанието глоба по чл.82, ал.1, т.5 от НК, което е станало на 08.06.2014г., считано от първото изпълнително действие (запор на МПС), така наложеното наказание глоба е станало неизпълнимо по принудителен ред, предвид което и последващото изпълнително действие (запор на банкова сметка), ***. е правно иррелевантно и не променя горните изводи. В този смисъл е и т.4 от Тълкователно решение № 2/28.02.2018г. по Т.Д.№ 2/2017г. на ОСНК на ВКС. Следователно подс.Р. се счита за реабилитиран по право на основание чл.86, ал.1, т.1 и т.3 от НК, считано от 08.06.2015г. и по отношение на наказанието глоба. Те. към момента на извършване на настоящото деяние през 2018г. същият се счита за неосъждан съгл. чл.85, ал.1 от НК и спрямо него не съществуват законови пречки за прилагане на условно осъждане по чл.66, ал.1 от НК, с оглед на което и така договореното в споразумението наказание не противоречи на закона и морала.

 Предвид горното съдът намира, че на основание чл.382, ал.7 НПК следва споразумението да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия М.И.Р. да бъде прекратено на основание чл.24, ал.3 НПК.

Водим от изложеното, Съдът                 

 

О П Р Е Д Е Л И:   №

 

ОДОБРЯВА споразумението, постигнатото между Маргарит Стоилов - районен прокурор при Районна прокуратура - Харманли и адвокат Р.Т. *** - упълномощен защитник на подсъдимия М.И.Р., ЕГН:********** ***, за решаване на досъдебно производство № 334/2018год. по описа на РУ -гр.Харманли при ОД на МВР-Харманли на основание чл.381 от НПК, при условията и на основанията известни на страните, както следва:

ПРИЗНАВА подсъдимия М.И.Р. - роден на ***г***, турчин, българско гражданство, грамотен със средно образование, неженен, безработен, неосъждан/реабилитиран по право по чл.86 ал.1 т.1 от НК/, с  ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че  на 17.06.2018г. в гр. Харманли, обл. Хасково, в лек автомобил марка “Мерцедес А 160”, с рег. № У 7542АТ, държал акцизни стоки – тютюневи изделия – 1100 опаковки / кутии / цигари марка ”КАРЕЛИЯ  де “С” цигарет” (“KARELIA” the “S” cigarette ”) на стойност 5500, 00 лв. без бандерол, когато такъв се изисква по закон - чл.2 т.2 от Закон за акцизите и данъчните складове - „На облагане с акциз подлежат... тютюневите изделия”; и чл.28 ал.1 от Закон за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия – „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове”, като деянието е извършено повторно в немаловажен случай - престъпление по чл.234 ал.2 т.1, вр. ал.1, вр. чл.28 ал.1 от НК, поради което и на основание чл.234 ал.2 т.1, вр. ал.1, вр. чл.28 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК, му налага наказание „Лишаване от свобода” за срок 1/една/ година и 6/шест/ месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3 (три) години.

        

          ОТНЕМА в полза на Държавата, на основание чл.234 ал.3 от НК, предмета на престъплението - 1100 опаковки /кутии/ цигари марка ”КАРЕЛИЯ  де “С” цигарет” (“KARELIA” the “S” cigarette ”) без акцизен бандерол (находящи се на съхранение в РУ - гр.Харманли при ОД на МВР-Хасково).

        

ОСЪЖДА М.И.Р. - с ЕГН: **********, с настоящ адрес ***, на основание чл.189, ал.3 от НПК, да заплати  разноските по делото в размер на 106,13 лева възнаграждение за вещо лице в полза на държавата  по сметка на ОД МВР гр. Хасково.

           

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24, ал.3 от НПК, производството по НОХД №378/2018 година по описа на Районен съд – Харманли.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. 

 

СЪДИЯ:

                                                                                      /Ива Гогова/  

 

Заседанието завърши в 14.30часа.

Протоколът се изготви на 10.10.2018година.             

 

   СЪДИЯ:

                                                       

 

                                                        Секретар: