№ 237
гр. София, 09.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Е, в закрито заседание на девети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елена Андреева
Членове:Елена Маврова
Стилияна Григорова
като разгледа докладваното от Стилияна Григорова Въззивно гражданско
дело № 20221100500997 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 436 вр. чл. 435, ал. 2, т. 7 от ГПК.
Образувано е по жалба на С.о. срещу постановление от 17.12.2021 г. на
частен съдебен изпълнител рег. № 839 на Камарата на ЧСИ по изп.д. №
20218390400719, с което е отказано намаляване на приетите разноски за
адвокатски хонорар от 400 лева, на обикновените такси и на
пропорционалната такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ.
В жалбата си длъжникът излага, че не дължи такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ
в определения от съдебния изпълнител размер от 168 лева, както и
обкновените такси от 172 лева. Липсвало и основание за заплащане на
адвокатски хонорар над сумата от 200 лева. Претендира разноски по делото.
Ответникът по жалбата И.Г.Г., действащ като ЕТ „Н.-И.Г.“ не е подал
отговор.
Частният съдебен изпълнител е депозирал мотиви, в които излага
доводи за неоснователност на жалбата. Адвокатският хонорар от 400 лева
представлявал сбор на възнагражденията за образуване и за процесуално
представителство по изпълнителното дело. Подробно посочва начина, по
който са изчислени обикновените и пропорционалната такси.
Съдът, след като обсъди доводите на жалбоподателя и събраните по
1
делото доказателства намира за установено следното:
Изпълнително дело № 20218390400719 по описа на ЧСИ рег. № 839 на
Камарата на ЧСИ е образувано по молба на процесуалния представител на
И.Г.Г., действащ като ЕТ „Н.-И.Г.“ – адв. Ю. Н. от 02.12.2021 г. Към молбата
е приложен изпълнителен лист от 19.10.2021 г., според който С.о. е осъдена да
заплати на взискателя сумата от 1 100 лева, представляваща съдебни разноски
по гр.д. № 45026/2020 г. по описа на СРС, 25 състав.
И.Г. е упълномощил адв. Ю.Г. Н. за образуване на изпълнително дело и
процесуално представителство, защита и съдействие в изпълнителното
производство за събиране на вземането от С.о., като според договор за правна
защита и съдействие от 15.11.2021 г. е уговорено възнаграждение в размер на
400 лева, заплатени в брой.
На 02.12.2021 г. до С.о. е изпратена покана за доброволно изпълнение за
заплащане на сума на обща стойност 1 840 лева, от които 1 100 лева
неолихвяема сума, 172 лева разноски по изпълнителното дело, 168 лева такса
по т. 26 от ТТРЗЧСИ, 200 лева за образуване на изпълнителното
производство и 200 лева – възнаграждение за процесуално представителство.
Поканата е получена от длъжника на 03.12.2021 г.
На 10.12.2021 г. С.о. е превела по сметка на съдебния изпълнител
посочената в поканата сума от 1 840 лева, а на 15.12.2021 г. е подала
възражение срещу размера на приетото адвокатско възнаграждение в размер
на 400 лева и срещу размера на начислените по изпълнителното дело такси.
Взискателят не е изразил становище по подаденото от С.о. възражение
за разноските.
На 17.12.2021 г. съдебният изпълнител е постановил отказ да намали
приетото адвокатско възнаграждение и е посочил размера на всяка от
начислените такси.
На 20.12.2021 г. длъжникът е подал жалба срещу отказа на съдебния
изпълнител да намали приетите от него разноски по изпълнителното дело.
При така установеното от фактическа страна, съдът достига до следните
правни изводи:
Жалбата е подадена от легитимирана страна в срока по чл. 436, ал. 1 от
ГПК срещу подлежащ на обжалване акт на съдебния изпълнител, поради
2
което е процесуално допустима.
По основателността на жалбата съдът намира следното:
Според нормата на чл. 10, т. 1 от Наредба № 1/2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения за образуване на изпълнително дело
се дължат 200 лева, а за процесуално представителство, защита и съдействие
и извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания до
1000 лв. – 200 лв., и за вземания над 1000 лв. – 1/2 от съответното
възнаграждение по чл. 7, ал. 2, т. 2 – 7. (чл. 10, т. 2 от Наредба № 1/2004 г.).
Адвокатското възнаграждение следва да се присъди в минималния
размер от 200 лева, тъй като след подаване на молбата и получаване на
поканата за доброволно изпълнение, на 10.12.2021 г. С.о. е превела по сметка
на съдебния изпълнител целия размер на сумата, посочена в поканата – 1 840
лева.
Не се спори, че други изпълнителни действия, освен подаване на молба
за образуване на изпълнително дело с направено в нея искане за налагане на
запор по банкова сметка на длъжника, не са извършвани.
Делото не представлява фактическа и правна сложност. Необосновано е
присъждане на разноски в полза на взискателя в размер, по-висок от този за
образуване на изпълнителното производство – 200 лева.
Относно начислените такси и разноски съдът констатира следното:
По изпълнителното дело липсва съставена сметка за дължими суми,
както и за авансово внесени от взискателя такси, които се събират от
длъжника. Допълнително, за някои от начислените такси липсват
доказателства съдебният изпълнител да е извършил съответни действия
(съобщение до НАП, три справки, съобщения за прекратяване на делото и
вдигане на запора, допълнителни разноски).
Разноски се дължат за тези суми, за които съдебният изпълнител е
съставил сметки, съгласно нормата на чл. 79, ал. 1 от ЗЧСИ и за които са
налице данни, че разходите действително са извършени. За да се начислят
задължения за такси на С.о., макар и несъбрани от взискателя И.Г., съдебният
изпълнител следва да състави сметка, в която да посочи на какво основание и
за какво действие се дължат сумите.
Що се отнася до таксата по т. 26 от ТТРЗЧСИ, същата не се дължи.
3
Сметка за начисляването й не е съставена.
След връщане на делото съдебният изпълнител следва да съобрази, че
основа за изчисляването е само сумата по изпълнителния лист – 1 100 лева, но
не и адвокатското възнаграждение в изпълнителното производство.
По така изложените съображения постановлението от 17.12.2021 г.
следва да се отмени в частта, в която са приети разноски за адвокатско
възнаграждение над сумата от 200 лева и изцяло – относно начислените такси
по изп.д. № 20218390400719 на ЧСИ, рег. № 839. Съдебният изпълнител
следва да състави сметки за дължимите от С.о. суми за извършени
изпълнителни действия, като таксата по т. 26 от ТТРЗЧСИ изчисли върху
главницата от 1 100 лева.
Разноски в настоящото производство не се присъждат, съгласно
практика на ВКС, обективирана в определение № 489/17.10.2017 г. по ч.гр.д.
№ 3926/29017 г. на ІV г.о на ВКС и определение № 933 от 17.09.2018 г. по
ч.гр.д. № 2845/2018 г. на ІV г.о. на ВКС.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ постановление от 17.12.2021 г. на ЧСИ, рег. № 839 по изп.д.
№ 20218390400719, с което са приети разноски за адвокатско възнаграждение
в изпълнителното производство над сумата от 200 лева и такси и разноски по
ТТРЗЧСИ на стойност 340 лева.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя за присъждане
на разноски за производството.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4