ПРОТОКОЛ
М., 29.06.2009г.
Районен съд – М., V-ти наказателен състав в публично заседание на 29.06.2009 г в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
СЪД ЗАСЕДАТЕЛИ:1.Б. С.
2.М. К.
при участието на секретаря: Н. И.
и прокурора Г. Б. сложи за разглеждане
НОХД № 30176 описа за 2009 г.
докладвано от съдия Н.
На именното повикване в 13, 30 часа се явиха:
ЗА РП - М., редовно призована, се явява прокурор Г. Б..
ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован, се явява лично.
ПОСТРАДАЛИЯТ от престъплението свидетел по делото, редовно призован, се явява.
ЯВЯВА се определения служебен защитник адв. К. Г. ОТ МАК - М.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото. Изготвили сме споразумение.
ПОДС. В. М. - Да се даде ход на делото. Моля да ми назначите адв. К. Г. за служебен защитник. Тя и прокурора Б. са постигнали споразумение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
НА ОСНОВАНИЕ чл.384, ал.2 от НПК
НАЗНАЧАВА адв. К. Г. за служебен защитник на подсъдимия В. И. М., на която след приключване на настоящето производство да се издаде препис от определението, за да получи възнаграждение по Закона за правна помощ и Наредбата за правна помощ.
АДВ. Г. - Запозната съм с делото. Съгласна съм да поема защитата, постигнали сме споразумение с прокурора което представям и моля да приемете и одобрите.
ПОСТРАДАЛИЯ Ц. – да се одобри споразумението. Щетите са ми възстановени.
СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия както следва:
ПОДС. В. И. М. - роден на xxxxxx1978г. в гр. Л. , живущ xxxІІІ - конгрес № 3, българин, български гражданин, основно образование, не женен, работещ, осъждан, ЕГН -xxxxxxxxxx.
НА ПОДСЪДИМИЯТ се разясниха правата предвидени в това производство.
АДВ. Г. - запознала съм подзащитния ми с правата му. Разбираме правата си.
ПОСТЪПИЛО е споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 30176/2009г. по описа на Районен съд -гр. М.. Споразумението е подписано от Г. Б. xxx от една страна и от друга адв. К. Г. като служебен защитник на подсъдимия В. И. М. и подсъдимият В. И. М., като последният е депозирал писмено, че е съгласен с така постигнатото споразумение и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 от НПК, съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по същото, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС В. И. М. - /лично/ разбирам обвинението, признава се за виновен по същото, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.
ПРОКУРОРЪТ - Поддържам така представеното споразумение. Считам, че са налице условията за решаване на делото по реда на глава ХХІХ от НПК и при определяне на наказанието на подсъдимия сме взели предвид и обстоятелствата, че същия е осъждан, а за смекчаващи вината обстоятелства, че е признал вината си и възстановил щетата. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. Г. - моля да одобрите така постигнатото споразумение и отчетете факта, че в същото сме направили комулация и са налице условията на чл.23 от НК с присъдата на Ломски районен съд определено по настоящето дело и по НОХД № 104/2008г., едно общо най- тежко наказание. Като моля да допуснете допълнение в така представеното споразумение, а именно подсъдимият В. И. М. да заплати по сметка на ВСС - С. сумата от 40 лева разноски по водене на делото, както и сумата от 5 лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОРЪТ - Не се противопоставям.
СЪДЪТ намира искането за основателно, за това
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА допълнение в така представеното споразумение, като подсъдимият В. И. М. следва да заплати разноски в размер на 40 лева по сметка на ВСС – С. по водене на делото и 5 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.382, ал.7 от НПК, поради което предложеното от прокурора и назначеният служебен защитник на подс. М. споразумение не противоречи на закона и морала. Деянието не е от кръга на визираните в чл.381, ал.2 от НПК, имуществените щети са изцяло възстановени на пострадалия от престъплението А. Б. Ц. и същото следва да бъде одобрено в следния смисъл:
1.В. И. М., роден на xxxxxx1978 г. в гр. Л. , обл. М., български гражданин, живущ xxx, с основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx се признава за ВИНОВЕН в това, че за времето от началото на м.01.2008 г. до 27.02.2008 г. в гр. М., при условията на опасен рецидив, отнел от владението на А. Б. Ц.1 бр. електрожен и 1 бр. фотокамера Канон на обща стойност 300 лв, без съгласието на собственика и с намерение да ги присвои, което съставлява престъпление по чл.196, ал.1, т.1, във вр. с чл.194, ал.1 от Наказателния кодекс.
Вещите са върнати на собственика.
2.Вид и размер на наказанието: На основание чл.196, ал.1, т.1, във вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.54, ал.1 от Наказателния кодекс, на В. И. М., със снета по-горе самоличност, се налага наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, което същият, на основание чл.61, т.2 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража, следва да изтърпи при първоначален “СТРОГ” режим.
3.Налице са основанията по чл.23, ал.1 от НК, поради което следва да се извърши комулация между така определеното по-горе наказание с наказанието, наложено по НОХД № 104/2008г. на Районен съд-Л. , което е СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, с първоначален режим на изтърпяване “строг”. Деянието по това е дело е извършено за времето от 28.04.2008г. до 08.05.2008г. Определението на съда е в сила от 20.05.2008г.
На В. И. М., на основание чл.23, ал.1 от НК се определя едно ОБЩО, НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ по НОХД 30176/2009г. на РС-М. и НОХД № 104/2008г. на РС-Л. “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, което следва да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.25, ал.2 НК от така определеното общо наказание, СЕ ПРИСПАДА изтърпяното изцяло наказание по НОХД № 104/2008г. на РС-Л. .
ПОДСЪДИМИЯТ М. със снета по делото самоличност следва да заплати по сметка на ВСС І С. сумата от 40 лева разноски по водене на делото както и сумата от 5 лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист.
ПОДС. В. И. М. - съгласен съм с така постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/ Г. Б. / /адв. Кр. Г. /
ПОДСЪДИМ:
/В. М. /
На основание чл..382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 30176/2009г. по описа на Районен съд гр. М. споразумение по смисъла на чл.384, ал.1 от НПК, по силата на което:
1.ПРИЗНАВА подсъдимият В. И. М. - роден на xxxxxx1978 г. в гр. Л. , обл. М., български гражданин, живущ xxx, с основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това, че за времето от началото на м.01.2008 г. до 27.02.2008 г. в гр. М., при условията на опасен рецидив, отнел от владението на А. Б. Ц.1 бр. електрожен и 1 бр. фотокамера Канон на обща стойност 300 лв, без съгласието на собственика и с намерение да ги присвои, което съставлява престъпление по чл.196, ал.1, т.1, във вр. с чл.194, ал.1 от Наказателния кодекс.
Вещите са върнати на собственика.
2.Вид и размер на наказанието: На основание чл.196, ал.1, т.1, във вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.54, ал.1 от Наказателния кодекс, на
подсъдимия В. И. М., със снета по-горе самоличност и ЕГН, се налага наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, при първоначален “СТРОГ” режим, като на основание чл.61, т.2 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража, определя да изтърпи наказанието си в затвор.
На основание чл.25, ал.1 във връзка с чл.23, ал.1 от НК, определя между така определеното по-горе наказание от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА Лишаване от свобода и наказанието, наложено по НОХД № 104/2008г. на Районен съд-Л. , в сила от 20.05.2008г. - СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, едно общо най – тежко наказание - ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА Лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален “СТРОГ” режим, като на основание чл.61, т.2 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража, определя да изтърпи наказанието си в затвор.
На основание чл.25, ал.2 НК от така определеното общо най – тежко наказание СЕ ПРИСПАДА изтърпяното изцяло наказание по НОХД № 104/2008г. на РС-Л. .
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. М. със снета по делото самоличност и ЕГН следва да заплати по сметка на ВСС - С. сумата от 40:00 лева разноски по водене на делото както и сумата от 5 лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕТРАТЯВА производството по НОХД № 30176/2009г. по описа на Районен съд гр. М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЛЕД като съдът одобри споразумението и същото влиза в законна сила намира, че следва да се занимае с мярката за неотклонение, която е взета на подсъдимия В. И. М. на досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: На досъдебното производство по отношение на подсъдимия М. е наложена мярка за неотклонение „Подписка”. Тъй като делото приключи по реда на чл.384 НПК – със споразумение, същото влиза в сила в деня на одобряването му, по отношение на мярката същата не следва да бъде потвърдена, тъй като тя има превантивна функция занапред, до влизане на присъдата в сила, но тъй като споразумението влиза в сила на момента и подлежи на изпълнение, следва да бъде отменена наложената в досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка”.
АДВ. Г.: Моля, след подписване на споразумението, което е отразено в протокола и което означава, че в този момент влиза в сила присъдата, да отмените наложената в досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка”.
С ОГЛЕД вида и характера на производството, съдът намира, че следва да бъде отменена взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимия В. И. М., тъй като са отпаднали основанията за налагане на мярка, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение “ПОДПИСКА” по отношение на подсъдимия В. И. М..
На съдебните заседатели да се изплати възнаграждение в размер на 5, 11 лева на всяка една от тях, платими от бюджета на съда.
Протоколът приключи в 14, 05 часа и изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
ПРОТОКОЛ
М., 29.06.2009г.
Районен съд – М., V-ти наказателен състав в публично заседание на 29.06.2009 г в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
СЪД ЗАСЕДАТЕЛИ:1.Б. С.
2.М. К.
при участието на секретаря: Н. И.
и прокурора Г. Б. сложи за разглеждане
НОХД № 30176 описа за 2009 г.
докладвано от съдия Н.
На именното повикване в 13, 30 часа се явиха:
………………………………………………………………………………
ПОДС. В. М. - Да се даде ход на делото. Моля да ми назначите адв. К. Г. за служебен защитник. Тя и прокурора Б. са постигнали споразумение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
НА ОСНОВАНИЕ чл.384, ал.2 от НПК
НАЗНАЧАВА адв. К. Г. за служебен защитник на подсъдимия В. И. М., на която след приключване на настоящето производство да се издаде препис от определението, за да получи възнаграждение по Закона за правна помощ и Наредбата за правна помощ.
Протоколът приключи в 14, 05 часа и изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Д. Н.
Съд. заседатели:1./п/ Б. С.
xxx
Вярно с оригинала по НОХД № 30176/2009г. по описа на Районен съд гр. М..
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Сверил: СЕКРЕТАР: