Разпореждане по дело №26156/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 71819
Дата: 8 август 2022 г. (в сила от 8 август 2022 г.)
Съдия: Неда Неделчева Табанджова Заркова
Дело: 20221110126156
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 май 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 71819
гр. София, 08.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Гражданско дело № 20221110126156 по описа за 2022 година
При служебната проверка на допустимостта и редовността на исковата
молба по чл. 129, ал. 1 ГПК съдът констатира, че същата е нередовна.
Положителните и отрицателните установителни искове за вземания са
оценяеми и цената им е размерът на вземането- чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК. Цената
на отрицателните установителни искове по делото се определя от размера на
всяко вземане, чиято недължимост се иска да бъде установена със сила на
пресъдено нещо, а държавна такса се дължи върху иска за всяко вземане по
арг. от чл. 72, ал. 1 и 2 ГПК - 4% върху цената на иска, но не по-малко от 50,
00 лв. (чл. 1 от Тарифата) .
По делото не са посочени сумите, чиято недължимост се иска да бъде
установена в настоящето производство, съобразно изложените твърдения,
както и не е внесена дължимата държавна такса.
По изложените мотиви и на основание чл. 129, ал. 2 вр. чл. 128, т. 2 ГПК
Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ без движение исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от връчване на настоящото
разпореждане:
1. да формулира ясен петитум на исковата молба, с посочване в същия
размера на сумите, чиято недължимост се иска да бъде установена в
настоящето производство, главница/лихва, без да препраща към
1
представени по делото документи;
2. да представи по делото доказателства за внесена по сметката на
Софийски районен съд държавна такса в размер на 4% върху цената на
всеки иск.
При неизпълнение на дадените указания в срок исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото-прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2