№ 12452
гр. София, 26.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско
дело № 20211110142152 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. В. Ш. – редовно призован за съдебно заседание, представлява
се от адв. С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА – редовно призован за съдебно заседание,
представлява се от адв. М., с пълномощно по делото и от днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото е изготвен проект за доклад,
инкорпориран в Определение от 23.05.2022 г., в което съдът се е произнесъл
по правната квалификация на предявените искове, разпределил е тежестта на
доказване между страните и се е произнесъл по направените от страните
доказателствени искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило становище от ищеца от 27.07.2022 г., с
приложени към същото писмени доказателства, както и искане за допускане на
един свидетел при режим на довеждане.
Адв. С. - Поддържам исковата молба и уточнителната такава. Моля да
приемете за безспорно доказано, че доверителят ми е предоставил и
ответника е получил процесната сума от 864 лв. С оглед представените към
отговора и становището доказателства и изразеното в отговора от страна на
ответника становище, с което прави признание че сумата е била получена и
съответно възстановена на дата 13.08.2021 г. по отношение на разпределената
доказателствена тежест, поддържам направеното със становище от 27.07.2022
1
г. доказателствено искане, с оглед установяване забавата за доставка във
връзка с акцесорните искания. Нямам други доказателствени и процесуални
искания.
Адв. М. - Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам същата.
Категорично считам за недопустимо искането на ищеца за допускане на
свидетел. По отношение на въпросите, по които се иска същия да бъде
допуснат, не съответстват на изискванията на чл. 164 ГПК.
Незаконосъобразни са твърденията на ищцовата страна, че не е запознат с
общите условия, като включително към протокола нотариално заверен,
изрично е посочено какви документи са приложени, един от които е именно
общите условия. Твърдението, че ищеца не се е бил запознал с тях е
незаконосъобразно, тъй като незнанието на закона не оневинява. Считам, че
няма спор по въпроса, че парите са били платени и в последствие са били
възстановени. Причините защо това така се е получило и защо е настъпило
това забавяне, подробно са изложени в отговора на исковата молба. Освен
това в становището ищеца изрично посочва, че гумите са били в България и
закупуването им е от ФИРМА“ и се вижда че закупуването е след като той е
бил уведомен от моите доверители, че гумите са пристигнали в България,
като са посочили и причината за забавянето им и че същите са закупени от
ищеца, след като той си е получил парите от довереното ми дружество.
Нямам други доказателствени и процесуални искания.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде обявен за окончателен изготвения
проект за доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по делото
инкорпориран в Определение от 23.05.2021 г., като го допълва в следния
смисъл: Обвява за безспорен факта, че сумата от 864 лв. е заплатена от ищеца
на ответника, както и че същата сума е възстановена от ответника на ищеца
на 13.08.2021 г.
СТРАНИТЕ/ поотделно/– Нямаме възражение по така направеното
допълване на доклада.
СЪДЪТ счита, че следва да бъдат приети представените от ищеца със
становище от 27.07.2022 г. писмени доказателства, като относими. На
основание чл. 164, т.5 ГПК следва да бъде оставено без уважение искането на
ищеца за допускане на един свидетел при режим на довеждане, за
установяване на посочените в становище от 27.07.2022 г. факти и обстоятелства.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателство по делото представените от ищеца със
становище от 27.07.2022 г. писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане до разпит
на един свидетел при режим на довеждане.
2
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. С. – Моля да уважите иска. Моля срок за писмени бележки и срок
за представяне на списък по чл. 80 ГПК. Претендирам разноски за адвокатско
възнаграждение, както и внесените държавни такси. Представям списък по
чл. 80 ГПК.
Адв. М. - Моля да не уважавате иска за даване на допълнителен срок за
представяне на списък по чл. 80 ГПК. Моля да отхвърлите предявения иск. От
събраните доказателства се установява, че безспорно при доставката на
ищеца има забавяне, но за същото има обективни причини. Безспорен факт е,
че в производството на автомобили и на гуми се получава забавяне. Изрично
в общите условия е посочено, че срокът който е за доставка на гуми,
произведени в чужбина не може да бъде четиринадесетдневен. Освен това
няма доказателство по делото, че има точен срок за доставка. Сайта на
представляваното от мен дружество е бил обект на хакерска атака, поради
което електронното писмо не е било получено, но след като проблема е бил
отстранен, между страните е имало ясно определена кореспонденция, че към
август месец гумите му са доставени и ако той желае, въпреки забавата, може
да ги получи, като му е дадена и отстъпка. От електронната система се вижда
какви са били действията по поръчката на ищеца. Сумата за гумите е
върната, ищеца е закупил гуми от друг доставчик. Претендирам разноски и
представям списък по чл. 80 ГПК.
Адв. С. – Представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ на основание чл. 149 ал. 2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
На основание чл.149, ал.3 ГПК предоставя на страните 10 - дневен срок от
днес за депозиране на писмени защити.
Закривам заседанието по делото.
Съдебното заседание приключи в 15:10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3