П   Р   О   Т   О  К   О  Л

 

гр.Тетевен 15.05.   2020 год.

 

Тетевенският районен съд, втори състав, в публично  съдебно заседание  на петнадесети май  2020 год. В състав:

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО СТОЯНОВ

                             Съдебни заседатели:

                                                  Членове:

 

при участието на секретар: КАТЯ  Х.

и прокурора  

сложи за разглеждане   

Гр.  дело № 123 по описа за 2020 год.

Докладвано    от   

На именното повикване в 10.30     часа  

   Ищцата се явява лично и с майка Б. Дим.Д.   и адв К. с пълномощно по делото

  Ответникът се явява лично.

  За ДСП-Тетевен се явява Стоян Делийски,н-к отдел”закрила на детето”.

  АДВ К. –Да се гледа делото.

  ОТВЕТНИК Б.Г. -Да се даде ход на делото,няма за кога, догодина като умра няма файда,да се гледа,да действаме.

 Съдът съобразявайки обстоятелството, че страните се явяват лично независимо от другото обстоятелство, че делото е насрочено и страните са призовани по време на извънредното обявено положение в страната  и въпреки разпоредбата на § 13 от ЗЗ удължаващо спрените процесуални срокове 7 дни след обнародване на Закона в ДВ до 21 .05.2020г,след като страните се явяват и дават изрично съгласие да се гледа делото, няма пречка да се разгледа делото, поради което

                                               ОПРЕДЕЛИ

 ДАВА СЕ ХОД НА ДЕЛОТО

  Разпореждане по чл.131от ГПК до ответника му е връчено на 19.02.2020г,едномесечният срок за депозиране на отговор на ИМ изтича на съответно 19 03.20202г или няколко дни след обявяване на извънредното положение в страната от 13.03.2020г, съдът приема че е депозираният по пощата и входиран на 31. 03.2020г  Отговор, именован „опровержение” от ответника е в срока, поради което следва да се допълни разпореждането на съда изготвено на 26 .03 .2020г в следният смисъл: В срока по чл.13 ГПК  е депозиран писмен отговор на ИМ от ответника, излага се, че с майката на детето нямат брак, приел е бащинстовото на дъщерята, признал е детето, отгледал я е от деня на раждането, взел майчините грижи-бащинство, майката го е напуснала преди две години без мнението му и съгласието му, ,бил болен на домашно лечение,прилага епикризи, решение на ТЕЛК за периода от началото на месец май до края на излекуването му е бил неработоспособен без никакво материално подпомагане- финансово, през периода на заболяването е  давал средства колкото е имал възможност. Прилага служебна бележка от „АЗ”  от 2 години има наематели  с наем 120 лв доход- шиене на клиенти, съжителства с мъж, изкарващ добри доходи от частния строителен сектор,когато били задно помагал за отглеждане на бившите и доведени деца.Има нужда от правна помощ по делото.Прилага експертно решение на ТЕЛК-МБАЛ Троян,  амб.листи, епикризи.Препис от  опровержението се връчва на ищцовата страна,поради което

ОПРЕДЕЛИ

 Допълнва доклада в посоченият по горе смисъл.

 Ответник Б.Г. – Вчера съм излязъл от вътрешно отделение,представям епикриза и извлечение от НОИ за пенсията ми.

Представя се уведомително писмо от НОИ,  удостоверение от НОИ,епикриза от МБАЛ Тетевен  от 12.05.2020г,

АДВ К. – Не възразявам да приобщите д-вата по делото. Поддържам исковата претенция,  ответникът знае ,че от септември месец тя е ученичка в Ловеч, в езиковата гимназия , болен, не болен издръжка се дължи.

ОТВ Б.Г. Пари съм и давал ,още с почването на училище съм и дал 300лева на ръка.Редовно пари  мога да давам когато почна да работя и да съм напълно здрав, да  изкарвам пари.Толкова години се чудя как да оцелявам без пари , направете си сметка колко пари мога да давам.Съгласен съм да давам 153 лева ако съм здрав , а аз от първи януари  пари съм и давал.Аз не искам делото да се отлага.Съгласен съм на издръжка от 153 лева от 01.03.2020г,  за да може да приключи днес делото.

 АДВ К. –Г-н Съдия, ще оттеглим искането си за издръжката от за минал период

 Н-к отдел ДСПІДЕЛИИСКИ – Г-н Съдия считаме, че така направеното предложение, прието от бащата удовлетворява интересите на детето и няма пречка да се утвърди едно такова споразумение.

 Съдът изслушвайки становището на страните, намира че  следва да се приемат писмените доказателства с ИМ и отговора на ответника и днес представените такива и съобразно характера на настоящото производство, съдът е задължен съобразно чл.312  ГПК да прикани страните към спогодба, същите   изразяват съгласие с посочени параметри и същата  следва да се обективира в съдебния протокол      ,поради което

                                      ОПРЕДЕЛИ

 Приема и прилага описаните доказателства

Съдът предлага на страните спогодба и такава се постигна както следва :

   1/.Страните по делото Т.Б.М. ЕГН **********,***.Ловешка действаща лично исъс съгласието на своята майка Б.Д.Д. ЕГН ********** и Б.М.Г. ЕГН-**********,с постоянен адрес ***,се споразумяват и съгласяват ,че ответникът Б.М.Г. ЕГН-**********,се задължава да заплаща ежемесечна издръжка за непълнолетното си дете Т.Б.М. ЕГН **********,***.Ловешка,в размер на 153 / сто петдесет и три / лева с начална дата на плащане на задължението за издръжка от 01.03.2020г,до настъпване на основание за изменение или прекратяване на издръжката. РПк  до отгв едвръчено на 19 02 2020г , едномесечнитя срок за едпозирасне на отговора на ИМ изтича на 

  2/. Ищцата Т.Б.М. ЕГН **********,***.Ловешка действаща лично и със съгласието на своята майка Б.Д.Д. ЕГН ********** и Б.М.Г. ЕГН-**********,с постоянен адрес ***,заявява ,че е съгласна с така предложената издръжка и не поддържа исковата претенция за разликата над сумата от 153 лева и до 200лева и са минало време от 15 09.2019г до 01.03.2020г

 

 

                                               СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

 

ИЩЦА Т.Б.М. :

 

МАЙКА Б.Д.Д. :

 

Ответник Б.М.Г. :

 

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                        М.СТОЯНОВ /

 

 

 

   Съдът намира , че така сключената между страните спогодба не противоречи на закона и морала , макар и определена в минимален размер, съдът приема, че е съобразена  и със здравословното състояние  и материално такова на ответника  като баща на  детето, в който смисъл е и становището на ДСП- Тетевен,  а и закона позволява тази издръжка до навършване на пълнолетие на детето да бъде изменяна  и в увеличение  така и в намален размер, поради което следва да бъде одобрена от съда при който факт ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметката на РС Тетевен държавна такса в размера на 110.10 лева , поради което

                                               ОПРЕДЕЛИ

    ОДОБРЯВА  така постигната спогодба между  страните,съгласно която:

   1/.Страните по делото Т.Б.М. ЕГН **********,***.Ловешка действаща лично исъс съгласието на своята майка Б.Д.Д. ЕГН ********** и Б.М.Г. ЕГН-**********,с постоянен адрес ***.Ловешка,се споразумяват и съгласяват ,че ответникът Б.М.Г. ЕГН-**********,се задължава да заплаща ежемесечна издръжка за непълнолетното си дете Т.Б.М. ЕГН **********,***.Ловешка,в размер на 153 / сто петдесет и три / лева с начална дата на плащане на задължението за издръжка от 01.03.2020г,до настъпване на основание за изменение или прекратяване на издръжката. РПк  до отгв едвръчено на 19 02 2020г , едномесечнитя срок за едпозирасне на отговора на ИМ изтича на 

  2/. Ищцата Т.Б.М. ЕГН **********,***.Ловешка действаща лично и със съгласието на своята майка Б.Д.Д., ЕГН ********** и Б.М.Г. ЕГН-**********,с постоянен адрес ***,заявява ,че е съгласна с така предложената издръжка и не поддържа исковата претенция за разликата над сумата от 153 лева и до 200лева и са минало време от 15 09.2019г до 01.03.2020г.

  ОСЪЖДА Б.М.Г. ЕГН-**********,с постоянен адрес ***,да заплати държавна такса по сметката на РС – Тетевен в размер на 110.10 лева.

  ПРЕКРАТЯВА  производството по делото като спогодено и вниса същото в Архив.

   Протокола се написа в съдебно заседание и то се закри в 11.10 часа

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                  СЕКРЕТАР :