№ 8920
гр. София, 17.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20211110153891 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Исковата молба отговаря на изискванията на закона, изпълнена е процедурата по чл.
131 ГПК и страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК,
чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК, но не е посочен периодът на лихвата за забава,
поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по предявения иск за обезщетение за
забава.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба, с препис
за насрещната страна, да посочи период, за който сочи, че ответникът претендира от него
сумата 13,32 лева - обезщетение за забава, в противен случай исковата молба по отношение
тази претенция ще бъде върната.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищцата твърди, че е клиент на ответника по неформален договор за продажба на ТЕ
1
за битови нужди, както и че заплатила на ответника сумата от 119,01 лева в повече от
ползваното от нея количество ТЕ за период от м.5.2019г. до 4.2021г., платени след изготвяне
на изравнителни сметки, претендирала връщане на сумата от ответника, което не е сторено,
поради което предявява осъдителен иск за връщане на сумата, съединен при условията на
обективно съединяване с иск за признаване недължимост на претендираната от ответника
сума 67,66 лева – от които 54,34 лева, която ответникът твърди, че следва да бъде доплатена
от ищцата за отоплителен сезон 2019/2020г., както и сума 13,32 лева - претендирана от
ответника сума за обезщетение за забава в размер на законната лихва за период 31.7.2020г.-
30.8.2021г, за главницата 54,34 лева, която счита, че не дължи.
Ответникът, в срока за отговор, оспорва иска като неоснователен, с довод, че с
плащането на сумата ищцата е признала дължимостта й, счита, че същата се дължи, заедно
с обезщетението за забава.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Съдът намира, че осъдителният иск е с правно основание чл.153, ал.1 ЗЕ във връзка с
чл.55,ал.1,пр.1 ЗЗД – ищецът твърди, че е заплатил, по претенция на ответника, стойност на
ТЕ, начислена, но недължима от ищцата.
Предявеният положителен установителен иск за главница, е с правно основание
чл.124,ал.1 ГПК във връзка с чл.153 ЗЕ, а предявеният установителен иск за обезщетение за
забава върху нея – с правно основание чл.124,ал.1 ГПК, във връзка с чл.33, ал.4 ОУ.
III. СТРАНИ – конституира като трето лице помагач на страната на ответника
дружество „ ДИРЕКТ” ЕООД.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.190 ГПК, третото лице в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, да представи по делото, изравнителни сметки, изготвени за
обект – *************************, за който ответникът е открил абонатен номер 29678, за
период от 2019г. до 2021г. – за двата отоплителни сезона.
IV.Обстоятелства, които се признават:
Отделя за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че към
м.5.2019г. до м.8.2021г. страните са обвързани с облигационно правоотношение по
продажба на ТЕ за битови нужди за обект – *************************, за който
ответникът е открил абонатен номер 296787, в сградата на който се извършва дялово
разпределение, че на 12.9.2016г . ищцата е подала заявление до ответника за заплащане на
прогнозни фактури на равни месечни вноски, като е плащала сумата по 57 лева на месец от
м.5.2019г. до м.7.2019г., сумата 46 лева на месец от м.7.2019г. до м.3.2020г. и сума 33,82
лева за 4.2020г.; че по отчет от топлинния счетоводител, за отоплителен сезон 2019/2020г.
потребената ТЕ възлиза на сумата 588,18 лева за 5,832,301 квтч, че на 31.7.2020г. ответникът
2
е издал фактура № ********** за ползвана за същия отоплителен сезон ТЕ 5,832,301 квтч,
за сумата 636,73 лева, че за период 5.2019-4.2020г., ищцата е заплатила на ответника по
прогнозно потребление сумата 571,44 лева-401,05 лева чрез плащане на каса на изипей,
сумата 159,01 лева – чрез прихващане от ответника на сума, надплатена от ищцата за
предходен период, както и чрез отстъпка от 11,29 лева; по този начин, след издаване на
фактура № ********** , ответникът е претендирал от ищцата доплащане в размер 173,88
лева за отоплителен сезон м.5.2019г.- м.4.2020г, След приключване на отоплителен сезон
2020/2021г., топлинният счетоводител е издал отчет за ползвана ТЕ от 6609,194 квтч, на
стойност 537,62 лева, на 21.10.2020г., ищцата е подала до ответника заявление за отказ от
заплащане на равни вноски и е преминала към заплащане на прогнозни фактури, както и че
за отоплителен сезон 2020/2021г, ищецът е издал обща фактура № **********/31.7.2021г. за
ползвана ТЕ за целия сезон от 645,14 лева, както и че към предявяване на иска, ответникът
претендира от ищцата сумата 54,34 лева, - неплатено задължение по изравнителна сметка за
2019/2020г., и сумата от 13,32 лева лихва върху него.
V.Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно и главно,
че е извършил плащане на сумата 119,01 лева – надплатена сума от 135,74 лева за
отоплителен сезон 2020/2021г., както и сумата 16,73 лева – подлежаща на плащане, дължима
за отоплителен сезон 2019//2020г.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства, че ответникът претендира сумата 13,32
лева - претендирана от ответника сума за обезщетение за забава в размер на законната лихва
за период 31.7.2020г.- 30.8.2021г, за главницата 54,34 лева, която счита, че не дължи.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно
и главно, че е налице основанието за получаване на плащането на сумата 119,01 лева , както
и че е налице основание за получаване на сумата 54,34 лева.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно – счетоводна експертиза, по задачи, поставени в
исковата молба и отговора, при депозит от 400лева, вносими по равно от страните в
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Н. Г., която да се уведоми да работи по задачата.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.190 ГПК, ответникът в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, да представи по делото: текущи фактури за период 5.2019г.-
8.2021г., общи фактури за двата отоплителни сезона, както и извлечение от
счетоводната система, за дължими суми за период от 5.2019г. до 4.2021г., включително
вписаните изравнения, общи фактури.
ОТЛАГА произнасянето си по искането на ответника за допускане на СТЕ, по задача
3
в отговора , до първото о.с.з.,до становище на ищеца.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от
9:00 до 17:00 часа от Лъчезар Насвади на тел. 8955423 и ел. адрес ******@***.**, а след
01.03.2010 г. и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул.
„Патриарх Евтимий” No. 2, ст. 7.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 9.12.2021 г., от
10.15 ч., за която дата и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4