№ 13248
гр. София, 26.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20211110167624 по описа за 2021 година
Постъпила е искова молба от фирма ЕАД, със седалище и адрес на управление:
адрес, ЕИК: *********** представлявано от БК, ПС И Я Д срещу ЛЮБ. АЛ. Ц., ЕГН
**********, с адрес: АДРЕС, за която съдът констатира, че е редовна, а предявения с нея иск
– допустим.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1, ал. 3, Софийският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.07.2022 г.
от 13.35 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на фирма ЕАД, със седалище и
адрес на управление: адрес, ЕИК: *********** представлявано от БК, ПС И Я Д срещу
ЛЮБ. АЛ. Ц., ЕГН **********, с адрес: АДРЕС, с която се моли съда да приеме за
установено, че ответникът дължи на ищеца сумата в размер на 1519,72 лв., представляваща
главница за консумирана и незаплатена ел. енергия по Фактура № ФТ
**********/14.02.2018 г„ издадена за обект на потребление, заведен с абонатен №
32Z1030030895081, находящ се в град София, ж.к. Обеля 2, до блок 272, представляващ
стопански обект - заведение, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
Заявление по чл. 410 ГПК в съда до окончателно изплащане на задължението, както и
сумата от 17,31 лв., представляваща мораторната лихва по посочената фактура за периода от
датата следваща падежа на задължението /от 23.02.2018 г./ до 27.03.2018 г., за които суми е
издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. №25285/2018 г. на СРС.
Твърди се, че по заявление на ищеца е образувано ч.гр.д. № 25285/2018г. по
описа на Районен съд - гр. София, за сумата от 2708,47 лв., представляваща главница за
консумирана и незаплатена ел. енергия и сумата от 36,27 лв., представляваща мораторна
лихва за периода от датата на падежа по всяка от фактурите до 27.03.2018г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда до
окончателното изплащане на задължението. Сочи се, че след депозиране на Заявлението по
1
чл. 410 ГПК - на 10.05.2018 г. ответникът е заплатил част от задължението по депозирането
Заявление, а именно - сумата 1 101,12 лева, начислена по фактура № **********/16.01.2018
г., както и дължимата мораторна лихва върху посочената сума, в размер на 18,96 лева. На
същата дата е заплатено и задължението по фактура № **********/16.02.2018 г. в размер на
87,63 лева, които суми не са част от исковата претенция.
Претендират се сумата от 1519,72 лева - главница за консумирана и незаплатена
електрическа енергия и мрежови услуги съгласно фактура № ФТ **********/14.02.2018 г.
представляваща част от сумата от 2708,47 лв., посочена в т.9, б. А от Заявление за издаване
на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, въз основа на което е образувано ч.гр.д.
25285/2018 г. по описа на СРС; сумата от 17,31 лв., представляваща мораторна лихва върху
главницата от 1519,72 лева за периода от падежа на фактура № ФТ **********/14.02.2018 г.
до 27.03.2018г., представляваща част от сумата от 36,27 лв. мораторна лихва посочена в т.9,
б. Б от Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, въз основа на
което е образувано ч.гр.д. 25285/2018 г. по описа на СРС; ведно със законната лихва върху
главницата считано от датата на депозиране на заявлението по чл.410 от ГПК в съда до
окончателното изплащане на задължението.
Твърди се, че между ФИРМА ЕАД /правоприемник на ФИРМА ЕООД/ и ЛЮБ.
АЛ. Ц., ЕГН ********** е налице валидно облигационно правоотношение по покупко-
продажба на електрическа енергия и участие в стандартна балансираща група за процесния
период- Договор за покупко - продажба на електрическа енергия и участие в стандартна
балансираща група при условията на продукт ЕНЕРГО ПРО ФИКС 1 № ПКСП -
*********/18.08.2016 г.
Поддържа се, че ищецът е регистриран на пазара на балансираща енергия като
търговец с идентификационен номер на търговски участник „TZZ 034”, осъществяващо
лицензионната си дейност „търговия с електрическа енергия”, съгласно Лицензия за
търговия с електрическа енергия № Л-199-15/27.02.2006г., изменена и допълнена с правата и
задълженията, свързани с дейността на „координатор на балансираща група”, съгласно чл.
39, ал. 5 от Закона за енергетиката по силата на Решение № И1-Л-199 от 09.07.2012г. и
Решение № ИЗ-Л-199 от 06.11.2014г. на КЕВР. рокът на Лицензия Л-199-15/27.02.2006г. е
удължен до 27.02.2026г. с Решение № И4-Л-199 от 23.07.2015г. Сочи се, че между ищеца и
ФИРМА съществува сключен рамков договор, с който се уреждат отношенията между двете
дружества - търговец и мрежови оператор, относно заплащането на мрежовите услуги за
клиенти, с които търговецът е договорил предоставянето на комбинирани услуги съгласно
чл. 20 от ПТЕЕ за техни обекти.
Твърди се, че ЛЮБ. АЛ. Ц., ЕГН ********** е клиент на ФИРМА ЕАД, с
клиентски № **********, във връзка с продажба на ел. енергия за обект на потребление,
заведен с заведен с абонатен № 32Z103003089508 Е находящ се в град София, ж.к. Обеля 2,
до блок 272, представляващ стопански обект - заведение. Съгласно чл. 4, ал. 2 на сключения
договор, същият има срок 12 месеца, но ал. 3 на същата разпоредба постановява
трансформиране на същия в безсрочен при липса на воля за прекратяването му от страните.
Поради липса на изявление по чл. 4, ал. 3 от страните по договора, същият е действащ към
процесния период.
Сочи се, че размерът на претендираната главницата е определен като задължение
за електрическа енергия за периода 20.12.2017 г. - 31.01.2018 г. на стойност 1519,72 лева с
ДДС за потребена енергия в обекта на ответника по фактура № ФТ **********/14.02.2018 г.,
като сумата не е заплатена. Претендира се и мораторната лихва в размер на 17,31 лева,
изчислен върху главницата по фактура № ФТ **********/14.02.2018 г. за периода от датата
следваща падежа на задължението /от 23.02.2018 г./ до 27.03.2018 г.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез назначения му особен представител е
депозирал отговор на исковата молба, в който се оспорват исковете по основание и размер.
Твърди се, че сумите са недължими, а липсват доказателства за начина на изчисляване на
количеството потребена електрическа енергия и нейното остойностяване. Прави се
възражение за погасявaне на сумите по давност.
2
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл.
първо ЗЗД и чл. 86 ЗЗД във вр. с чл. 422 ГПК във вр. чл. 415 ГПК.
По делото няма ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства по смисъла
на чл. 154, ал. 2 и чл. 155 ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва:
-В тежест на ищеца е да установи наличието на валидно облигационно
правоотношение между страните, по който е изпълнил задълженията си точно и е доставил
ел. енергия в обекта на ответника, наличието на възникнало в полза на ищеца изискуемо
вземане срещу ответника за заплащане на претендираните парични суми на соченото
основание, както и обстоятелството, че сумите са правилно калкулирани, както и забавата на
ответника да изпълни задълженията си по него в уговорения срок.
-В тежест на ответника е да установи, че е изпълнил задължението си и е
заплатил напълно стойността на потребената ел. енергия, за което са издадени процесните
фактури.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните,
че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти,
на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като
допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора
факти.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има
сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при
постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание
могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок,
същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3